На початку року Intel представила процесори Kaby Lake G, в можливість виходу яких більшість не вірило до останнього. Ще б пак, адже вони містять GPU AMD.

Згідно специфікаціям, процесори включають GPU Radeon RX Vega M GL або Radeon RX Vega M GH в залежності від моделі. Перший у своєму розпорядженні 1280 потокових процесорів, а другий - 1536.

Назва і множинні офіційні дані чітко вказують на те, що в нових CPU використовуються графічні процесори Vega, так що не виникає навіть думок про те, що тут щось не так. Однак колеги з ресурсу PC World все-таки запримітили недобре і провели ціле розслідування.

Згідно їх припущенням, насправді в процесорах Kaby Lake G використовується GPU покоління Polaris, а зовсім не Vega. Почалося все з того, що ПЗ AIDA64 визначає GPU RX Vega M GH, як Polaris 22. При цьому воно коректно визначає покоління графічних процесорів у відеокарт Radeon RX 580, RX Vega і у APU Ryzen 3 2220G.

Далі - цікавіше. Згідно з даними самої AMD, GPU Polaris підтримують DirectX 12.0, а GPU Vega - DirectX 12.1. За допомогою ПО DXDIAG фахівці джерела визначили, що GPU RX Vega M GH підтримує тільки DirectX 12.0, як і Radeon RX 580, тоді як у разі Radeon RX Vega і Ryzen 3 2220G програма показала підтримку DirectX 12.1.

Можна було б поскаржитися на некоректну підтримку обома програмами щодо нових процесорів Intel, але ж самі GPU Vega існують на ринку вже досить давно. На відповідний запит компанія Intel відповіді не прямо: «Це замовне рішення Radeon для процесорів Intel. Воно близьке до настільних відеокарт Radeon RX Vega ». Це теж можна розглядати в якості непрямого вказівки на те, що насправді у нових CPU Intel графічні ядра належать до покоління Polaris.

У Мережі вже дуже багато тестів нових міні-ПК Intel NUC покоління Hades Canyon, оснащених як раз процесорами Kaby Lake G. Однак в більшості випадків продуктивність порівнюють з рішеннями Nvidia. З того, що вдалося знайти, можна побачити, що продуктивність Radeon RX Vega M GH з 1536 потокових процесорів приблизно на 18-20% нижче, ніж у Radeon RX 480, яка має в своєму розпорядженні 2048 потокових процесорів. Тобто маємо різницю в кількості блоків в 25%, а в продуктивності - в 20%. Також є не надто суттєва різниця в частотах. Таким чином, в цілому зменшення кількості потокових процесорів приблизно відповідає зменшенню продуктивності. І це теж вказує на те, що припущення джерела вірно.

У підсумку істина поки залишається невідомою, але для звичайних споживачів це ж і неважливо, так як головне - продуктивність. А тут у нових CPU Intel все відмінно.