Взяти все і поділити. Знову і знову виявляючи, що на світлі, виявляється, як і раніше існують бідні й багаті, людство постійно з натхненням б'ється об одні й ті ж граблі: намагається відібрати зайве у багатих і вирішити за їх рахунок всі проблеми бідних. Однак це ніколи не вдається. Але невдачі, схоже, тільки підігрівають інтерес.

З 2013 року у Франції вводиться податок в 75 відсотків на доходи громадян, які заробляють більше 1 мільйона євро на рік. Це ініціатива президента республіки Франсуа Олланда. За його словами, сплата цього податку дасть багатим французам можливість проявити свою громадянську позицію і допомогти країні в скрутну хвилину. Нагадаємо, республіка в даний момент обтяжена величезним держборгом, що перевищує 1,8 трильйонів євро. Багаті французи турботи Олланда не оцінили і спішно пакують валізи, переїжджаючи з країни. Така постановка питання партію влади, по-видимому, не дозволила. І здивувала.

Читайте також: Жан-Марі Ле Пен: Не забувайте історію

Найбільшої популярності набула історія з еміграцією французького актора Жерара Депардьє, вчинок якого прем'єр-міністр Франції Жан-Марк Еро назвав "жалюгідним". Депардьє піддався на батьківщині справжнісінькою цькування, хоча був аж ніяк не єдиним, хто з якихось несподіваних для влади причин не захотів віддавати державі & frac34 зароблених грошей. Разом з ним Францію залишають Бернар Арно, співвласник великого виробника предметів розкоші Louis Vuitton, Moet і Hennessy, і президент ради директорів Schneider Electric Жан-Паскаль Трікуар. Почесний президент L'Oreal Ліндсі Оуен-Джонс з літа живе в Швейцарії, повідомляє "Сноб".

Схоже, владі Франції, котрий пообіцяв оздоровити економіку країни за рахунок відбору засобів у найактивніших її учасників, доведеться якось справлятися самостійно. Заможні жителі республіки виконувати чужі обіцянки не мають наміру: сам ковбой, ось і стрибай.

Втім, не можна не відзначити, що дотримання політики "взяти все і поділити" ще ніколи не давало позитивних економічних результатів. Зате воно раз по раз призводить до позитивних політичних: ідея відібрати у багатих і роздати бідним вкрай популярна в народі ще з часів Робіна Гуда. Хоча підсумок із завидною постійністю залишається однаковим. Вперше його продемонстрував сам Робін Гуд, в сухому залишку бурхливої ​​діяльності якого вийшло, що бідні не стали ні на пенні багатшим, багаті - біднішими, але сам Родін Гуд одружився на шляхетній дівчині Меріан, чим суттєво поправив своє соціальне становище.

Читайте також: Кадиров кличе Депардьє на ПМЖ в Чечню

Президенту Франції спроба повторити подвиг Робіна Гуда цілком вдалася. По крайней мере, спочатку вдавалася. У перші чотири місяці після обрання Франсуа Олланда його рейтинг серйозно впав, близько 60 відсотків французів були незадоволені його правлінням, і Олланд змушений був піти на безпрецедентні заходи: виконати свої передвиборні обіцянки. І не якісь там, а найпопулярнішу частина програми, що забезпечила йому і його Соціалістичної партії перемогу в голосуванні. Франсуа Олланд ввів величезний 75-відсотковий податок на розкіш, який дозволив йому поліпшити своє становище, проте став таким же неефективним, як більшість податків на розкіш в світі, збирання яких обернено пропорційна їх величині.

Мала рентабельність податку на розкіш обумовлена ​​низкою об'єктивних причин. І перша з них - соціально-економічна. Податок на розкіш по визначенню збирається з найбільш забезпечених верств населення. Тобто, з тих людей, які можуть собі дозволити послуги найкваліфікованіших економістів, юристів і бухгалтерів, щоб розробити схеми відходу від податків. Щоб протиставити роботі цих фахівців хоч щось, держава повинна тримати штат таких же кваліфікованих працівників. При цьому якщо кожен заможна людина повинна містити один такий штат, то держава повинна оплачувати штати по числу платників податків. Держава ніколи не збере з них стільки, щоб можна було покрити ці витрати. Незважаючи на гадану прибутковість ідеї, ціна адміністрування завжди буде вище, ніж сума зібраного податку.

Ще одна причина - психологічна. Люди, у яких є великі гроші, цінують свої заощадження. Теж просто за визначенням. Адже якщо людина гроші не цінує, великих сум у нього ніколи не заведеться: він витратить їх тут же, як тільки у нього щось з'явиться в гаманці. Так що навряд чи можна переконати мають солідні накопичення людей розлучитися з ними, наголошуючи на якісь романтичні цінності. Наприклад, на патріотизм, як це спробували зробити у Франції.

Так що, очевидно, французам доведеться шукати інші фінансові джерела, щоб вирішити проблеми державної економіки. Багаті громадяни країни не збираються в примусовому порядку вирішувати їх своїми грошима.

Читайте найцікавіше в рубриці "Економіка"