1. руйнування У Девіса (Джейк Джилленхол) в життя все в порядку. Він успішно просувається по службі...
2. руйнування

руйнування

У Девіса (Джейк Джилленхол) в життя все в порядку. Він успішно просувається по службі в інвестиційній компанії, одружений на дочці свого боса Філа (Кріс Купер), Девіс з дружиною живуть в відмінному будинку в передмісті - в загальному, дай бог кожному. Девіс веде розмірене існування: встає в один і той же час, робить пробіжку, снідає, їде на електричці на роботу. У вихідні він з дружиною обідає з її батьками.

Все змінюється в один нещасний день, коли в машину, яку веде дружина Девіса Джулія (Хезер Лінд), врізається інший автомобіль. Джулія гине, а Девіс, який їде в тій же машині, залишається цілий і неушкоджений.

Під час метушні з похоронами Джулії Девіс залишається дивно байдужим. Він продовжує вести той же існування, до якого звик, їздить на роботу і займається справами. Філ зауважує, що Девіс поводиться якось дивно, намагається вправити йому мізки, але стає тільки гірше: після фрази Філа "Для того, щоб зібрати заново якусь річ, її спочатку треба розібрати до гвинтиків" Девіс дійсно починає проявляти інтерес до розбору самих різних речей, тільки збирати заново він їх не збирається.

Одночасно Девіс починає руйнувати власне життя: він не може зрозуміти, чому смерть дружини не викликала в ньому ніяких емоцій. Він відверто ділиться своїми роздумами з першими зустрічними, він почав писати довгі відверті листи в компанію, яка встановлює торговельні автомати: почалося все з того, що Девіс хотів просто подати скаргу на застряглий в автоматі шоколадний батончик, який йому автомат так і не видав.

Листи ці читає якась Керен (Наомі Уоттс) - жінка сорока п'яти років, яка виховує сина Кріса (Джуда Льюїс). І ці листи на неї справляють таке враження, що вона вирішує зустрітися з Девісом.

***

Канадець Жан-Марк Валле поставив фільм "Далласький клуб покупців" - найсильніший фільм 2013 року, де Меттью МакКонахі і Джаред Лето зіграли на зриві стереотипів і видали, напевно, найпотужніші ролі в своїй кар'єрі.

І коли мені порадили подивитися фільм Жана-Марка з Джейком Джилленхол, якого я вважаю дуже хорошим актором, то мене, звичайно, це дуже зацікавило.

Подивився. На мій погляд, фільм вийшов дивний і кілька - як би це сказати - невиразний. Від режисера "Далласского клубу" я чекав не такого. Але, втім, не сказати що "Руйнування" - фільм поганий. Він не поганий, але він знятий для досить вузької аудиторії, яка не любить, коли все просто і передбачувано, і яка не любить, коли все розжовують, як для тупих. Тут - така собі легка шізуха, в якій особливих підказок давати не будуть і потрібно розібратися самостійно. Я в принципі таке люблю, хоча фільми для тупих у нас з бубликом теж часом цілком добре заходять.

Фільмів про те, як якийсь чоловік в результаті якогось потрясіння різко поміняв своє життя, знято чимало. Коли я дивився "Руйнування", то мені в голову відразу прийшов фільм 2000 року "У владі мани" з Джеффом Голдблюмом. Там теж успішний і заможний страховий агент в результаті однієї події відмовляється від своєї старої життя, селиться в убогій квартирці і йде працювати помічником у винний магазин. І він сам собі толком не може пояснити, навіщо він це робить, проте нове життя йому подобається і повертатися до старої він не збирається.

Тут - те ж саме. Девіса в якийсь момент ніби вимкнули. Він більше не хоче жити старим життям, і він навіть розносить свій власний будинок, який йому про це життя нагадує. Він одержимий пристрастю до руйнування - тому що неможливо побудувати щось нове, не зламавши старе. І для нього знесення власного будинку - як раз саме такий символ.

Девіс розуміє, що він не любив свою дружину - саме тому її загибель викликала у нього так мало емоцій. Він просто одружився на ній, тому що це було просто і зручно: красива дівчина з хорошої сім'ї, тесть буде просувати його по службі. А тепер йому не потрібні ні служба, ні тесть, ні його старе життя.

В починаються взаєминах з Керен особливої ​​романтики, в общем-то, немає. Для Девіса важливіше не нові взаємини, а відхід від свого колишнього маленького світу. Крім того, в новому житті у нього немає не тільки друзів, але й навіть просто знайомих, так що Керен з сином заповнюють цю порожнечу.

Джейк Джилленхол відмінно грає Девіса, і він, звичайно ж, прикраса цього фільму. Цей актор взагалі дуже здорово грає чарівних і злегка медитативних персонажів - і в цьому вони в чомусь схожі з Райаном Гослінгом.

І Джейк дуже здорово зобразив, як абсолютно безпристрасний фінансист, що живе розміреним і абсолютно стерильним життям, перетворюється в живу людину, здатного насолоджуватися життям і відчуває яскраві емоції. Його танець в натовпі - танець вільної людини, не пов'язаного якимись дурними умовностями - абсолютно шедеврален.

Кріс Купер (до речі, вони з Джилленхолом разом грали ще в двох фільмах - "Жовтневе небо" і "Морпіхи") відмінно зіграв Філа: глава компанії, вбитий горем батько, який дивацтва Девіса спочатку списує на емоційний шок, а потім розуміє, що у хлопця просто реально їде дах. Відмінний актор, ніколи не розчаровує.

У якихось критиків я бачив претензії до режисера в тому, що він, мовляв, так бездарно розпорядився талантом Наомі Уоттс, якій тут зовсім не дали розвернутися. Ну не знаю. Наомі Уоттс починала щось цілком гідно в "Малхолланд драйв" і "21 грам" , Але далі дознімали до всяких Інтернешнл , Так що чого вже там такого суперталановитого - я не знаю зовсім. І тут грає дуже посередньо, не сподобалася зовсім.

А ось Джуда Льюїс, який зіграв сина Керен, важкого підлітка Кріса, стурбованого ідентифікацією своїх сексуальних уподобань, дуже сподобався, підліток вийшов класний, і їх спільні епізоди з Джилленхолом - дуже кумедні, на відміну від епізодів Джилленхола з Уоттс.

Навіщо творцям фільму знадобилося в кінці картини витягувати якісь скелети з шаф - я поняття не маю, це явно було абсолютно зайве. Так само як і типу щаслива кінцівка - так на біса вона такого фільму?

Загалом, відчуття легкої шізухі - залишилося, задоволення від ролей Джилленхола, Купера і Льюїса - залишилося, а ось від сюжету виникло відчуття певної неясності. Сценарист тут - якийсь Брайан Сайп, який також писав сценарій до романтичної мелодрамі "Вибір", що вийшла в тому ж 2015 році. На жаль, режисер нічого не став робити з огріхами цього сценарію, ось якби їх поправити - могло б вийти сильно краще. Тому що потенціал у картини був хороший, а от реалізація з боку режисури злегка підкачала.

Але зате хоч хороші актори халтурити не стали і цим картину, можна сказати, витягли. Я подивився не без задоволення, але впевнений, що велика частина аудиторії може знайти цей фільм безглуздим і нудним. Та й взагалі - цей Девіс з жиру біситься, скажуть вони. І, що цікаво, будуть праві.

руйнування

У Девіса (Джейк Джилленхол) в життя все в порядку. Він успішно просувається по службі в інвестиційній компанії, одружений на дочці свого боса Філа (Кріс Купер), Девіс з дружиною живуть в відмінному будинку в передмісті - в загальному, дай бог кожному. Девіс веде розмірене існування: встає в один і той же час, робить пробіжку, снідає, їде на електричці на роботу. У вихідні він з дружиною обідає з її батьками.

Все змінюється в один нещасний день, коли в машину, яку веде дружина Девіса Джулія (Хезер Лінд), врізається інший автомобіль. Джулія гине, а Девіс, який їде в тій же машині, залишається цілий і неушкоджений.

Під час метушні з похоронами Джулії Девіс залишається дивно байдужим. Він продовжує вести той же існування, до якого звик, їздить на роботу і займається справами. Філ зауважує, що Девіс поводиться якось дивно, намагається вправити йому мізки, але стає тільки гірше: після фрази Філа "Для того, щоб зібрати заново якусь річ, її спочатку треба розібрати до гвинтиків" Девіс дійсно починає проявляти інтерес до розбору самих різних речей, тільки збирати заново він їх не збирається.

Одночасно Девіс починає руйнувати власне життя: він не може зрозуміти, чому смерть дружини не викликала в ньому ніяких емоцій. Він відверто ділиться своїми роздумами з першими зустрічними, він почав писати довгі відверті листи в компанію, яка встановлює торговельні автомати: почалося все з того, що Девіс хотів просто подати скаргу на застряглий в автоматі шоколадний батончик, який йому автомат так і не видав.

Листи ці читає якась Керен (Наомі Уоттс) - жінка сорока п'яти років, яка виховує сина Кріса (Джуда Льюїс). І ці листи на неї справляють таке враження, що вона вирішує зустрітися з Девісом.

***

Канадець Жан-Марк Валле поставив фільм "Далласький клуб покупців" - найсильніший фільм 2013 року, де Меттью МакКонахі і Джаред Лето зіграли на зриві стереотипів і видали, напевно, найпотужніші ролі в своїй кар'єрі.

І коли мені порадили подивитися фільм Жана-Марка з Джейком Джилленхол, якого я вважаю дуже хорошим актором, то мене, звичайно, це дуже зацікавило.

Подивився. На мій погляд, фільм вийшов дивний і кілька - як би це сказати - невиразний. Від режисера "Далласского клубу" я чекав не такого. Але, втім, не сказати що "Руйнування" - фільм поганий. Він не поганий, але він знятий для досить вузької аудиторії, яка не любить, коли все просто і передбачувано, і яка не любить, коли все розжовують, як для тупих. Тут - така собі легка шізуха, в якій особливих підказок давати не будуть і потрібно розібратися самостійно. Я в принципі таке люблю, хоча фільми для тупих у нас з бубликом теж часом цілком добре заходять.

Фільмів про те, як якийсь чоловік в результаті якогось потрясіння різко поміняв своє життя, знято чимало. Коли я дивився "Руйнування", то мені в голову відразу прийшов фільм 2000 року "У владі мани" з Джеффом Голдблюмом. Там теж успішний і заможний страховий агент в результаті однієї події відмовляється від своєї старої життя, селиться в убогій квартирці і йде працювати помічником у винний магазин. І він сам собі толком не може пояснити, навіщо він це робить, проте нове життя йому подобається і повертатися до старої він не збирається.

Тут - те ж саме. Девіса в якийсь момент ніби вимкнули. Він більше не хоче жити старим життям, і він навіть розносить свій власний будинок, який йому про це життя нагадує. Він одержимий пристрастю до руйнування - тому що неможливо побудувати щось нове, не зламавши старе. І для нього знесення власного будинку - як раз саме такий символ.

Девіс розуміє, що він не любив свою дружину - саме тому її загибель викликала у нього так мало емоцій. Він просто одружився на ній, тому що це було просто і зручно: красива дівчина з хорошої сім'ї, тесть буде просувати його по службі. А тепер йому не потрібні ні служба, ні тесть, ні його старе життя.

В починаються взаєминах з Керен особливої ​​романтики, в общем-то, немає. Для Девіса важливіше не нові взаємини, а відхід від свого колишнього маленького світу. Крім того, в новому житті у нього немає не тільки друзів, але й навіть просто знайомих, так що Керен з сином заповнюють цю порожнечу.

Джейк Джилленхол відмінно грає Девіса, і він, звичайно ж, прикраса цього фільму. Цей актор взагалі дуже здорово грає чарівних і злегка медитативних персонажів - і в цьому вони в чомусь схожі з Райаном Гослінгом.

І Джейк дуже здорово зобразив, як абсолютно безпристрасний фінансист, що живе розміреним і абсолютно стерильним життям, перетворюється в живу людину, здатного насолоджуватися життям і відчуває яскраві емоції. Його танець в натовпі - танець вільної людини, не пов'язаного якимись дурними умовностями - абсолютно шедеврален.

Кріс Купер (до речі, вони з Джилленхолом разом грали ще в двох фільмах - "Жовтневе небо" і "Морпіхи") відмінно зіграв Філа: глава компанії, вбитий горем батько, який дивацтва Девіса спочатку списує на емоційний шок, а потім розуміє, що у хлопця просто реально їде дах. Відмінний актор, ніколи не розчаровує.

У якихось критиків я бачив претензії до режисера в тому, що він, мовляв, так бездарно розпорядився талантом Наомі Уоттс, якій тут зовсім не дали розвернутися. Ну не знаю. Наомі Уоттс починала щось цілком гідно в "Малхолланд драйв" і "21 грам" , Але далі дознімали до всяких Інтернешнл , Так що чого вже там такого суперталановитого - я не знаю зовсім. І тут грає дуже посередньо, не сподобалася зовсім.

А ось Джуда Льюїс, який зіграв сина Керен, важкого підлітка Кріса, стурбованого ідентифікацією своїх сексуальних уподобань, дуже сподобався, підліток вийшов класний, і їх спільні епізоди з Джилленхолом - дуже кумедні, на відміну від епізодів Джилленхола з Уоттс.

Навіщо творцям фільму знадобилося в кінці картини витягувати якісь скелети з шаф - я поняття не маю, це явно було абсолютно зайве. Так само як і типу щаслива кінцівка - так на біса вона такого фільму?

Загалом, відчуття легкої шізухі - залишилося, задоволення від ролей Джилленхола, Купера і Льюїса - залишилося, а ось від сюжету виникло відчуття певної неясності. Сценарист тут - якийсь Брайан Сайп, який також писав сценарій до романтичної мелодрамі "Вибір", що вийшла в тому ж 2015 році. На жаль, режисер нічого не став робити з огріхами цього сценарію, ось якби їх поправити - могло б вийти сильно краще. Тому що потенціал у картини був хороший, а от реалізація з боку режисури злегка підкачала.

Але зате хоч хороші актори халтурити не стали і цим картину, можна сказати, витягли. Я подивився не без задоволення, але впевнений, що велика частина аудиторії може знайти цей фільм безглуздим і нудним. Та й взагалі - цей Девіс з жиру біситься, скажуть вони. І, що цікаво, будуть праві.

руйнування

У Девіса (Джейк Джилленхол) в життя все в порядку. Він успішно просувається по службі в інвестиційній компанії, одружений на дочці свого боса Філа (Кріс Купер), Девіс з дружиною живуть в відмінному будинку в передмісті - в загальному, дай бог кожному. Девіс веде розмірене існування: встає в один і той же час, робить пробіжку, снідає, їде на електричці на роботу. У вихідні він з дружиною обідає з її батьками.

Все змінюється в один нещасний день, коли в машину, яку веде дружина Девіса Джулія (Хезер Лінд), врізається інший автомобіль. Джулія гине, а Девіс, який їде в тій же машині, залишається цілий і неушкоджений.

Під час метушні з похоронами Джулії Девіс залишається дивно байдужим. Він продовжує вести той же існування, до якого звик, їздить на роботу і займається справами. Філ зауважує, що Девіс поводиться якось дивно, намагається вправити йому мізки, але стає тільки гірше: після фрази Філа "Для того, щоб зібрати заново якусь річ, її спочатку треба розібрати до гвинтиків" Девіс дійсно починає проявляти інтерес до розбору самих різних речей, тільки збирати заново він їх не збирається.

Одночасно Девіс починає руйнувати власне життя: він не може зрозуміти, чому смерть дружини не викликала в ньому ніяких емоцій. Він відверто ділиться своїми роздумами з першими зустрічними, він почав писати довгі відверті листи в компанію, яка встановлює торговельні автомати: почалося все з того, що Девіс хотів просто подати скаргу на застряглий в автоматі шоколадний батончик, який йому автомат так і не видав.

Листи ці читає якась Керен (Наомі Уоттс) - жінка сорока п'яти років, яка виховує сина Кріса (Джуда Льюїс). І ці листи на неї справляють таке враження, що вона вирішує зустрітися з Девісом.

***

Канадець Жан-Марк Валле поставив фільм "Далласький клуб покупців" - найсильніший фільм 2013 року, де Меттью МакКонахі і Джаред Лето зіграли на зриві стереотипів і видали, напевно, найпотужніші ролі в своїй кар'єрі.

І коли мені порадили подивитися фільм Жана-Марка з Джейком Джилленхол, якого я вважаю дуже хорошим актором, то мене, звичайно, це дуже зацікавило.

Подивився. На мій погляд, фільм вийшов дивний і кілька - як би це сказати - невиразний. Від режисера "Далласского клубу" я чекав не такого. Але, втім, не сказати що "Руйнування" - фільм поганий. Він не поганий, але він знятий для досить вузької аудиторії, яка не любить, коли все просто і передбачувано, і яка не любить, коли все розжовують, як для тупих. Тут - така собі легка шізуха, в якій особливих підказок давати не будуть і потрібно розібратися самостійно. Я в принципі таке люблю, хоча фільми для тупих у нас з бубликом теж часом цілком добре заходять.

Фільмів про те, як якийсь чоловік в результаті якогось потрясіння різко поміняв своє життя, знято чимало. Коли я дивився "Руйнування", то мені в голову відразу прийшов фільм 2000 року "У владі мани" з Джеффом Голдблюмом. Там теж успішний і заможний страховий агент в результаті однієї події відмовляється від своєї старої життя, селиться в убогій квартирці і йде працювати помічником у винний магазин. І він сам собі толком не може пояснити, навіщо він це робить, проте нове життя йому подобається і повертатися до старої він не збирається.

Тут - те ж саме. Девіса в якийсь момент ніби вимкнули. Він більше не хоче жити старим життям, і він навіть розносить свій власний будинок, який йому про це життя нагадує. Він одержимий пристрастю до руйнування - тому що неможливо побудувати щось нове, не зламавши старе. І для нього знесення власного будинку - як раз саме такий символ.

Девіс розуміє, що він не любив свою дружину - саме тому її загибель викликала у нього так мало емоцій. Він просто одружився на ній, тому що це було просто і зручно: красива дівчина з хорошої сім'ї, тесть буде просувати його по службі. А тепер йому не потрібні ні служба, ні тесть, ні його старе життя.

В починаються взаєминах з Керен особливої ​​романтики, в общем-то, немає. Для Девіса важливіше не нові взаємини, а відхід від свого колишнього маленького світу. Крім того, в новому житті у нього немає не тільки друзів, але й навіть просто знайомих, так що Керен з сином заповнюють цю порожнечу.

Джейк Джилленхол відмінно грає Девіса, і він, звичайно ж, прикраса цього фільму. Цей актор взагалі дуже здорово грає чарівних і злегка медитативних персонажів - і в цьому вони в чомусь схожі з Райаном Гослінгом.

І Джейк дуже здорово зобразив, як абсолютно безпристрасний фінансист, що живе розміреним і абсолютно стерильним життям, перетворюється в живу людину, здатного насолоджуватися життям і відчуває яскраві емоції. Його танець в натовпі - танець вільної людини, не пов'язаного якимись дурними умовностями - абсолютно шедеврален.

Кріс Купер (до речі, вони з Джилленхолом разом грали ще в двох фільмах - "Жовтневе небо" і "Морпіхи") відмінно зіграв Філа: глава компанії, вбитий горем батько, який дивацтва Девіса спочатку списує на емоційний шок, а потім розуміє, що у хлопця просто реально їде дах. Відмінний актор, ніколи не розчаровує.

У якихось критиків я бачив претензії до режисера в тому, що він, мовляв, так бездарно розпорядився талантом Наомі Уоттс, якій тут зовсім не дали розвернутися. Ну не знаю. Наомі Уоттс починала щось цілком гідно в "Малхолланд драйв" і "21 грам" , Але далі дознімали до всяких Інтернешнл , Так що чого вже там такого суперталановитого - я не знаю зовсім. І тут грає дуже посередньо, не сподобалася зовсім.

А ось Джуда Льюїс, який зіграв сина Керен, важкого підлітка Кріса, стурбованого ідентифікацією своїх сексуальних уподобань, дуже сподобався, підліток вийшов класний, і їх спільні епізоди з Джилленхолом - дуже кумедні, на відміну від епізодів Джилленхола з Уоттс.

Навіщо творцям фільму знадобилося в кінці картини витягувати якісь скелети з шаф - я поняття не маю, це явно було абсолютно зайве. Так само як і типу щаслива кінцівка - так на біса вона такого фільму?

Загалом, відчуття легкої шізухі - залишилося, задоволення від ролей Джилленхола, Купера і Льюїса - залишилося, а ось від сюжету виникло відчуття певної неясності. Сценарист тут - якийсь Брайан Сайп, який також писав сценарій до романтичної мелодрамі "Вибір", що вийшла в тому ж 2015 році. На жаль, режисер нічого не став робити з огріхами цього сценарію, ось якби їх поправити - могло б вийти сильно краще. Тому що потенціал у картини був хороший, а от реалізація з боку режисури злегка підкачала.

Але зате хоч хороші актори халтурити не стали і цим картину, можна сказати, витягли. Я подивився не без задоволення, але впевнений, що велика частина аудиторії може знайти цей фільм безглуздим і нудним. Та й взагалі - цей Девіс з жиру біситься, скажуть вони. І, що цікаво, будуть праві.