Серед усіх оповідань і повістей Артура Конан Дойла, присвячених пригодам Шерлока Холмса і доктора Вотсона, "Строката стрічка" - один з найбільш захоплюючих і захоплюючих. Недарма він вважається одним з кращих зразків класичного детективу. Вельми нестандартна історія, чудова зав'язка, вміле нагнітання напруги по ходу розповіді, блискучий хід розслідування - завдяки всьому цьому "Строката стрічка" залишається одним з найулюбленіших детективних оповідань навіть сучасних шанувальників таланту великого лондонського детектива.

Фото: AP

Без всякого сумніву, Шерлоку Холмсу, для того, що б розплутати цю загадковий злочин, потрібно було блиснути не тільки своїми бездоганними здібностями до логічного мислення, а й великої ерудованістю. При цьому мене завжди вражало відсутність такої у автора оповідання. Читаючи ті рядки, де великий сищик розповідає своєму недогадливості колезі про ланцюжка своїх умовиводів, натрапивши його на висновки про змія, не втомлюєшся дивуватися тому факту, наскільки сам Конан Дойл погано знав повадки і характер цих представників загону плазунів. Тому що все, що сталося в будинку доктора Ройлотта - найчистіший вимисел автора. В реальності здійснити подібний злочин з використанням змії не вдалося б навіть професійному герпетологу. Але давайте про все по порядку.

Перш за все, невірно вказана видова приналежність змії. Багато російські читачі, котрі розуміються на "гадів повзучих" на різних форумах неодноразово відзначали, що "... болотної гадюки, найбільш смертоносною змії Індії" просто не існує в природі. Хоча тут, швидше за все, кілька наплутав перекладач. В оригіналі назва змії звучить "swamp adder" - це словосполучення швидше означає "болотяна отруйна змія" (конкретно гадюк англійці називають "viper"). Але не будемо судити його занадто строго - навряд чи той, хто перекладав розповідь, знав про особливості дії отрути гадюк. Інакше він би відразу запідозрив недобре.

Читайте також: Вашу лапу, зірка екрану!

Судячи з усього, причиною смерті Джулії Стоунер стала зупинка дихання в результаті паралічу дихальних м'язів (про це свідчить той факт, що перед смертю у неї були сильні судоми). Але немає жодного представника сімейства гадюкових, чия отрута міг би привести до подібного сумного результату.

Фото: AP

Отрута гадюк діє трохи за іншим принципом - поширюючись по тілу жертви, він, завдяки наявності в ньому різноманітних ферментів, викликає руйнування різних внутрішніх органів (перш за все, кровоносних судин). При подібному отруєнні у людини виникає сильний біль, підвищується температура, він відчуває запаморочення, озноб, проте судом, як правило, не спостерігається. Крім того, як правило, від укусу до летального результату проходять, як мінімум, добу, а вже про смерть через кілька хвилин говорити взагалі не доводиться.

Кому ж з представників зміїного племені властивий отрута, дія якого може викликати зупинку дихання? З наземних "гадів" їм володіють змії сімейства аспидових, серед яких значаться добре відомі нам кобри і мамби. Так може бути загадкову "строкату стрічку" слід пошукати серед них?

І тут деяку підказку нам може дати доктор Уотсон. Давайте згадаємо, як він описував змію: "... Навколо його голови туго обвилася якась незвичайна, жовта з коричневими цяточками стрічка ...". Всі фахівці з зміям, що живуть в Індії, відзначають, що подібного опису відповідає зовнішній вигляд гадюки Рассела і ... стрічкового крайта, який так само, як кобра, відноситься до сімейства аспидових.

Отже, швидше за все, у доктора Ройлотта жив стрічковий крайт. Хоча і тут є деякі сумніви. Справа в тому, що цю змію навіть при найбагатшому уяві складно назвати "болотної", тому що в природному середовищі крайт намагається всіляко уникати місць з високою вологістю. Зазвичай він селитися серед чагарнику або в місцях, де багато хмизу - йому необхідні надійні притулку. Правда, він часто зустрічається в містах і селах, сусідство з людиною сприймає дуже спокійно, так що при бажанні різним "натуралістам" на кшталт Грімсбі Ройлотта його досить легко зловити (на відміну від гадюки Рассела, що вважає за краще глухі і малодоступні місця).

Тим не менш, є ще одне "але". Відомо, що при укусі крайт не відразу відкидає назад голову, а, ослаблюючи хватку, кілька разів здавлює щелепи, як би "вгризаючись" в тіло жертви. Це дозволяє його вельми коротким зубам дістатися до вразливих тканин видобутку і відразу направити отрута "за адресою". Але на місці такого укусу залишаються ні "... два крихітних темних плямочки ...", а величезний синяк, який відразу б помітив будь-коронер. Якщо ж, за словами Холмса, укус був точковим, то тут скоріше все-таки "попрацювала" якась гадюка - адже ці змії при укусі широко відкривають рот, закидають голову і наносять удар своїми довгими зубами, висовуватися з щелепи подібно лезу "викидного "ножа.

Фото: AP

Та й смертоносність отрути крайта дещо перебільшена - летальний результат при укусі цієї змії становить не більше 20 відсотків. Крім того, смерть, як правило, настає через 6-8 годин після укусу (але це лише в тому випадку, якщо потерпілому не було надано необхідну допомогу). Однак слід зауважити, що навіть при укусі тигровій змії (найотруйнішою в світі) або королівської кобри (найбільшої в світі) отрута вбиває людину тільки через 1-1,5 години, тобто настільки "швидкодіючих" змій, подібних "строкатою стрічці" в реальності не існує.

Так що, як бачите, стрічковий крайт також не є безперечним претендентом на роль "головного лиходія" розповіді. Швидше за все, Конан Дойл створив такий собі збірний образ "строкатий стрічки", наділивши його властивостями як представників сімейства аспидових, так і гадюкових змій. Крім того, здатність змії спритно лазити по шнуру автор явно запозичив у африканських деревних гадюк (крайт і гадюка Рассела ведуть наземний спосіб життя, такі "кульбіти" їм були б явно не під силу).

Але, тим не менше, навіть за допомогою якоїсь "універсальної" смертоносної змії в реальності лікаря Ройлотта навряд чи б вдалося здійснити злочин, описаний в оповіданні. Почнемо з того, що він тримав змію в вогнетривкій шафі, де вона, навіть при наявності вентиляційних отворів, швидше за все, загинула б через кілька годин після заселення від задухи і нестачі вологи. До речі, і через брак паші. Будь-яка змія - істота хижа, на одному молоці вона довго не протягне (цей напій є для змій НЕ їжею, а засобом вгамування спраги). Тим часом, Крайт вельми вибагливі в тому, що стосується їжі, оскільки в природі вони харчуються в основному зміями і ящірками, а де доктор Ройлотт діставав би їх в потрібних кількостях, перебуваючи на "Туманному Альбіоні" - не зовсім зрозуміло.

Виманити змію з притулку, та ще й так, що б вона при цьому не кинулася на самого доктора - завдання теж не з легких. Норние змії надзвичайно нервують, коли їх намагаються витягнути з їх затишного "будиночка". Але навіть якщо б доктору і вдалося без проблем отримати до смерті перелякану змію з шафи і посадити в отвори вентилятора - змія навряд чи б стала спускатися вниз по шнуру в незнайому кімнату. Швидше за все, вона б розвернулась і прожогом кинулася б назад до свого улюбленого укриттю.

Ну і, звичайно, змія ніколи не стала б повертатися на свист Ройлотта, оскільки просто не почула б його. Не те що б "повзучі гади" зовсім вже нічого не чують (як про це заявляє Уотсон у виконанні В. Соломіна з чудовою екранізації І. Масленникова), вони цілком здатні почути звуки, що викликають різкі коливання повітря. Але не свист, і навіть не постукування тростиною (епізод з того ж фільму).

Ну що ж, як ми тепер розуміємо, при описаних Конан Дойл обставин, в реальності "строката стрічка" не змогла б заподіяти молодий леді хоч якоїсь шкоди. Єдине, як би це можна було зробити - просто скинути змію з отвору вентилятора на сплячу дівчину (подібний спосіб використовували деякі східні наймані вбивці, розповіді про це можна зустріти в творах середньовічної Індії та Арабського Сходу). Але і в цьому випадку до укусу могло і не дійти - ймовірність того, що змія просто поповзе з ліжка і зачаїться в кутку кімнати, теж вельми велика.

До речі, швидше за все саму історію про подібному злочині Конан Дойл запозичив саме з якогось збірника індійських легенд. Але, не вивчивши спосіб життя і поведінку "плазунів вбивць" (відомо, що сер Артур панічно боявся змій, навіть уникав розмов про них), доповнив її абсолютно фантастичними подробицями. Які, втім, анітрохи не применшують художніх достоїнств розповіді.

Читайте також: А ви не пробували подружитися з пітоном?

У висновку хочу згадати про те, яка змія зіграла роль "строкатою стрічки" в уже згадуваному фільмі Ігоря Масленникова. Власне кажучи, навіть не "яка", а "які". Тому що, якщо уважно придивитися, у фільмі показані змії двох різних видів. Хоча обидві цілком безпечні для оточуючих.

У тому епізоді, де змія з'являється з вентилятора, задіяний звичайнісінький вже. Члени знімальної групи розповідали, що це вперте плазун ніхто не міг змусити повзти по шнуру - що не дивно, адже всі змії, крім чисто деревних боятися пересуватися по качати і вібруючого субстрату, вони куди більш впевнено себе почувають на твердій поверхні. Тому зробили так - зняли той момент, коли вже виповз з отвору, а далі змусили Холмса (у виконанні В. Ліванова) молотити ціпком абсолютно порожній шнурок.

У тому кадрі, коли глядач бачить "труп" доктора Ройлотта зі змією на голові, знімається зовсім не вже, а піщаний удав. По всій видимості, його "запросили" тому, що ці змії відрізняються інтенсивної строкатим забарвленням і вельми миролюбним вдачею. Хоча удавчика ніякими пряниками не можна заманити в вентилятор (ці змії ведуть, в основному, підземний спосіб життя і відрізняються крайнім ступенем "висотобоязні"), але все ж, не можна не відзначити того, що роль вбивці доктора він зіграв дуже ефектно.

Читайте інші статті рубрики "Зоосфера"