Правила реєстрації та розірвання шлюбів в Узбекистані сильно ускладнили. Розлучитися і раніше було не просто, а тепер, схоже, що нав'язуються зразком стає шлюб до гробової дошки - навіть якщо подружжя вже дивитися один на одного не можуть.

указ президента Шавкат Мірзіёева від 2 лютого 2018 року «Про заходи щодо докорінного вдосконалення діяльності в сфері підтримки жінок і зміцнення інституту сім'ї» викликав легку паніку і обурення деяких громадян. Не секрет, що багато чоловіків тільки числяться такими, а насправді роками не живуть один з одним під одним дахом. Тепер, якщо подружжя вирішать розлучитися, вони зможуть зробити це тільки через суд - раніше, при відсутності спільних неповнолітніх дітей, вистачало походу в ЗАГС.

Крім того, на обдумування остаточного рішення Ми не будемо давати не шість місяців, а цілий рік, а ініціатор розлучення повинен буде платити своїй другій половині відступні.

Проблеми виникнуть і для тих, хто хоче вийти заміж - їх зобов'яжуть проходити навчання основам сімейного життя за спеціальною освітньою програмою. Відповідно до цього Указу в махаллінського комітетах навіть вводиться посада спеціаліста по роботі з жінками та духовно-моральних цінностей в сім'ях.

Формально для прийняття таких суворих заходів є деякі підстави. Так, згідно зі статистикою, за минулий рік в республіці було зареєстровано 31.930 фактів розірвання шлюбу, що на 2609 випадків (8,1%) перевищує показники, зафіксовані роком раніше. І це при тому, що і до цього Указу розлучення був справою досить витратним і клопіткою.

Незважаючи на це, люди все-таки і одружилися, і розлучалися. Ось одна з історій, що відносяться до недавнього минулого.

47-річна Марина (ім'я змінене) пробула замужем всього три роки: вийшла заміж в 2014 році, а розлучилася восени 2017 року. Цей шлюб у Марини був другим, з першим чоловіком вони розлучилися вже давно. Пройшли роки, і їй зустрівся надзвичайно привабливий чоловік - саме чарівність, як вона каже, і привернуло її у Валері. Він не пив, працював і був готовий приносити додому зарплату. Здавалося, з такою людиною можна прожити все життя.

Однак одружитися їм з Валерою виявилося не так просто. За словами Марини, довелося пройти всі кола паперового пекла. Купу нервів забрала поліклініка: довелося здавати аналізи, пройти наркологічний, шкірно-венерологічний і неврологічний диспансери. Це було, звичайно, не так накладно, як принизливо. Однак, врешті-решт, все потрібні довідки та дозволи були отримані.

Марина непогано заробляє, тому скромне весілля організувала за свій рахунок. Жити теж вирішили в її трикімнатній квартирі.

Спочатку все було добре. Однак з часом виникли проблеми.

«Валера став приносити зовсім мізерну зарплату. Як я потім з'ясувала, майже всі гроші він витрачав на коханку, - розповідає Марина. - Я провела розслідування і застала їх на місці злочину ».

Марина зажадала розлучення. У червні 2017 подружжя подало заяву в Чіланзарскій ЗАГС. Там заяву прийняли, але сказали, що потрібна згода махалли - інакше не розведуть.

Тут треба відволіктися і помітити, що махалля з кожним роком отримує все більший вплив на життя людей - в тому числі це стосується і сімейного життя. Однак, навіть виходячи з самих благих намірів, махалля все-таки не може вирішувати за людей основоположні питання їх існування.

Будівля одного з махаллінського комітетів. Фото «Фергани»

Так чи інакше, Марині і Валерію довелося відправитися в махаллінського комітет, де вони написали ще одну заяву. Через кілька днів була скликана комісія для розгляду питання по суті. Подружжя пояснили, чому не можуть жити більше разом, і заявили, що розлучатися не передумають ні за яких обставин. Комісія цілком здраво вирішила, що раз спільних дітей немає, то нічого таких людей тримати на прив'язі, і поставила під заявою свою резолюцію. Після чого Марина з Валерою знову пішли в ЗАГС, де їм дали на примирення термін в три місяці.

«Держмито склала, здається, 380 тисяч сумів (близько 47 доларів), - говорить Марина. - Втім, я точно не пам'ятаю - платив колишній. Я і без того витратилася на весілля, цим він хоча б частково відшкодував витрати. В общем-то, на цьому процедура розлучення і закінчилася ».

Дізнавшись про нові правила розлучення, Марина найбільше здивувалася тому, що ініціатор розлучення повинен платити відступні. На її думку, один з подружжя може спеціально довести іншого до ручки, щоб на цьому ще й гроші заробити. Хоча, як зауважила вона, «це зайвий привід подумати, перш ніж одружитися».

Дружина і трактор в одній особі

Випадок Марини досить простий - вона росіянка, і шлюб у них з чоловіком був світський. А ось у узбеків, строго дотримуються мусульманські звичаї, одружитися і розлучитися буває важче. Вони зазвичай не обмежуються РАГСом, при заміжжі і розлучення проводять певні релігійні ритуали. Втім, тут можна прискорити процедуру, якщо чоловік і жінка знають, кому дати хабар.

У 2010 році 19-річна Машхур з кишлаку вийшла заміж за 30-річного Абдуллу. Молоді любили один одного, одружилися пішли за взаємною згодою, так що особливих перешкод з реєстрацією шлюбу не передбачалося. Однак, перш ніж піти в ЗАГС, вони провели обряд «Нікохім». Але тут вийшла деяка нестиковка: мулла приїжджав до них додому і там читав Коран, не впевнившись попередньо, чи зареєструвалися молоді люди в РАГСі. А це суперечить закону - обряд не можна проводити без друку РАГСу.

Але це молодих не сильно стурбувало, Нікохім здавався їм річчю цілком достатньою для шлюбу. В ЗАГС ж Машхур прийшла, вже перебуваючи на сьомому місяці вагітності. Однак чекати реєстрації шлюбу в установленому порядку не стали, чоловік залагодив всі грошима. Тому свідоцтво про шлюб молодим дали всього через 20 днів після подачі заяви. Що, ясна річ, теж суперечить закону.

Ймовірно, на все це можна було б закрити очі, але, на жаль, життя у молодої сім'ї не склалося майже відразу. Машхур з ранку до вечора змушували працювати по дому: прибирати шість кімнат, готувати їжу, прати і обіхажівать не тільки чоловіка, але і його родичів.

Найважчою виявилася робота на присадибній ділянці. Дівчина з ранку і до вечора орала на полі, як маленький трактор. Вона вирощувала і збирала овочі, цибулю, кукурудзу, зерно та інші сільськогосподарські культури.

Мало того, свекруха стала чіплятися до Машхур і знущатися над нею. Та й сам чоловік після народження дитини взявся бити дружину - причому часто і міцно. Дівчина злякалася, що рано чи пізно він її покалічить, і втекла до батьків.

Як розповідає Машхур, що не вона стала ініціатором розлучення, хоча більше жити з чоловіком не збиралася. До того моменту батьки підшукали Абдуллі іншу, більш багату наречену. Так що розлучення домагався сам чоловік, а втекла дружина в помсту за побиття і приниження просто хотіла створити йому максимум проблем при розірванні шлюбу.

Але інтриги не дали ніякого результату. Як свого часу Абдулла за хабар влаштував реєстрацію шлюбу, так і тепер він за хабар оформив і розлучення. Виявилося досить дати судді 200 доларів - і молодих розвели в той же день. Не було ні махаллінського комітетів, ні термінів на примирення - гроші спростили ситуацію до межі.

Що ж стосується розлучення релігійного, тут все було ще простіше. Абдулла прийшов до дому колишньої дружини, покликав її батьків і сусідів, після чого тричі вимовив слово «талак», тобто «розлучення» - і став холостим вже за релігійними канонами.

Але, як з'ясувалося трохи пізніше, насправді Абдулла не хотів розлучатися з Машхур зовсім: через короткий час він запропонував їй стати його другою дружиною. Однак дівчина виявилася з характером і вказала колишньому чоловікові на двері.

На думку самої Машхур, строгості шлюбного законодавства не дозволяють узбецьким дівчатам, які бажають легко вирішити свої фінансові проблеми, стати «другими дружинами». В результаті, вважає Машхур, багато хто з них стають повіями. Погляд, треба сказати, вельми оригінальний.

17 ударів ножем

Ташкентська правозахисниця Тетяна Довлатова спеціалізується на питаннях сім'ї та шлюбу. Вона вважає, що розлучення - справа вельми делікатне, так що грубе втручання з боку держави тут неприпустимо.

Правозахисниця Тетяна Довлатова. Фото «Фергани»

«Я знаю безліч прикладів, коли примус до співжиття призводило до дуже сумних наслідків», - каже Довлатова.

За її досвіду, люди, які вирішили розлучитися офіційно, часто фактично не живуть один з одним вже багато років. Офіційно оформляти стосунки - точніше, їх відсутність - доводиться, коли один з подружжя, наприклад, вирішує виїхати в іншу країну.

Чому ж люди не розлучаються раніше, відразу, як вирішили? Основна причина досить банальна - багатьом просто не вистачає грошей на держмито. Так і живуть, терплять один одного. Але це теж до пори, до часу.

«Є безліч людей, які, ще не розлучившись офіційно, вже створили інші сім'ї і навіть заводять в новому шлюбі дітей. Це відбувається не через їх розбещеності, а тому, що перший шлюб важко розірвати. Виходить, що термін для примирення, який їм призначають, не зберігає сім'ї, а служить джерелом нових мук, - нарікає правозахисниця. - Трапляється, що люди не живуть разом по п'ять-десять років. І ось у них з'явився шанс створити нову сім'ю. При цьому обидві сторони не заперечують проти розірвання шлюбу. Так для чого їх мучити, навіщо знущатися, вимагаючи протокол махаллінського комітету, якісь акти від сусідів? У чому сенс збору цих документів? »

Буває, що така тяганина призводить до трагічних наслідків. Жертвою подібного розлучення стала племінниця Довлатова. Як розповідає правозахисниця, 24-річна Марія Ніколаєва подала на розлучення в 2003 році, проживши в шлюбі більше шести років. Чоловік її виявився альфонсом, тунеядцем, та до того ж ще і ігроманів - днями не вилазив з інтернет-кафе.

На щастя, в Узбекистані немає ігрових автоматів, інакше немає сумнівів, що горе-чоловік програвся б в пух і прах. Однак інтернет-кафе теж грошей коштували, і ці гроші він тягнув з дружини. У пари був чотирирічна дитина, доля якого, судячи з усього, батька не дуже-то хвилювала.

Коли Ніколаєвої набридло однієї містити всю сім'ю, вона вирішила розлучитися. Сама оплатила держмито, відмовилася від аліментів. Подала на розлучення в Яккасарайскій цивільний суд міста Ташкента, заявивши там, що вони з чоловіком не живуть разом більше року. Надала протокол махаллінського комітету, акти від сусідів - словом, зробила все необхідне. Ситуація була абсолютно ясною, проте суддя чомусь призначила термін в шість місяців для примирення подружжя.

«Марія не дожила до розлучення п'ять днів, - закінчує свою сумну розповідь Довлатова. - Так званий «чоловік» прийшов до неї на роботу з двома ножами. Він завдав їй сімнадцять ножових поранень, з яких три виявилися смертельними ».

Спочатку розведіть, потім вагітності!

Інша історія, розказана правозахисницею, виглядає не стільки сумної, скільки знущальною.

Два роки тому сусідка Довлатова на ім'я Олена подала в суд Учтепінского району Ташкента на розлучення. Суддя дала Олені піврічний термін для примирення з чоловіком, хоча вони з чоловіком не жили під одним дахом вже більше семи років. Шість покладених місяців пройшли, подружжя з'явилися в суд оформляти розлучення. Жінки-судді, яка давала їм час подумати, вже не виявилося на місці. Новий же суддя Б.Файзіев в розлученні відмовив, порадивши Олені і далі жити з колишнім чоловіком - за фактом вже зовсім сторонньою людиною.

Другий раз Олена подала на розлучення з чоловіком в 2017 році. До того моменту вона познайомилася з молодим чоловіком і була вагітна від нього. Тут жінка зіткнулася з масою бюрократичних складнощів. Спочатку Олена довго чекала протокол махаллінського комітету, потім робила довідку від лікаря про вагітність, оформляла акт, підписаний сусідами про те, що вона давно вже не проживає разом з чоловіком, а також діставала ще купу незрозумілих довідок.

Проте, суддя Учтепінского суду у цивільних справах Дільшот Бердікулов призначив подружжю новий термін примирення - в шість місяців. На його рішення не подіяли жодні аргументи: ні багаторічна роздільне проживання подружжя, ні наявність нових відносин, ні навіть той факт, що у жінки скоро народиться малюк від іншої людини.

У відповідь на останній аргумент, який здавався Олені найпереконливішим, Бердікулов заявив їй, що «треба було спочатку розлучитися, а потім вже вагітніти». Після чого призначив наступне судове засідання як раз на передбачуваний день пологів.

«Ну хіба це не знущання з боку судді?» - запитує Довлатова.

За словами правозахисниці, в її практиці зустрічалися і трагікомічні історії розлучень. У серпні 2017 року Учтепінскій суд подав заяву вісімдесятирічний глухонімий інвалід 2-ої групи. Позивач повідомив судді, що жінка, з якою він перебуває в шлюбі, поїхала до своїх дітей в Росію, де і проживає вже майже десять років. Спільних дітей у них немає, так що перешкод для швидкого розлучення нібито немає.

Однак інваліду, як і всім іншим, дали термін для примирення в шість місяців. Правда, як він повинен був миритися з дружиною, яка живе за тисячі кілометрів від нього, не уточнили. Тим не менш, через півроку його нарешті розвели. Але при цьому зобов'язали виплатити держмито розміром в три мінімальних окладу, що становить 516 тис сумів (близько 65 доларів) - сума для пенсіонера майже непідйомна. Треба зауважити, що суддя не міг не бачити, що перед ним інвалід, який повинен бути звільнений від сплати держмита. Але у суддів свої резони.

Тепер герой цієї історії подав апеляційну скаргу в Ташгорсуд у цивільних справах і в прокуратуру Учтепінского району, розраховуючи, що рішення в частині сплати держмита буде скасовано, а його цивільні права - відновлені.

Махалля новими правилами не рада

5 березня 2018 року Довлатова спеціально зайшла в махаллінського комітет «Ракатбоші», щоб дізнатися думку жіночої половини комітету щодо нового закону.

«Я була приємно здивована, - говорить правозахисниця. - І голова жіночої ради Гульчехра, і радниця Умида, і секретар Ірода - всі вони були солідарні в тому, що абсолютно марно був розтягнутий до року термін примирення. Крім того, їх обурила ідея брати відступні з ініціатора розлучення ».

Як сказали Довлатова жінки з махалли, перш ніж оформити протокол для суду, вони теж призначають подружжю термін примирення в три місяці. Іншими словами, вирішивши розлучитися, люди потрапляють до суду тільки через квартал. А там ще й суддя додасть їм додатково цілий рік.

У жінраді справедливо говорили про те, що ніякими наказами і умовляннями не можна примусити людей жити разом. Особливо якщо на розлучення подають чоловіки.

«Ми не можемо наказати чоловікові жити з дружиною. Раз любові немає, навіщо доводити людей до ненависті один до одного? Адже у багатьох діти. Люди хочуть розійтися скоріше, їм не дають, вони нервують. Діти бачать негативні відносини між батьками, і це їх травмує. То нехай вже краще подружжя розлучається гідно і вчасно », - передає слова жінок правозахисниця.

1,5 мільйона відступних

І наостанок - ще одна вельми повчальна історія від Тетяни Довлатова. Напевно вона змусить задуматися багатьох.

27-річна Лариса живе з чоловіком і двома дітьми, постійних джерел доходу у них немає, чоловік перебивається випадковими заробітками. Лариса запропонувала поїхати до її батьків в Росію, де є хоч якісь перспективи. Чоловік категорично відмовився їхати з нею, а й відпускати її з дітьми теж не хоче. Не бачачи виходу з цього глухого кута, Лариса в повному розпачі вирішила розлучитися.

Однак не так сталося як гадалося. Перша перешкода виникло вже на порозі махаллінського комітету. На зборах свекруха Лариси кричала, що дітей вона невістці не віддасть. А крім того, заявила, що раз Лариса стала ініціатором розлучення, вона повинна буде заплатити її синові півтора мільйона сумів, або приблизно двісті доларів відступних. І це не кажучи вже про інших витратах, пов'язаних з розлученням.

У Лариси немає півтора мільйона сумів, так що офіційно розлучатися в Узбекистані вона не буде. Однак подружки її кажуть, що вона буде шукати способи, як обійти Указ президента - нехай навіть і в незаконний спосіб. Іншого виходу, вважають вони, у неї просто не залишається.

Соб.інф.

Міжнародне інформаційне агентство «Фергана»