Дружна британська сім'я, що складається з голови сім'ї (Білл Най), його дружини (Ліндсі Данкан) і двох дітей - Тіма (Донал Глісон) і Кіт Кет (Лідія Вілсон). Коли Тім став повнолітнім, батько розповів йому про цікаву фамільної особливості чоловіків їхнього роду: виявляється, вони вміють подорожувати в часі. Для цього їм потрібно залізти в шафу, стиснути кулаки і подумати про те, куди їм хочеться потрапити, - і все це відбувається. Подорожувати можна тільки назад по своєму житті, ніяк не вперед або сильно назад.

Тім був в шоці, але у нього реально вийшло подорожувати туди-сюди, і він намагається використовувати дану можливість, для того щоб виправляти всякі косяки в спілкуванні з дівчатами: Тім по натурі - романтичний і сором'язливий ботан, а дівчата на таких, як відомо, реагують досить погано.

Відучившись, Тім поїхав до Лондона, де оселився у далекого знайомого батька - злегка крейзанутого сценариста Харрі (Том Холландер), - і знайшов роботу в адвокатському бюро.

Якось раз Тім познайомився з красунею Мері (Рейчел МакАдамс), однак у Харрі провалився спектакль за його п'єсою, і Тім кидається назад у часі, щоб все виправити. Але при цьому він втрачає знайомство з Мері.

Намагаючись відновити знайомство, Тім з'ясовує, що Мері завела нового бойфренда з мерзенним ім'ям Руперт. Підло користуючись своєю унікальною особливістю, Тім припиняє стосунки Мері з Рупертом і сам стає бойфрендом дівчата.

А далі - довга і дуже щасливе спільне їхнє життя, тим більше що Тім вміє виправляти свої власні косяки.

***

Річард Кертіс - найвідоміший сценарист (свого часу він багато писав для Містера Біна), автор сценаріїв до чудесного фільму "Чотири весілля і похорони" і мелодрамі "Ноттінг Хілл" (Яка мені, до речі, конкретно не сподобалася, за винятком одного персонажа - божевільного валлійця).

У якийсь момент Кертіс вирішив, що він зможе ставити фільми за власними сценаріями, в результаті чого народилася прекрасна картина "Реальне кохання" , Що є, напевно, найкращою різдвяної романтичної трагікомедією всіх часів і народів.

Після цього Кертіс зняв фільм в абсолютно новому для себе стилі. Це була картина "Рок-хвиля" , Що розповідає про британських піратських радіостанціях. Прокотився фільм дуже добре, і мені він також дуже сподобався.

І ось тепер - "Бойфренд з майбутнього". (Дебільність назву залишимо на совісті дебілів-прокатників, тому що оригінальна назва перекладається як "Давно пора".)

У цьому фільмі Кертіс повернувся до свого старого фірмовому стилю: романтично трагікомедія з м'яким гумором, милий і злегка недотепістий головний герой, красиві і дуже милі жінки, колоритні другорядні персонажі. Однак до стилю романтичною життєвої битовуху Кертіс чогось приліпив ці дивні подорожі в часі, які його персонажа неминуче тягли в мережі "Дня бабака" . Втім, розвагами в стилі "Дня бабака" Кертіс зумів не зловживати - фільм, в общем-то, не про це.

А подорожі в часі Кертіс сюди вставив для того, щоб поміркувати на тему того, як важливо цінувати кожну хвилину, проведену з близькими. Міркування цілком правильне, хоча не дуже зрозуміло, чому це робиться на прикладі подорожує у часі ботана, який, завдяки цій екранній особливості, з близькими може проводити майже нескінченну кількість часу, по багато разів проживаючи один і той же день.

Також Кертіс в картині говорить про те, що в кожній миті потрібно вміти знаходити веселі, кумедні і оптимістичні боку. З цим теж, загалом-то, настільки не посперечаєшся, що незрозуміло, навіщо це взагалі доводити.

Загалом і в цілому все це знято дуже і дуже мило. Часом надто, на мій погляд, мило. Як мені здалося, Кертіс тут явно переборщив з цукровим сиропом.

Ну такі тут всі персонажі правильні, гладкі і глянсові голубки. Навіть свінячащая сестричка показана дуже гламурно, тим більше що Кертіс руками Тіма в шафі з нею розібрався зовсім дешево, знехтувавши навіть власні тимчасові правила фільму. Якби не демонічний Харрі - Холландер, можна було заробити діабет під час перегляду. Але Холландера було дуже мало, а інших яскравих другорядних персонажів Кертіс вводити практично не став.

Це не те щоб дратувало, але, на мій погляд, знижувало цінність фільму. І переводило його в площину "Жінки будуть ридати від щастя". Так, багато жінок на ньому ридають. (Не всі, звичайно.) А чоловікам просто стає нудно.

Втім, за лінію з батьком, відмінно зіграну Глісоном і Наймання, можна поставити п'ять балів: ось це реально зроблено дуже тонко і зворушливо.

Разом з тим я не пошкодував, що подивився цей фільм і вважаю його цілком вдалим. Просто від Кертіса я все-таки чекав чогось покруче. Тому що в "Реальною любові" теж було багато романтики і милих диваків, але там Кертіс ухитрився знайти настільки класну золоту середину, що фільм можна дивитися і переглядати нескінченно.

А тут - подивився, усміхнулася і забув. Мені здається, що якби Кертіс взагалі прибрав ці толком нікуди не клеяться подорожі в часі і зробив просто історію героя і його сім'ї, додавши колоритних персонажів і злегка наблизивши сюжет від глянцево-пригладжених відносин до реально життєвим, картина б тільки виграла. Втім, тоді жінки ридали б менше. А Кертіс цього, судячи з усього, дозволити собі не може.