1. Вбивця 2: Проти всіх У США в гіпермаркеті Канзас-Сіті кілька ісламістів здійснюють теракт, при якому...
2. Вбивця 2: Проти всіх

Вбивця 2: Проти всіх

У США в гіпермаркеті Канзас-Сіті кілька ісламістів здійснюють теракт, при якому загинули 15 осіб. По гарячих слідах з'ясувалося, що принаймні один з бомбістів проник в США з Мексики за допомогою наркокартелю. Тоді уряд США прирівняв наркокартелі до терористів, і міністр оборони США Джеймс Райлі (Меттью Модайн) викликав до себе великого спеціаліста по брудних справ агента ЦРУ Метта Грейвера (Джош Бролін). Перед ним поставлено завдання: почати війну між найбільшими наркокартелями Мексики і в засобах, які Грейвер буде використовувати для виконання завдання, можна не соромитися. Головне, каже міністр оборони, не підставляти уряд США. А вже що ти там будеш робити і як - твоя справа.

Грейвер звертається до свого старого постачальника Енді Уілдона (Шей Уігем). Той повинен зібрати команду, забезпечити зброєю, дронамі і спецкоммунікаціямі. Уілдон просить десять мільйонів в місяць, сто шістдесят тисяч зверху і недоторканність. Метт погоджується: гроші будуть переводитися не з казначейства, а з якоїсь бразильської компанії під назвою "Ріо Верде".

Також Грейвер звертається до найманому вбивці Алехандро (Бенісіо Дель Торо), з яким вони вже робили акції проти картелів.

Починають вони з того, що група під командуванням Алехандро вбиває одного з головних адвокатів картелю Гольфо в Мехіко, після чого Грейвер з Алехандро викрадають Ісабель Рейес (Ізабела монери) - дочку глави картелю Рейеса. Таким чином вони повинні спровокувати війну двох найбільших картелів. І, мабуть, картелі цією війною будуть настільки зайняті, що перестануть переправляти ісламістів в США - ну не до того їм буде.

***

перший фільм "Вбивця" (оригінальна назва Sicario означає "найманий вбивця") зняв режисер Дені Вільньов за сценарієм Тейлора Шерідана (той також писав сценарії до фільмів "За всяку ціну" і "Вітряна річка" , Причому "Вітряну річку" Шерідан сам і ставив). Також на виробництві картини працював легендарний оператор Роджер Дікінс (у нього тринадцять номінацій на "Оскар" і одна перемога), а музику до фільму писав композитор Йохан Йоханнссон (одна номінація на "Золотий глобус" і одна перемога на "Золотому глобусі").

Картина вийшла зовсім чудовою, причому практично за всіма складовими: розумний сценарій, чудова постановка, вражаюча робота оператора, відмінні акторські роботи, прекрасно лягає на події у фільмі саундтрек. І це був один з кращих фільмів 2015 року: він вразив і критиків, і глядачів, в результаті чого зібрав відмінну касу. Ну а де відмінна каса, там давайте планувати сиквел - це абсолютно залізний голлівудський закон.

Однак для сиквела таку ж потужну команду зібрати не вдалося. Дені Вільньов працювати над сиквелом відмовився, замість нього запросили Стефано Солліма ( "субурі", серіал "Гоморра"), оператором став Даріуш Вольські, за саундтрек відповідала Хільдур Гуднадоттір.

Я читав, що таким собі "мотором" сиквела був Тейлор Шерідан, який відразу націлився і на сиквел, і на триквел (в фіналі сиквела зрозуміло, хто буде головним героєм третього фільму), і це послужило погану службу: швидше за все, якісь цікаві ідеї у Шерідана були тільки для триквела, а сиквел повинен був просто підвести сюжет до третього фільму і ввести нового героя, яким став молодий хлопець Мігель Ернандес (Еліас Гарза), що працює "койотом", тобто провідником нелегалів через кордон.

І писати всю цю підводку до тріквелу Шеридану, судячи з усього, було дуже нудно. Тому що нічим іншим і не поясниш, як автор таких відомих і розумних сценаріїв міг написати настільки, в общем-то, абсолютно безпорадну шняга, в якій навіть і фіналу-то ніякого немає, крім зачепила на триквел.

Ах, серед п'яти бомбістів був один, що прийшов з Мексики. Ну, значить, давайте негайно викликати фахівця по брудних справ Грейвера, нехай він витрачає по 10 мільйонів в місяць і зіштовхне наркокартелі лобами. Дівчинку викрали. Потім спробували повернути - не вийшло. Наркокартелі лобами не зіткнулися. Міністр зажадав зупинити операцію і всіх, кого можна ліквідувати, тому що серед бомбістів, виявляється, інші були громадяни США. Дівчинка тепер так і буде їздити десь викрадена, а кіно вже закінчилося. Шерідан! Ти що знущаєшся?!!

Ну і вже я мовчу про те, що зовсім інфернальний (в першому фільмі) Алехандро перетворився на звичайного такого помічника Грейвера і чого його взагалі залучали - толком не зрозуміло, а вже коли він відмовився виконувати свої прямі найманську обов'язки, я подумав, що це вже зовсім якась лажа несусветная. Плюс для нього заготовили настільки ідіотський Deus Ex Machina, що це знову схоже на знущання.

Втім, відразу скажу, що вся ця сценарна лажа у всій красі стає видно тільки вже після перегляду, коли ти думаєш, що за фігню тобі тут взагалі показали.

Тому що спочатку все начебто розвивається цілком непогано, два головних персонажа першого фільму присутні, обстановка з серії "конкретні хороші Волчара зараз будуть гризти поганих Волчара" також присутній, вводиться молодий "койот", і ти сподіваєшся, що це все куди-небудь та вирулить .

Враження "спуску в Пекло", як в першому фільмі, тут не виникає жодного разу, але щільні перестрілки загону Грейвера поставлені і зняті непогано. І ти все сидиш і чекаєш, коли ж, власне, відбуватиметься щось цікаве. Може, викрадена дівчинка вийде на перший план? Та ні, ні чорта. А може, "койот"? Ну да, з ним там ще є пара епізодів, та й годі щось.

І десь до другої третини фільму ти поступово починаєш розуміти, що тебе як глядача поимели. Що Шерідан і компанія просто спробували зіграти на успіх першого фільму. Але не тільки не придумали нічого нового, а ще й прибрали все те, що становило основу "Вбивці". Ніякого зіткнення персонажів тут немає, Грейвер став значно більш сумовитий (в першому фільмі він відпускав кумедні черноюморние жарти), а Алехандро розгубив велику частину свого інфернальності. Плюс в першому фільмі була героїня Емілі Блант, яка намагалася розібратися в тому, що відбувається і як їй на це реагувати, а зараз ні в чому розбиратися не треба: ми знаємо, що Грейверу дан картбланш на все і - end of question. А ось як він цим КартБланш розпорядиться - ми спочатку не знаємо, а потім з'ясовуємо, що ніяк. І це, якщо чесно, ось точно якось не радує.

Так що починав дивитися з інтересом, в середині фільму став підозрювати щось недобре, а ближче до фіналу зрозумів, що тут насправді все погано. Дві години дивитися це все, щоб отримати дулю в кишені і Deus Ex Machina для Алехандро, - так ну вас на фіг, хлопці!

Я не дуже можу зрозуміти, чому ця дурниця непогано прокотилася (перш за все в США) і чому у неї такий високий рейтинг на IMDB. Ну, значить, багатьом глядачам сюжет неважливий, їм лише б уже відомі персонажі покаталися туди-сюди, постріляли і пограли жовнами. Буває, так.

Вбивця 2: Проти всіх

У США в гіпермаркеті Канзас-Сіті кілька ісламістів здійснюють теракт, при якому загинули 15 осіб. По гарячих слідах з'ясувалося, що принаймні один з бомбістів проник в США з Мексики за допомогою наркокартелю. Тоді уряд США прирівняв наркокартелі до терористів, і міністр оборони США Джеймс Райлі (Меттью Модайн) викликав до себе великого спеціаліста по брудних справ агента ЦРУ Метта Грейвера (Джош Бролін). Перед ним поставлено завдання: почати війну між найбільшими наркокартелями Мексики і в засобах, які Грейвер буде використовувати для виконання завдання, можна не соромитися. Головне, каже міністр оборони, не підставляти уряд США. А вже що ти там будеш робити і як - твоя справа.

Грейвер звертається до свого старого постачальника Енді Уілдона (Шей Уігем). Той повинен зібрати команду, забезпечити зброєю, дронамі і спецкоммунікаціямі. Уілдон просить десять мільйонів в місяць, сто шістдесят тисяч зверху і недоторканність. Метт погоджується: гроші будуть переводитися не з казначейства, а з якоїсь бразильської компанії під назвою "Ріо Верде".

Також Грейвер звертається до найманому вбивці Алехандро (Бенісіо Дель Торо), з яким вони вже робили акції проти картелів.

Починають вони з того, що група під командуванням Алехандро вбиває одного з головних адвокатів картелю Гольфо в Мехіко, після чого Грейвер з Алехандро викрадають Ісабель Рейес (Ізабела монери) - дочку глави картелю Рейеса. Таким чином вони повинні спровокувати війну двох найбільших картелів. І, мабуть, картелі цією війною будуть настільки зайняті, що перестануть переправляти ісламістів в США - ну не до того їм буде.

***

перший фільм "Вбивця" (оригінальна назва Sicario означає "найманий вбивця") зняв режисер Дені Вільньов за сценарієм Тейлора Шерідана (той також писав сценарії до фільмів "За всяку ціну" і "Вітряна річка" , Причому "Вітряну річку" Шерідан сам і ставив). Також на виробництві картини працював легендарний оператор Роджер Дікінс (у нього тринадцять номінацій на "Оскар" і одна перемога), а музику до фільму писав композитор Йохан Йоханнссон (одна номінація на "Золотий глобус" і одна перемога на "Золотому глобусі").

Картина вийшла зовсім чудовою, причому практично за всіма складовими: розумний сценарій, чудова постановка, вражаюча робота оператора, відмінні акторські роботи, прекрасно лягає на події у фільмі саундтрек. І це був один з кращих фільмів 2015 року: він вразив і критиків, і глядачів, в результаті чого зібрав відмінну касу. Ну а де відмінна каса, там давайте планувати сиквел - це абсолютно залізний голлівудський закон.

Однак для сиквела таку ж потужну команду зібрати не вдалося. Дені Вільньов працювати над сиквелом відмовився, замість нього запросили Стефано Солліма ( "субурі", серіал "Гоморра"), оператором став Даріуш Вольські, за саундтрек відповідала Хільдур Гуднадоттір.

Я читав, що таким собі "мотором" сиквела був Тейлор Шерідан, який відразу націлився і на сиквел, і на триквел (в фіналі сиквела зрозуміло, хто буде головним героєм третього фільму), і це послужило погану службу: швидше за все, якісь цікаві ідеї у Шерідана були тільки для триквела, а сиквел повинен був просто підвести сюжет до третього фільму і ввести нового героя, яким став молодий хлопець Мігель Ернандес (Еліас Гарза), що працює "койотом", тобто провідником нелегалів через кордон.

І писати всю цю підводку до тріквелу Шеридану, судячи з усього, було дуже нудно. Тому що нічим іншим і не поясниш, як автор таких відомих і розумних сценаріїв міг написати настільки, в общем-то, абсолютно безпорадну шняга, в якій навіть і фіналу-то ніякого немає, крім зачепила на триквел.

Ах, серед п'яти бомбістів був один, що прийшов з Мексики. Ну, значить, давайте негайно викликати фахівця по брудних справ Грейвера, нехай він витрачає по 10 мільйонів в місяць і зіштовхне наркокартелі лобами. Дівчинку викрали. Потім спробували повернути - не вийшло. Наркокартелі лобами не зіткнулися. Міністр зажадав зупинити операцію і всіх, кого можна ліквідувати, тому що серед бомбістів, виявляється, інші були громадяни США. Дівчинка тепер так і буде їздити десь викрадена, а кіно вже закінчилося. Шерідан! Ти що знущаєшся?!!

Ну і вже я мовчу про те, що зовсім інфернальний (в першому фільмі) Алехандро перетворився на звичайного такого помічника Грейвера і чого його взагалі залучали - толком не зрозуміло, а вже коли він відмовився виконувати свої прямі найманську обов'язки, я подумав, що це вже зовсім якась лажа несусветная. Плюс для нього заготовили настільки ідіотський Deus Ex Machina, що це знову схоже на знущання.

Втім, відразу скажу, що вся ця сценарна лажа у всій красі стає видно тільки вже після перегляду, коли ти думаєш, що за фігню тобі тут взагалі показали.

Тому що спочатку все начебто розвивається цілком непогано, два головних персонажа першого фільму присутні, обстановка з серії "конкретні хороші Волчара зараз будуть гризти поганих Волчара" також присутній, вводиться молодий "койот", і ти сподіваєшся, що це все куди-небудь та вирулить .

Враження "спуску в Пекло", як в першому фільмі, тут не виникає жодного разу, але щільні перестрілки загону Грейвера поставлені і зняті непогано. І ти все сидиш і чекаєш, коли ж, власне, відбуватиметься щось цікаве. Може, викрадена дівчинка вийде на перший план? Та ні, ні чорта. А може, "койот"? Ну да, з ним там ще є пара епізодів, та й годі щось.

І десь до другої третини фільму ти поступово починаєш розуміти, що тебе як глядача поимели. Що Шерідан і компанія просто спробували зіграти на успіх першого фільму. Але не тільки не придумали нічого нового, а ще й прибрали все те, що становило основу "Вбивці". Ніякого зіткнення персонажів тут немає, Грейвер став значно більш сумовитий (в першому фільмі він відпускав кумедні черноюморние жарти), а Алехандро розгубив велику частину свого інфернальності. Плюс в першому фільмі була героїня Емілі Блант, яка намагалася розібратися в тому, що відбувається і як їй на це реагувати, а зараз ні в чому розбиратися не треба: ми знаємо, що Грейверу дан картбланш на все і - end of question. А ось як він цим КартБланш розпорядиться - ми спочатку не знаємо, а потім з'ясовуємо, що ніяк. І це, якщо чесно, ось точно якось не радує.

Так що починав дивитися з інтересом, в середині фільму став підозрювати щось недобре, а ближче до фіналу зрозумів, що тут насправді все погано. Дві години дивитися це все, щоб отримати дулю в кишені і Deus Ex Machina для Алехандро, - так ну вас на фіг, хлопці!

Я не дуже можу зрозуміти, чому ця дурниця непогано прокотилася (перш за все в США) і чому у неї такий високий рейтинг на IMDB. Ну, значить, багатьом глядачам сюжет неважливий, їм лише б уже відомі персонажі покаталися туди-сюди, постріляли і пограли жовнами. Буває, так.

Вбивця 2: Проти всіх

У США в гіпермаркеті Канзас-Сіті кілька ісламістів здійснюють теракт, при якому загинули 15 осіб. По гарячих слідах з'ясувалося, що принаймні один з бомбістів проник в США з Мексики за допомогою наркокартелю. Тоді уряд США прирівняв наркокартелі до терористів, і міністр оборони США Джеймс Райлі (Меттью Модайн) викликав до себе великого спеціаліста по брудних справ агента ЦРУ Метта Грейвера (Джош Бролін). Перед ним поставлено завдання: почати війну між найбільшими наркокартелями Мексики і в засобах, які Грейвер буде використовувати для виконання завдання, можна не соромитися. Головне, каже міністр оборони, не підставляти уряд США. А вже що ти там будеш робити і як - твоя справа.

Грейвер звертається до свого старого постачальника Енді Уілдона (Шей Уігем). Той повинен зібрати команду, забезпечити зброєю, дронамі і спецкоммунікаціямі. Уілдон просить десять мільйонів в місяць, сто шістдесят тисяч зверху і недоторканність. Метт погоджується: гроші будуть переводитися не з казначейства, а з якоїсь бразильської компанії під назвою "Ріо Верде".

Також Грейвер звертається до найманому вбивці Алехандро (Бенісіо Дель Торо), з яким вони вже робили акції проти картелів.

Починають вони з того, що група під командуванням Алехандро вбиває одного з головних адвокатів картелю Гольфо в Мехіко, після чого Грейвер з Алехандро викрадають Ісабель Рейес (Ізабела монери) - дочку глави картелю Рейеса. Таким чином вони повинні спровокувати війну двох найбільших картелів. І, мабуть, картелі цією війною будуть настільки зайняті, що перестануть переправляти ісламістів в США - ну не до того їм буде.

***

перший фільм "Вбивця" (оригінальна назва Sicario означає "найманий вбивця") зняв режисер Дені Вільньов за сценарієм Тейлора Шерідана (той також писав сценарії до фільмів "За всяку ціну" і "Вітряна річка" , Причому "Вітряну річку" Шерідан сам і ставив). Також на виробництві картини працював легендарний оператор Роджер Дікінс (у нього тринадцять номінацій на "Оскар" і одна перемога), а музику до фільму писав композитор Йохан Йоханнссон (одна номінація на "Золотий глобус" і одна перемога на "Золотому глобусі").

Картина вийшла зовсім чудовою, причому практично за всіма складовими: розумний сценарій, чудова постановка, вражаюча робота оператора, відмінні акторські роботи, прекрасно лягає на події у фільмі саундтрек. І це був один з кращих фільмів 2015 року: він вразив і критиків, і глядачів, в результаті чого зібрав відмінну касу. Ну а де відмінна каса, там давайте планувати сиквел - це абсолютно залізний голлівудський закон.

Однак для сиквела таку ж потужну команду зібрати не вдалося. Дені Вільньов працювати над сиквелом відмовився, замість нього запросили Стефано Солліма ( "субурі", серіал "Гоморра"), оператором став Даріуш Вольські, за саундтрек відповідала Хільдур Гуднадоттір.

Я читав, що таким собі "мотором" сиквела був Тейлор Шерідан, який відразу націлився і на сиквел, і на триквел (в фіналі сиквела зрозуміло, хто буде головним героєм третього фільму), і це послужило погану службу: швидше за все, якісь цікаві ідеї у Шерідана були тільки для триквела, а сиквел повинен був просто підвести сюжет до третього фільму і ввести нового героя, яким став молодий хлопець Мігель Ернандес (Еліас Гарза), що працює "койотом", тобто провідником нелегалів через кордон.

І писати всю цю підводку до тріквелу Шеридану, судячи з усього, було дуже нудно. Тому що нічим іншим і не поясниш, як автор таких відомих і розумних сценаріїв міг написати настільки, в общем-то, абсолютно безпорадну шняга, в якій навіть і фіналу-то ніякого немає, крім зачепила на триквел.

Ах, серед п'яти бомбістів був один, що прийшов з Мексики. Ну, значить, давайте негайно викликати фахівця по брудних справ Грейвера, нехай він витрачає по 10 мільйонів в місяць і зіштовхне наркокартелі лобами. Дівчинку викрали. Потім спробували повернути - не вийшло. Наркокартелі лобами не зіткнулися. Міністр зажадав зупинити операцію і всіх, кого можна ліквідувати, тому що серед бомбістів, виявляється, інші були громадяни США. Дівчинка тепер так і буде їздити десь викрадена, а кіно вже закінчилося. Шерідан! Ти що знущаєшся?!!

Ну і вже я мовчу про те, що зовсім інфернальний (в першому фільмі) Алехандро перетворився на звичайного такого помічника Грейвера і чого його взагалі залучали - толком не зрозуміло, а вже коли він відмовився виконувати свої прямі найманську обов'язки, я подумав, що це вже зовсім якась лажа несусветная. Плюс для нього заготовили настільки ідіотський Deus Ex Machina, що це знову схоже на знущання.

Втім, відразу скажу, що вся ця сценарна лажа у всій красі стає видно тільки вже після перегляду, коли ти думаєш, що за фігню тобі тут взагалі показали.

Тому що спочатку все начебто розвивається цілком непогано, два головних персонажа першого фільму присутні, обстановка з серії "конкретні хороші Волчара зараз будуть гризти поганих Волчара" також присутній, вводиться молодий "койот", і ти сподіваєшся, що це все куди-небудь та вирулить .

Враження "спуску в Пекло", як в першому фільмі, тут не виникає жодного разу, але щільні перестрілки загону Грейвера поставлені і зняті непогано. І ти все сидиш і чекаєш, коли ж, власне, відбуватиметься щось цікаве. Може, викрадена дівчинка вийде на перший план? Та ні, ні чорта. А може, "койот"? Ну да, з ним там ще є пара епізодів, та й годі щось.

І десь до другої третини фільму ти поступово починаєш розуміти, що тебе як глядача поимели. Що Шерідан і компанія просто спробували зіграти на успіх першого фільму. Але не тільки не придумали нічого нового, а ще й прибрали все те, що становило основу "Вбивці". Ніякого зіткнення персонажів тут немає, Грейвер став значно більш сумовитий (в першому фільмі він відпускав кумедні черноюморние жарти), а Алехандро розгубив велику частину свого інфернальності. Плюс в першому фільмі була героїня Емілі Блант, яка намагалася розібратися в тому, що відбувається і як їй на це реагувати, а зараз ні в чому розбиратися не треба: ми знаємо, що Грейверу дан картбланш на все і - end of question. А ось як він цим КартБланш розпорядиться - ми спочатку не знаємо, а потім з'ясовуємо, що ніяк. І це, якщо чесно, ось точно якось не радує.

Так що починав дивитися з інтересом, в середині фільму став підозрювати щось недобре, а ближче до фіналу зрозумів, що тут насправді все погано. Дві години дивитися це все, щоб отримати дулю в кишені і Deus Ex Machina для Алехандро, - так ну вас на фіг, хлопці!

Я не дуже можу зрозуміти, чому ця дурниця непогано прокотилася (перш за все в США) і чому у неї такий високий рейтинг на IMDB. Ну, значить, багатьом глядачам сюжет неважливий, їм лише б уже відомі персонажі покаталися туди-сюди, постріляли і пограли жовнами. Буває, так.