Терористи-луддити смертельно поранили комп'ютерного генія Уілла Кастера. Щоб не втратити коханого чоловіка, дружина Кастера Евелін перенесла його свідомість в суперкомп'ютер. Незабаром Уїлл стає найпотужнішим штучним інтелектом - по суті, кібернетичним богом, бажаючим правити людьми заради їхнього ж блага.

Жанр: кіберпанк
Режисер: Уоллі Пфістер
У ролях: Ребекка Холл, Джонні Депп, Пол Беттані
Прем'єра в Росії: 10 июля 2014 року
Віковий рейтинг: 12+
Схоже на: «Газонокосильник» (1992), «Я, робот» (2004), «Робокоп» (2014 року)

Задовго до того, як режисерський дебют Уоллі Пфістера (він же постійний оператор Нолана) вийшов на екрани, трейлери та анонси видали майже весь сюжет фільму, убивши всю інтригу. Та й саме «Перевага» починається зі сцени, де показані наслідки фіналу. Навіщо знадобилося стільки спойлерів? Можливо, так публіку хотіли заздалегідь підготувати до думки, що Уїлл Кастер не герой в білому, а терористи в чомусь мають рацію. Тому що з фільму це не так очевидно.

«Перевага» страждає від однієї з головних проблем сучасної фантастики: страху перед прогресом. У Голлівуді начебто заборонили пропаганду науки серед неповнолітніх, і тепер все НФ-фільми намагаються бути «попередженнями». Цього разу нас попереджають про небезпеку таких, здавалося б, не страшні речей, як технологічна сингулярність і нанотехнології. А стоїть за всім цим головне кіберпанковські лякало - штучний інтелект. Тут і попереджати не треба: від комп'ютера всі і так чекають перетворення в «Скайнет» і спроби вбити всіх чоловіків.

Чи можемо ми дозволити доброму богу-комп'ютера захопити світ? Ніколи! Наш світ - зруйнуємо самі!

Видно, що сценарист Джек пагль спочатку намагався зламати цей шаблон. Електронний мозок тут по суті не злодій - лікує калік, робить відкриття, а світ якщо і планує захопити, то з благих спонукань. Але сюжет все одно вирулює на звичну битву людей з повсталої машиною, тільки в результаті для ворожнечі немає виразних причин. Герої-вчені сахаються від порозумнішала комп'ютера і примикають до терористів, щоб його знищити. Домовитися з Уіллом? Використовувати блага, які він пропонує? Навіть не обговорюється.

Мотивація героїв тим незрозумілішим, що знищення Уілла загрожує катастрофою світового масштабу. Пагль хотів показати зіткнення однієї правди з іншого, але не зрівноважив боку. Вийшов конфлікт доброзичливого, як кіт Леопольд, комп'ютера і панікуючих фанатиків, які готові угробити світ заради перемоги над Уіллом і які чомусь виставлені героями.

На фінальну битву з Уіллом виходить купка ополченців з самотньою гарматою. Мабуть, уряду США плювати на долю цивілізації

Це тим більше прикро, що сам по собі відмова від чорно-білої моралі - одна з переваг фільму, яке могло зробити його видатним. Але для складного конфлікту потрібні яскраві герої з сильними мотивами, а «Перевага» - заповідник нудних «балакучих голів». Єдиний персонаж, з яким можна співпереживати, - дружина Уїлла Евелін. Вона як би підказує публіці потрібні емоції: спочатку дуже любить чоловіка, а під кінець починає його боятися. Саме Евелін, яку вдало грає Ребекка Холл, де-факто вийшла головною героїнею. Інші персонажі не вражають - навіть блискучим Моргану Фрімену і Кілліаном Мерфі дісталися безликі герої, схожі на декорації.

А вже для Деппа «Перевага» - повний творчий провал. Актор весь фільм героїчним напругою скул зберігає один і той же нудьгуюче вираз обличчя. Гаразд би Джонні підкреслював холодність комп'ютера, але немає, він і живого Уілла грає так само. В хорошому виконанні Уїлл Кастер міг стати культовим персонажем, яскравим чином кібер-бога або кібер-диявола. У виконанні Деппа це кібер-зануда.

Забавна пасхалка: прозрів сліпий вперше відкриває очі, бачить героя Фрімена і вигукує «О, Боже!». Чи треба нагадувати одну з найвідоміших ролей Фрімена?

«Перевага» зовсім не так погано, як пишуть про нього багато західних критики. Але воно складається з втрачених можливостей. Фільм піднімає теми, які реально хвилюють науку, а це зникаюча рідкість у наш час супергероїв і фентезі. Тут міркують про штучний інтелект, сингулярності і наукової етики, показані нанороботи і натяк на «сірий слиз».

На подібній основі більш досвідчений і сміливий режисер міг зняти кращий фантастичний фільм року, гімн науці і зразок справжньої «твердої» НФ. У Пфістера ж вийшла дуже нерівна драма з сумнівною науковою достовірністю. Утвореного глядача не купиш набором нерозкритих наукових ідей, а глядач простіше засне, почувши слово «сингулярність».

Загальна млявість, дивна філософія і погана гра Деппа зіпсували цікавий за задумом фільм, який міг стати торжеством справді наукової фантастики.

ВДАЛО

Реальні наукові ідеї

Немає однозначних героїв і лиходіїв

Гра Ребекки Холл

невдало

пісний Депп

Страх перед прогресом

невиразна мораль