перший « Персі Джексон »Невиразно пройшов в прокаті. другий « Персі », Судячи з його західним зборів, теж рекордів не поставить. І він не один такий. За одинадцять років, що минули з дня виходу першої серії « Гаррі Поттера », Жодна дитяча картина, натхненна« поттеріаною », не стала суперхітом і не зіпхнули з п'єдесталу творіння Джоан Ролінг і студії Warner. Чим пояснити перевагу «Поттера»? Давайте розберемося.

Коли «Гаррі Поттер» став супербестселлеров і прокатним хітом, у багатьох видавців і продюсерів (а також у письменників і сценаристів) в очах спалахнули знаки долара. Книжковий ринок був негайно наповнений всілякими аналогами «Поттера», від точних копій до оригінальних дитячих фентезі з юними героями.

Кіноіндустрія теж не змусила себе чекати. « Ерагон »,« Схід темряви »,« Золотий компас »,« Спайдервик: Хроніки »,« Чорнильне серце »,« Історія одного вампіра »,« Персі Джексон »,« Хроніки Нарнії »(Написані задовго до« Поттера », але екранізовані завдяки успіху циклу Ролінг) ... Ось лише деякі фільми, творці яких спробували зіграти на глядацькому і читацький інтерес до юного чарівника. Однак всі вони так чи інакше зазнали невдачі, і нікому з них не вдалося переключити на себе глядацьку увагу, прикуту до поттеріані. Чому?

По-перше, багато читачів і глядачі «Поттера» витрачали на нього гроші аж ніяк не через щирого інтересу до дитячого фентезі. Коли твір стає культурним феноменом, з ним починають знайомитися просто для того, щоб не відстати від оточуючих. І діти роблять це куди частіше, ніж дорослі. Для них адже немає нічого страшнішого, ніж виняток з цього кола друзів. А раз інтерес таких «попутників» не пов'язаний з достоїнствами і особливостями «Поттера», то нерозумно було б чекати від них, що вони проковтнуть ще кілька аналогічних творів. Поки ті, зрозуміло, не стали «обов'язкової літературою».

По-друге, «Гаррі Поттер» - це вам не крихітна «Війна і мир», яка закінчується, не встигнувши початися. В цикл Ролінг входить сім важких томів, вісім тривалих фільмів, а також всілякі бонуси, інтерв'ю (письменниця часом розповідає журналістам і шанувальникам про подальшу долю героїв саги), Фанські творіння і бог знає що ще. Для покоління, переобтяженого відверненнями і розвагами, освоєння такого обсягу інформації можна порівняти зі сходженням на Еверест. Без кисневої маски. І з пішим стартом з Петербурга. Поки дійдеш, поки піднімеш, поки прийдеш в себе ... Дивишся, вже школа закінчилася, і інтереси у тебе зовсім інші. Як мінімум «сутінкові». А скоріше - коледжі-підручникове і працездатності пособійние. І це не домисли, а результати досліджень, які показують, що чимало шанувальників «Поттера» не прочитали з власної волі жодної художньої книги за межами світу Ролінг. Надто вже великий цей світ.

Також не варто забувати про тих, хто не дотягнув до кінця «поттеріани» і відсіявся десь в районі четвертої чи п'ятої книги. Такі «слабаки» тим більше не будуть шукати нову дозу фентезі-пригод. Вони швидше повернуться до підкорення романів Ролдінг, ніж засядуть за зібрання творів інших авторів.

Але, припустимо, дитина виявилася міцним хлопцем або наполегливої ​​дівчиськом. Він прочитав всього «Поттера», подивився всі фільми, вивчив всі веб-сайти і захотів добавки. Подайте мені, мовляв, ще який-небудь дитячий фентезі-цикл. Що ж, вони є на прилавках. Тільки не такі класні. До книг Ролінг було пред'явлено чимало претензій, але важко заперечувати, що в їх жанрі і для їх цільової аудиторії вони справжній шедевр. Тому на тлі «Поттера» його аналоги неминуче програють. І якщо дитина не закоханий в жанр і не читає запоєм, то клони «Поттера» його неминуче розчарують. Як кажуть алкоголіки, «градус треба підвищувати»!

До речі, серед шанувальників японської анімації це називається «ефект Міядзакі». Що порадити глядачу, який говорить: «Я подивився мультфільми великого японського аніматора Хаяо Міядзакі , І вони так мені сподобалися, що я хочу побачити ще яке-небудь аніме в цьому роді »? На жаль, нічого. Тому що Міядзакі - унікальний геній. І не відбулися шанувальників японського маскульту доводиться відправляти додому. От якби вони попросили щось на кшталт «Сейлор Мун» ...

Нарешті, якщо книга пробила всі перепони, знайшла свого читача і стала шанованою бестселером (романи Ріка Ріордана про Персі Джексона продалися «всього» в 20 разів меншим тиражем, ніж томики Ролінг, що за мірками індустрії цілком солідно), то їй ще треба знайти Девіда Хеймана. Ви його знаєте? Якщо не знаєте - познайомтеся. Тому що це той самий божевільний англійський продюсер, який в 1999 році пробив покупку студією Warner прав на перші чотири «Поттеровское» книги, а потім організував зйомки фільмів, що не розчарували фанатів.

Потрібно поставити себе на їх місце, щоб зрозуміти, як Хейман і Warner ризикували і чому, наприклад, продюсери «Персі Джексона» перетворили героїв книг з среднеклашек в старшокласників. Так, знімати так було набагато простіше. Але як підкорити шанувальників оригіналу, якщо ви замість їхніх ровесників показуєте їм здоровенних лобів? А якщо ви орієнтуєтеся на глядачів старшого віку, де романтичні пристрасті, неминучі серед привабливих персонажів, по саму маківку залитих гормонами?

На жаль, це проблема не тільки «Персі» і «Гаррі», а й взагалі всіх потенційно багатосерійних екранізацій з юними персонажами. Або ви ставите на «шмаркачів» і закладати на те, що вони впораються зі складними акторськими завданнями і не зламаються в проміжках між сіквелами (тепер ми знаємо, що Деніел Редкліфф ближче до кінця циклу став алкоголіком, але, на щастя, не спився). Або ви берете надійніших 20-річок і отримуєте втик від глядачів, які чекають відповідності книгам. І це лише одна з безлічі проблем, що виникають при зйомках подібних стрічок. Треба мати талант, завзятістю і везінням Хеймана, щоб в таких умовах створити дитячий фентезі-цикл, фільми якого стабільно збирають по мільярду доларів. А ці якості клонувати куди складніше, ніж сюжетні ідеї «поттеріани».

Яндекс Дзен

Instagram

Telegram

Твіттер