1. Чому ДіКапріо знову не отримає «Оскар» «Вовк з Уолл-стріт» (The Wolf of Wall Street)
2. Чому ДіКапріо знову не отримає «Оскар»
3. Чому ДіКапріо знову не отримає «Оскар»

Чому ДіКапріо знову не отримає «Оскар»

«Вовк з Уолл-стріт» (The Wolf of Wall Street)

США, реж. Мартін Скорсезе, в ролях: Леонардо ДіКапріо, Джона Хілл, Марго Роббі, Кайл Чандлер, Меттью МакКонахі, Роб Райнер, Жан Дюжарден, Джон Фавро.

сайт фільму

Помилкою з боку російського дистриб'ютора було відмовитися від новорічного прокату. Тригодинної картини злякалися кінотеатри: мовляв, ну хто піде на таке довге кіно в Новий рік?!. Але зараз очевидно: саме на такий фільм в довгі січневі вихідні все б і пішли. Ну, не всі - але дуже багато. І особливо в Росії. Тому що «Вовк» вчить, як правильно марнувати незаконно зароблені гроші. Яких у нас в країні крутиться чимало. Але радісно зізнатися в цьому і самому собі, і всім іншим можна, тільки одурівши від нескінченного застілля, дійшовши до тієї кондиції, коли душа бажає свята - не такої, як у всіх, а Справжнього. Після пари днів горілчаних пиятик фільм про те, як правильно влаштовувати оргії, пішов би у нас на ура. До кінця свят дорослі компанії встигли б його переглянути по два, по три рази - забувши про всі інші новорічних хітах, придатних для показу в дитячий садок. Вперше після «Титаніка» фільм з Леонардо ДіКапріо міг би стати Російським Народним Фільмом.

Але не став. І питання, чи стане. Бо лютий - місяць тверезості. А на тверезу голову зіткнутися з подібним розгулом зважаться не всі. До того ж великі гуляння давно скінчилися, а на День всіх закоханих дівчину на таке кіно краще, напевно, не водити ... Певну суму картина, зрозуміло, збере, але рекорду вже не поставить: момент упущений.

А адже вся справа в чому? В неправильної презентації. На Кіноринку, який відбувся в листопаді, прокатники «Вовка» запевняли всіх в тому, що у них на руках безумовний хіт, виключно на словах. У той час як їхні конкуренти на одні слова не положено: «47 ронінів» були представлені ефектною нарізкою, а вже «Неймовірну життя Уолтера Мітті» просували так агресивно, як іншим і не снилося. Результат - кінотеатри повірили «чужим» картинам. І в цілому - не програли. Але якби «Вовк» в цьому новорічному овечому стаді - результати перших прокатних днів 2014-го року були б зовсім іншими. Зараз же, після того як стрічка давно спливла вже в Мережу, успіх не гарантований зовсім. Шкода.

Ролик до фільму «Вовк з Уолл-стріт»

Тому що фільм, як уже було сказано, потужний. Найпотужніший фільм Мартіна Скорсезе за останні чорт знає скільки років. Кращий його фільм в парі з ДіКапріо. Один з кращих фільмів з ДіКапріо взагалі - входить щонайменше в п'ятірку його найяскравіших робіт, якщо навіть не в трійку. Рідкісний фільм, на який хочеться знову піти відразу ж після закінчення сеансу. Навіть незважаючи на ті самі три години - які пролітають на одному диханні.

Це не геніальна, але унікальна картина - вихваляє брудний Порок так, ніби це святая Доброчесність. Подає його так смачно, що неможливо не облизати. Навіщо щось доводить, що бути мерзотником - це заразливо.

Хто не знає - це екранізація житія реального нью-йоркського брокера Джордана Белфорт, описаного ним самим. Коли його, нарешті, посадили, у нього утворилася купа часу, щоб привести свої думки в порядок - і розповісти про себе настільки відверто, наскільки взагалі дозволяють собі бути відвертими нічого не бояться люди. Він почав свою діяльність в 1987-му - прям в «чорний понеділок», який, здавалося б, разом поставив хрест на його багатообіцяючою біржової кар'єрі. Але доля не на того напав - і Джордан викрутився, засвоївши для себе одну найважливішу річ: обман тобі нічого не варто. Елементарна «розводка», здійснена елегантно, приносить не в приклад більше грошей, ніж чесна гра за правилами. В рази більше грошей. Таких грошей, що дозволяють тобі мати рішуче всіх і все.

Для цього ж і стають брокерами - щоб збагачувати себе, а аж ніяк не своїх клієнтів. Знаючи це (і поділившись цим секретом зі своїми друзями), Белфорт зі своїми видатними ораторськими здібностями швидко стає своєрідною «зіркою» Уолл-стріт - якого недолюблюють конкуренти, але щиро люблять власні співробітники. Для них він - не вовк, а лев, привільно розгулює по величезному офісу, кумир, який відкрив колесо, вогонь і слово Боже. Для них він той, хто може, знову ж таки, все, - і знає, як зробити так, щоб це все дісталося кожному, хто на нього працює. Мрія, а не начальник. Золото, а не людина.

Епізод з фільму «Вовк з Уолл-стріт»

Але куди цікавіше, ніж дивитися, як герой гроші заробляє, спостерігати за тим, як він їх спускає. Ось де починаються справжні оргії! Давно вже не було стільки голих дуп в мейнстрім фільмі з бюджетом в сто мільйонів доларів! Повії дорогі, повії дешеві, на роботі, вдома, на яхті! .. А чого вартий секс з красунею-дружиною на ліжку, засіяна замість простирадла набитими пачками купюрами! .. Без штанів не раз з'являється і сам Лео, для персонажа якого нарівні з інтимом головною любов'ю залишаються наркотики - і їх він вживає стільки, скільки інший і за все життя б не подужав. Багато. Дуже багато. Поганий Джордан Белфорт, дуже поганий. Пустунчик.

Під стать йому і всі інші - включаючи кращого друга. В історію кіно увійде головна екшен-сцена картини, коли Джордан і перший його поплічник намагаються побитися один з одним, перебуваючи в абсолютно гнітючому стані: один обдолбиш відповзає, другий не встигає за ним ... А глядач регоче і в якійсь мірі навіть заздрить - адже коли так, вибачте, нажрёшься, завжди буде, про що згадати.

Таким спогадом і є весь фільм - спогадом про те, як круто попиячили. Легка мораль, непомітно вставляється режисером в останні двадцять хвилин дії, так веселить своєю наївністю, що розумієш: Скорсезе промовляє моралі, звичайно ж, не всерйоз. Ось так від душі погуляти, потім здати всіх і отримати за все про все якихось жалюгідних кілька років, які і в тюрмі пролетять як на курорті?!? «Та щоб я так жив», - скаже якщо не кожен, то кожен другий після перегляду картини.

І тому «Вовк з Уолл-стріт» - якраз той фільм, проти якого, по ідеї, повинна була б повстати зараз вся наша стурбована моральністю чиновницька державна машина. Так що слід ще порадіти, що поки я не повстала - і стрічка все ж виходить в російський прокат, нехай і не в найвдаліший для себе час.

Епізод з фільму «Вовк з Уолл-стріт»

Однак «Оскара» Леонардо ДіКапріо знову не отримає. Чи не отримає його і Скорсезе - але того не звикати, тим більше що всіх призів на цей раз заслуговує Куарон зі своєю «Гравітацією». Але ось ДіКапріо ... Чому так? .. Ми знаємо його вже стільки років, а у нього всього лише четверта номінація на «Оскар» і до сих пір - жодної перемоги! .. Як так? .. Адже очевидно, що він - не просто великий, а великий актор, кращий актор свого покоління. Та що там - єдиний настільки великий голлівудський талант серед тих, кому трохи більше-менше сорока. Ось серед тих, кому вже злегка за п'ятдесят ми з ходу назвемо щонайменше п'ять відомих на весь світ імен. А хто може зрівнятися з Лео в його віковій категорії? .. Та ніхто. Так у чому ж справа?..

Питання, що не має однозначної відповіді. Заздрість - найпростіше рішення. Не всім так багато дано і не всі отримують таку величезну славу в такому ранньому віці, в якому вона прийшла до Леонардо. Он-то з честю витримав випробування і водою, і «мідними трубами», але ось все інші ... Зрозуміло, що такий успіх - до того ж заслужений - припав до вподоби не всім, і акторові його пробачать ще дуже нескоро. Але списувати все на людську злобу було б в корені неправильно. Тут є і безліч нюансів. Чи не найважливіший з яких укладено в тому, як ДіКапріо підбирає для себе проекти.

Справа в тому, що з малих нігтів він вибирає собі переважно Великі Ролі. І як правило - в Великих фільмів. Тому що він не тільки талановитий, але і амбітний. І прохідні стрічки в його послужному списку - рідкісне виключення. Особливо після того ж «Титаніка». Не можна, звичайно, сказати, що все з його картин і правда стали великими - тут адже заздалегідь стовідсотково результат не передбачиш. Тим більше що підсумок далеко не завжди залежить від однієї акторської роботи - в хід все ж йдуть різноманітні фактори. Але навіть свої рідкісні творчі поразки актор вміє перетворювати на майбутні перемоги. І напрямок, яким рухається ДіКапріо, очевидно: йому не настільки важливо виявитися кращим зараз - куди важливіше для нього залишитися найкращим в Вічності. І тому він працює тільки з кращими режисерами над самими непростими образами.

Весь ДіКапріо за 2,5 хвилини

А «Оскару» якраз цього і не потрібно. Американська кіноакадемія далеко не завжди нагороджує дійсно великі фільми і вже вкрай рідко шанує справді великі ролі. Чи не тому навіть, що вони в принципі рідкісні, а тому ще, що все велике - неординарно, в той час як масове опитування серед академіків просто приречений звестися до чогось середньостатистичному. До того, що з тих чи інших причин подобається всім. Ідеальний в цьому плані приклад Тома Хенкса, який примудрився виграти золото двічі поспіль. Але переміг адже він не тому, що геній, а тому, що зіграні ним ролі виявилися співзвучні часові, відповідали загальним запитам і очікуванням. А ДіКапріо грає завжди на випередження. Обганяючи час, а не відповідаючи йому. Він просто не вписується в загальноприйняті рамки - і ця обставина віддаляє його від будь-якої премії куди сильніше, ніж буденна «помста».

Але Джордана Белфорт в його виконанні не висунути на приз, звичайно, не могли (більш лояльний «Золотий глобус» так навіть і нагородив артиста за кращу комедійну роль). Аж надто соковитий матеріал. Аж надто круто зіграно. З сміховинними акторськими атракціонами і убивчим напором. З таким напруженням, який притаманний лише йому одному - Леонардо ДіКапріо.

Епізод з фільму «Вовк з Уолл-стріт»

Однак номінація - ще не нагорода. І скільки не мрій, щоб Кіноакадемія ощасливила, нарешті, нашого улюбленця, реальність така, що «Оскар» за такого запеклого (нехай і симпатичного) негідника йому абсолютно точно не дістанеться. Не тільки тому, що порок - навіть екранний - не слід заохочувати (на цей рахунок прописаних правил немає). А й тому, що живе на світі такої Меттью МакКонахі - за іронією долі зіграв в тому ж «Вовка» першого вчителя Белфорт, що пояснює того все про наркоту і дрочку. Але приз за кращу чоловічу роль йому забезпечить не чудовий епізод в ресторані, а «Далласького клуб покупців», в якому давішній красавчик захоплено зображує хворого на СНІД.

Не можна сказати, що зображує погано - але в його грі немає ніякого сюрпризу. Та й сам фільм - непоганий, але шаблонний і плоский ... Тільки ось як раз це і потрібно Академії. Адже ким був МакКонахі? Таким сорочкою-хлопцем, які не вміють грати «секс-символом». А ким несподівано став? Пристойним артистом, раптово зацікавили навіть затятих критиків. Натовп, що роздає «Оскари», дуже любить саме такі казкові перетворення з гидкого каченяти на білого лебедя.

А ДіКапріо з кожної своєю роллю НЕ перетворюється, а тільки нарощує темп, перетворюючись з просто талановитого хлопця в великого актора, з великого актора - в великого артиста, з великого - в великого, з великого - в ще більш великого ... І щоразу він доводить, що немає межі досконалості.

Чи потрібен йому в такому випадку «Оскар»? Ну, звичайно, не завадив би. Хоча з історичної точки зору тут ми маємо справу з тим випадком, коли це «Оскару» потрібніше ДіКапріо. Тому як ми, сучасники, очевидної несправедливості просто обурюватися, а ось нащадки - ті подібного ніколи не пробачать.

Який же результат? «Вовк з Уолл-стріт» в російському прокаті. НЕ пропустіть.

1

Кадр з фільму «Вовк з Уолл-стріт»

Чому ДіКапріо знову не отримає «Оскар»

«Вовк з Уолл-стріт» (The Wolf of Wall Street)

США, реж. Мартін Скорсезе, в ролях: Леонардо ДіКапріо, Джона Хілл, Марго Роббі, Кайл Чандлер, Меттью МакКонахі, Роб Райнер, Жан Дюжарден, Джон Фавро.

сайт фільму

Помилкою з боку російського дистриб'ютора було відмовитися від новорічного прокату. Тригодинної картини злякалися кінотеатри: мовляв, ну хто піде на таке довге кіно в Новий рік?!. Але зараз очевидно: саме на такий фільм в довгі січневі вихідні все б і пішли. Ну, не всі - але дуже багато. І особливо в Росії. Тому що «Вовк» вчить, як правильно марнувати незаконно зароблені гроші. Яких у нас в країні крутиться чимало. Але радісно зізнатися в цьому і самому собі, і всім іншим можна, тільки одурівши від нескінченного застілля, дійшовши до тієї кондиції, коли душа бажає свята - не такої, як у всіх, а Справжнього. Після пари днів горілчаних пиятик фільм про те, як правильно влаштовувати оргії, пішов би у нас на ура. До кінця свят дорослі компанії встигли б його переглянути по два, по три рази - забувши про всі інші новорічних хітах, придатних для показу в дитячий садок. Вперше після «Титаніка» фільм з Леонардо ДіКапріо міг би стати Російським Народним Фільмом.

Але не став. І питання, чи стане. Бо лютий - місяць тверезості. А на тверезу голову зіткнутися з подібним розгулом зважаться не всі. До того ж великі гуляння давно скінчилися, а на День всіх закоханих дівчину на таке кіно краще, напевно, не водити ... Певну суму картина, зрозуміло, збере, але рекорду вже не поставить: момент упущений.

А адже вся справа в чому? В неправильної презентації. На Кіноринку, який відбувся в листопаді, прокатники «Вовка» запевняли всіх в тому, що у них на руках безумовний хіт, виключно на словах. У той час як їхні конкуренти на одні слова не положено: «47 ронінів» були представлені ефектною нарізкою, а вже «Неймовірну життя Уолтера Мітті» просували так агресивно, як іншим і не снилося. Результат - кінотеатри повірили «чужим» картинам. І в цілому - не програли. Але якби «Вовк» в цьому новорічному овечому стаді - результати перших прокатних днів 2014-го року були б зовсім іншими. Зараз же, після того як стрічка давно спливла вже в Мережу, успіх не гарантований зовсім. Шкода.

Ролик до фільму «Вовк з Уолл-стріт»

Тому що фільм, як уже було сказано, потужний. Найпотужніший фільм Мартіна Скорсезе за останні чорт знає скільки років. Кращий його фільм в парі з ДіКапріо. Один з кращих фільмів з ДіКапріо взагалі - входить щонайменше в п'ятірку його найяскравіших робіт, якщо навіть не в трійку. Рідкісний фільм, на який хочеться знову піти відразу ж після закінчення сеансу. Навіть незважаючи на ті самі три години - які пролітають на одному диханні.

Це не геніальна, але унікальна картина - вихваляє брудний Порок так, ніби це святая Доброчесність. Подає його так смачно, що неможливо не облизати. Навіщо щось доводить, що бути мерзотником - це заразливо.

Хто не знає - це екранізація житія реального нью-йоркського брокера Джордана Белфорт, описаного ним самим. Коли його, нарешті, посадили, у нього утворилася купа часу, щоб привести свої думки в порядок - і розповісти про себе настільки відверто, наскільки взагалі дозволяють собі бути відвертими нічого не бояться люди. Він почав свою діяльність в 1987-му - прям в «чорний понеділок», який, здавалося б, разом поставив хрест на його багатообіцяючою біржової кар'єрі. Але доля не на того напав - і Джордан викрутився, засвоївши для себе одну найважливішу річ: обман тобі нічого не варто. Елементарна «розводка», здійснена елегантно, приносить не в приклад більше грошей, ніж чесна гра за правилами. В рази більше грошей. Таких грошей, що дозволяють тобі мати рішуче всіх і все.

Для цього ж і стають брокерами - щоб збагачувати себе, а аж ніяк не своїх клієнтів. Знаючи це (і поділившись цим секретом зі своїми друзями), Белфорт зі своїми видатними ораторськими здібностями швидко стає своєрідною «зіркою» Уолл-стріт - якого недолюблюють конкуренти, але щиро люблять власні співробітники. Для них він - не вовк, а лев, привільно розгулює по величезному офісу, кумир, який відкрив колесо, вогонь і слово Боже. Для них він той, хто може, знову ж таки, все, - і знає, як зробити так, щоб це все дісталося кожному, хто на нього працює. Мрія, а не начальник. Золото, а не людина.

Епізод з фільму «Вовк з Уолл-стріт»

Але куди цікавіше, ніж дивитися, як герой гроші заробляє, спостерігати за тим, як він їх спускає. Ось де починаються справжні оргії! Давно вже не було стільки голих дуп в мейнстрім фільмі з бюджетом в сто мільйонів доларів! Повії дорогі, повії дешеві, на роботі, вдома, на яхті! .. А чого вартий секс з красунею-дружиною на ліжку, засіяна замість простирадла набитими пачками купюрами! .. Без штанів не раз з'являється і сам Лео, для персонажа якого нарівні з інтимом головною любов'ю залишаються наркотики - і їх він вживає стільки, скільки інший і за все життя б не подужав. Багато. Дуже багато. Поганий Джордан Белфорт, дуже поганий. Пустунчик.

Під стать йому і всі інші - включаючи кращого друга. В історію кіно увійде головна екшен-сцена картини, коли Джордан і перший його поплічник намагаються побитися один з одним, перебуваючи в абсолютно гнітючому стані: один обдолбиш відповзає, другий не встигає за ним ... А глядач регоче і в якійсь мірі навіть заздрить - адже коли так, вибачте, нажрёшься, завжди буде, про що згадати.

Таким спогадом і є весь фільм - спогадом про те, як круто попиячили. Легка мораль, непомітно вставляється режисером в останні двадцять хвилин дії, так веселить своєю наївністю, що розумієш: Скорсезе промовляє моралі, звичайно ж, не всерйоз. Ось так від душі погуляти, потім здати всіх і отримати за все про все якихось жалюгідних кілька років, які і в тюрмі пролетять як на курорті?!? «Та щоб я так жив», - скаже якщо не кожен, то кожен другий після перегляду картини.

І тому «Вовк з Уолл-стріт» - якраз той фільм, проти якого, по ідеї, повинна була б повстати зараз вся наша стурбована моральністю чиновницька державна машина. Так що слід ще порадіти, що поки я не повстала - і стрічка все ж виходить в російський прокат, нехай і не в найвдаліший для себе час.

Епізод з фільму «Вовк з Уолл-стріт»

Однак «Оскара» Леонардо ДіКапріо знову не отримає. Чи не отримає його і Скорсезе - але того не звикати, тим більше що всіх призів на цей раз заслуговує Куарон зі своєю «Гравітацією». Але ось ДіКапріо ... Чому так? .. Ми знаємо його вже стільки років, а у нього всього лише четверта номінація на «Оскар» і до сих пір - жодної перемоги! .. Як так? .. Адже очевидно, що він - не просто великий, а великий актор, кращий актор свого покоління. Та що там - єдиний настільки великий голлівудський талант серед тих, кому трохи більше-менше сорока. Ось серед тих, кому вже злегка за п'ятдесят ми з ходу назвемо щонайменше п'ять відомих на весь світ імен. А хто може зрівнятися з Лео в його віковій категорії? .. Та ніхто. Так у чому ж справа?..

Питання, що не має однозначної відповіді. Заздрість - найпростіше рішення. Не всім так багато дано і не всі отримують таку величезну славу в такому ранньому віці, в якому вона прийшла до Леонардо. Он-то з честю витримав випробування і водою, і «мідними трубами», але ось все інші ... Зрозуміло, що такий успіх - до того ж заслужений - припав до вподоби не всім, і акторові його пробачать ще дуже нескоро. Але списувати все на людську злобу було б в корені неправильно. Тут є і безліч нюансів. Чи не найважливіший з яких укладено в тому, як ДіКапріо підбирає для себе проекти.

Справа в тому, що з малих нігтів він вибирає собі переважно Великі Ролі. І як правило - в Великих фільмів. Тому що він не тільки талановитий, але і амбітний. І прохідні стрічки в його послужному списку - рідкісне виключення. Особливо після того ж «Титаніка». Не можна, звичайно, сказати, що все з його картин і правда стали великими - тут адже заздалегідь стовідсотково результат не передбачиш. Тим більше що підсумок далеко не завжди залежить від однієї акторської роботи - в хід все ж йдуть різноманітні фактори. Але навіть свої рідкісні творчі поразки актор вміє перетворювати на майбутні перемоги. І напрямок, яким рухається ДіКапріо, очевидно: йому не настільки важливо виявитися кращим зараз - куди важливіше для нього залишитися найкращим в Вічності. І тому він працює тільки з кращими режисерами над самими непростими образами.

Весь ДіКапріо за 2,5 хвилини

А «Оскару» якраз цього і не потрібно. Американська кіноакадемія далеко не завжди нагороджує дійсно великі фільми і вже вкрай рідко шанує справді великі ролі. Чи не тому навіть, що вони в принципі рідкісні, а тому ще, що все велике - неординарно, в той час як масове опитування серед академіків просто приречений звестися до чогось середньостатистичному. До того, що з тих чи інших причин подобається всім. Ідеальний в цьому плані приклад Тома Хенкса, який примудрився виграти золото двічі поспіль. Але переміг адже він не тому, що геній, а тому, що зіграні ним ролі виявилися співзвучні часові, відповідали загальним запитам і очікуванням. А ДіКапріо грає завжди на випередження. Обганяючи час, а не відповідаючи йому. Він просто не вписується в загальноприйняті рамки - і ця обставина віддаляє його від будь-якої премії куди сильніше, ніж буденна «помста».

Але Джордана Белфорт в його виконанні не висунути на приз, звичайно, не могли (більш лояльний «Золотий глобус» так навіть і нагородив артиста за кращу комедійну роль). Аж надто соковитий матеріал. Аж надто круто зіграно. З сміховинними акторськими атракціонами і убивчим напором. З таким напруженням, який притаманний лише йому одному - Леонардо ДіКапріо.

Епізод з фільму «Вовк з Уолл-стріт»

Однак номінація - ще не нагорода. І скільки не мрій, щоб Кіноакадемія ощасливила, нарешті, нашого улюбленця, реальність така, що «Оскар» за такого запеклого (нехай і симпатичного) негідника йому абсолютно точно не дістанеться. Не тільки тому, що порок - навіть екранний - не слід заохочувати (на цей рахунок прописаних правил немає). А й тому, що живе на світі такої Меттью МакКонахі - за іронією долі зіграв в тому ж «Вовка» першого вчителя Белфорт, що пояснює того все про наркоту і дрочку. Але приз за кращу чоловічу роль йому забезпечить не чудовий епізод в ресторані, а «Далласького клуб покупців», в якому давішній красавчик захоплено зображує хворого на СНІД.

Не можна сказати, що зображує погано - але в його грі немає ніякого сюрпризу. Та й сам фільм - непоганий, але шаблонний і плоский ... Тільки ось як раз це і потрібно Академії. Адже ким був МакКонахі? Таким сорочкою-хлопцем, які не вміють грати «секс-символом». А ким несподівано став? Пристойним артистом, раптово зацікавили навіть затятих критиків. Натовп, що роздає «Оскари», дуже любить саме такі казкові перетворення з гидкого каченяти на білого лебедя.

А ДіКапріо з кожної своєю роллю НЕ перетворюється, а тільки нарощує темп, перетворюючись з просто талановитого хлопця в великого актора, з великого актора - в великого артиста, з великого - в великого, з великого - в ще більш великого ... І щоразу він доводить, що немає межі досконалості.

Чи потрібен йому в такому випадку «Оскар»? Ну, звичайно, не завадив би. Хоча з історичної точки зору тут ми маємо справу з тим випадком, коли це «Оскару» потрібніше ДіКапріо. Тому як ми, сучасники, очевидної несправедливості просто обурюватися, а ось нащадки - ті подібного ніколи не пробачать.

Який же результат? «Вовк з Уолл-стріт» в російському прокаті. НЕ пропустіть.

1

Кадр з фільму «Вовк з Уолл-стріт»

Чому ДіКапріо знову не отримає «Оскар»

«Вовк з Уолл-стріт» (The Wolf of Wall Street)

США, реж. Мартін Скорсезе, в ролях: Леонардо ДіКапріо, Джона Хілл, Марго Роббі, Кайл Чандлер, Меттью МакКонахі, Роб Райнер, Жан Дюжарден, Джон Фавро.

сайт фільму

Помилкою з боку російського дистриб'ютора було відмовитися від новорічного прокату. Тригодинної картини злякалися кінотеатри: мовляв, ну хто піде на таке довге кіно в Новий рік?!. Але зараз очевидно: саме на такий фільм в довгі січневі вихідні все б і пішли. Ну, не всі - але дуже багато. І особливо в Росії. Тому що «Вовк» вчить, як правильно марнувати незаконно зароблені гроші. Яких у нас в країні крутиться чимало. Але радісно зізнатися в цьому і самому собі, і всім іншим можна, тільки одурівши від нескінченного застілля, дійшовши до тієї кондиції, коли душа бажає свята - не такої, як у всіх, а Справжнього. Після пари днів горілчаних пиятик фільм про те, як правильно влаштовувати оргії, пішов би у нас на ура. До кінця свят дорослі компанії встигли б його переглянути по два, по три рази - забувши про всі інші новорічних хітах, придатних для показу в дитячий садок. Вперше після «Титаніка» фільм з Леонардо ДіКапріо міг би стати Російським Народним Фільмом.

Але не став. І питання, чи стане. Бо лютий - місяць тверезості. А на тверезу голову зіткнутися з подібним розгулом зважаться не всі. До того ж великі гуляння давно скінчилися, а на День всіх закоханих дівчину на таке кіно краще, напевно, не водити ... Певну суму картина, зрозуміло, збере, але рекорду вже не поставить: момент упущений.

А адже вся справа в чому? В неправильної презентації. На Кіноринку, який відбувся в листопаді, прокатники «Вовка» запевняли всіх в тому, що у них на руках безумовний хіт, виключно на словах. У той час як їхні конкуренти на одні слова не положено: «47 ронінів» були представлені ефектною нарізкою, а вже «Неймовірну життя Уолтера Мітті» просували так агресивно, як іншим і не снилося. Результат - кінотеатри повірили «чужим» картинам. І в цілому - не програли. Але якби «Вовк» в цьому новорічному овечому стаді - результати перших прокатних днів 2014-го року були б зовсім іншими. Зараз же, після того як стрічка давно спливла вже в Мережу, успіх не гарантований зовсім. Шкода.

Ролик до фільму «Вовк з Уолл-стріт»

Тому що фільм, як уже було сказано, потужний. Найпотужніший фільм Мартіна Скорсезе за останні чорт знає скільки років. Кращий його фільм в парі з ДіКапріо. Один з кращих фільмів з ДіКапріо взагалі - входить щонайменше в п'ятірку його найяскравіших робіт, якщо навіть не в трійку. Рідкісний фільм, на який хочеться знову піти відразу ж після закінчення сеансу. Навіть незважаючи на ті самі три години - які пролітають на одному диханні.

Це не геніальна, але унікальна картина - вихваляє брудний Порок так, ніби це святая Доброчесність. Подає його так смачно, що неможливо не облизати. Навіщо щось доводить, що бути мерзотником - це заразливо.

Хто не знає - це екранізація житія реального нью-йоркського брокера Джордана Белфорт, описаного ним самим. Коли його, нарешті, посадили, у нього утворилася купа часу, щоб привести свої думки в порядок - і розповісти про себе настільки відверто, наскільки взагалі дозволяють собі бути відвертими нічого не бояться люди. Він почав свою діяльність в 1987-му - прям в «чорний понеділок», який, здавалося б, разом поставив хрест на його багатообіцяючою біржової кар'єрі. Але доля не на того напав - і Джордан викрутився, засвоївши для себе одну найважливішу річ: обман тобі нічого не варто. Елементарна «розводка», здійснена елегантно, приносить не в приклад більше грошей, ніж чесна гра за правилами. В рази більше грошей. Таких грошей, що дозволяють тобі мати рішуче всіх і все.

Для цього ж і стають брокерами - щоб збагачувати себе, а аж ніяк не своїх клієнтів. Знаючи це (і поділившись цим секретом зі своїми друзями), Белфорт зі своїми видатними ораторськими здібностями швидко стає своєрідною «зіркою» Уолл-стріт - якого недолюблюють конкуренти, але щиро люблять власні співробітники. Для них він - не вовк, а лев, привільно розгулює по величезному офісу, кумир, який відкрив колесо, вогонь і слово Боже. Для них він той, хто може, знову ж таки, все, - і знає, як зробити так, щоб це все дісталося кожному, хто на нього працює. Мрія, а не начальник. Золото, а не людина.

Епізод з фільму «Вовк з Уолл-стріт»

Але куди цікавіше, ніж дивитися, як герой гроші заробляє, спостерігати за тим, як він їх спускає. Ось де починаються справжні оргії! Давно вже не було стільки голих дуп в мейнстрім фільмі з бюджетом в сто мільйонів доларів! Повії дорогі, повії дешеві, на роботі, вдома, на яхті! .. А чого вартий секс з красунею-дружиною на ліжку, засіяна замість простирадла набитими пачками купюрами! .. Без штанів не раз з'являється і сам Лео, для персонажа якого нарівні з інтимом головною любов'ю залишаються наркотики - і їх він вживає стільки, скільки інший і за все життя б не подужав. Багато. Дуже багато. Поганий Джордан Белфорт, дуже поганий. Пустунчик.

Під стать йому і всі інші - включаючи кращого друга. В історію кіно увійде головна екшен-сцена картини, коли Джордан і перший його поплічник намагаються побитися один з одним, перебуваючи в абсолютно гнітючому стані: один обдолбиш відповзає, другий не встигає за ним ... А глядач регоче і в якійсь мірі навіть заздрить - адже коли так, вибачте, нажрёшься, завжди буде, про що згадати.

Таким спогадом і є весь фільм - спогадом про те, як круто попиячили. Легка мораль, непомітно вставляється режисером в останні двадцять хвилин дії, так веселить своєю наївністю, що розумієш: Скорсезе промовляє моралі, звичайно ж, не всерйоз. Ось так від душі погуляти, потім здати всіх і отримати за все про все якихось жалюгідних кілька років, які і в тюрмі пролетять як на курорті?!? «Та щоб я так жив», - скаже якщо не кожен, то кожен другий після перегляду картини.

І тому «Вовк з Уолл-стріт» - якраз той фільм, проти якого, по ідеї, повинна була б повстати зараз вся наша стурбована моральністю чиновницька державна машина. Так що слід ще порадіти, що поки я не повстала - і стрічка все ж виходить в російський прокат, нехай і не в найвдаліший для себе час.

Епізод з фільму «Вовк з Уолл-стріт»

Однак «Оскара» Леонардо ДіКапріо знову не отримає. Чи не отримає його і Скорсезе - але того не звикати, тим більше що всіх призів на цей раз заслуговує Куарон зі своєю «Гравітацією». Але ось ДіКапріо ... Чому так? .. Ми знаємо його вже стільки років, а у нього всього лише четверта номінація на «Оскар» і до сих пір - жодної перемоги! .. Як так? .. Адже очевидно, що він - не просто великий, а великий актор, кращий актор свого покоління. Та що там - єдиний настільки великий голлівудський талант серед тих, кому трохи більше-менше сорока. Ось серед тих, кому вже злегка за п'ятдесят ми з ходу назвемо щонайменше п'ять відомих на весь світ імен. А хто може зрівнятися з Лео в його віковій категорії? .. Та ніхто. Так у чому ж справа?..

Питання, що не має однозначної відповіді. Заздрість - найпростіше рішення. Не всім так багато дано і не всі отримують таку величезну славу в такому ранньому віці, в якому вона прийшла до Леонардо. Он-то з честю витримав випробування і водою, і «мідними трубами», але ось все інші ... Зрозуміло, що такий успіх - до того ж заслужений - припав до вподоби не всім, і акторові його пробачать ще дуже нескоро. Але списувати все на людську злобу було б в корені неправильно. Тут є і безліч нюансів. Чи не найважливіший з яких укладено в тому, як ДіКапріо підбирає для себе проекти.

Справа в тому, що з малих нігтів він вибирає собі переважно Великі Ролі. І як правило - в Великих фільмів. Тому що він не тільки талановитий, але і амбітний. І прохідні стрічки в його послужному списку - рідкісне виключення. Особливо після того ж «Титаніка». Не можна, звичайно, сказати, що все з його картин і правда стали великими - тут адже заздалегідь стовідсотково результат не передбачиш. Тим більше що підсумок далеко не завжди залежить від однієї акторської роботи - в хід все ж йдуть різноманітні фактори. Але навіть свої рідкісні творчі поразки актор вміє перетворювати на майбутні перемоги. І напрямок, яким рухається ДіКапріо, очевидно: йому не настільки важливо виявитися кращим зараз - куди важливіше для нього залишитися найкращим в Вічності. І тому він працює тільки з кращими режисерами над самими непростими образами.

Весь ДіКапріо за 2,5 хвилини

А «Оскару» якраз цього і не потрібно. Американська кіноакадемія далеко не завжди нагороджує дійсно великі фільми і вже вкрай рідко шанує справді великі ролі. Чи не тому навіть, що вони в принципі рідкісні, а тому ще, що все велике - неординарно, в той час як масове опитування серед академіків просто приречений звестися до чогось середньостатистичному. До того, що з тих чи інших причин подобається всім. Ідеальний в цьому плані приклад Тома Хенкса, який примудрився виграти золото двічі поспіль. Але переміг адже він не тому, що геній, а тому, що зіграні ним ролі виявилися співзвучні часові, відповідали загальним запитам і очікуванням. А ДіКапріо грає завжди на випередження. Обганяючи час, а не відповідаючи йому. Він просто не вписується в загальноприйняті рамки - і ця обставина віддаляє його від будь-якої премії куди сильніше, ніж буденна «помста».

Але Джордана Белфорт в його виконанні не висунути на приз, звичайно, не могли (більш лояльний «Золотий глобус» так навіть і нагородив артиста за кращу комедійну роль). Аж надто соковитий матеріал. Аж надто круто зіграно. З сміховинними акторськими атракціонами і убивчим напором. З таким напруженням, який притаманний лише йому одному - Леонардо ДіКапріо.

Епізод з фільму «Вовк з Уолл-стріт»

Однак номінація - ще не нагорода. І скільки не мрій, щоб Кіноакадемія ощасливила, нарешті, нашого улюбленця, реальність така, що «Оскар» за такого запеклого (нехай і симпатичного) негідника йому абсолютно точно не дістанеться. Не тільки тому, що порок - навіть екранний - не слід заохочувати (на цей рахунок прописаних правил немає). А й тому, що живе на світі такої Меттью МакКонахі - за іронією долі зіграв в тому ж «Вовка» першого вчителя Белфорт, що пояснює того все про наркоту і дрочку. Але приз за кращу чоловічу роль йому забезпечить не чудовий епізод в ресторані, а «Далласького клуб покупців», в якому давішній красавчик захоплено зображує хворого на СНІД.

Не можна сказати, що зображує погано - але в його грі немає ніякого сюрпризу. Та й сам фільм - непоганий, але шаблонний і плоский ... Тільки ось як раз це і потрібно Академії. Адже ким був МакКонахі? Таким сорочкою-хлопцем, які не вміють грати «секс-символом». А ким несподівано став? Пристойним артистом, раптово зацікавили навіть затятих критиків. Натовп, що роздає «Оскари», дуже любить саме такі казкові перетворення з гидкого каченяти на білого лебедя.

А ДіКапріо з кожної своєю роллю НЕ перетворюється, а тільки нарощує темп, перетворюючись з просто талановитого хлопця в великого актора, з великого актора - в великого артиста, з великого - в великого, з великого - в ще більш великого ... І щоразу він доводить, що немає межі досконалості.

Чи потрібен йому в такому випадку «Оскар»? Ну, звичайно, не завадив би. Хоча з історичної точки зору тут ми маємо справу з тим випадком, коли це «Оскару» потрібніше ДіКапріо. Тому як ми, сучасники, очевидної несправедливості просто обурюватися, а ось нащадки - ті подібного ніколи не пробачать.

Який же результат? «Вовк з Уолл-стріт» в російському прокаті. НЕ пропустіть.

1

Кадр з фільму «Вовк з Уолл-стріт»