У рубриці " Страшне кіно "Ми розміщуємо рецензії на фільми жахів, які з тих чи інших причин не потрапили в широкий кінопрокат.

Кілька студентів, які експериментують з телепортацией, доекспериментувалась і відкрили портал в пекло, куди все дружно провалилися. Місце це і правда нехороше - там темно, страшно і можна в будь-який момент відправитися на поталу місцевим монстрам. А найгірше, що пекло раз у раз розділяє компанію, змушуючи непроханих гостей битися з демонами поодинці.

Кабельний канал SyFy відомий як головний по недорогому фантастичному хоррор-трешу, потік якого не вичерпується ось уже десять з гаком років. Мабуть, найвідоміше творіння SyFy - трилогія « акулячий торнадо ", в якій Ян Зірінг з « Беверлі-Хіллз, 90210 »і Тара Рід з « американського пирога »Рятували Штати від навали літаючих акул. Виглядають мегахіти SyFy так само безглуздо, як звучать в переказі, і це ми ще не згадали « Акулозавр »,« Акулосьмінога »,« Піраньяконду »І« Динокрок проти динозавра »!

«Вони знайшли пекло», на відміну від юморного «Акули торнадо», на жарти не розмінюється, але за мірками каналу кіно це майже видатне - в міру дурна суміш « Парижа, міста мертвих »І класичного вже« Музею воскових фігур » Ентоні Хікокса , В якому компанія персонажів розбрідалася по декораціях різних хоррор-сюжетів. До будь-якого з цих фільмів «Вони знайшли пекло» далеко (наприклад, і без того фрагментарний сюжет періодично стає зовсім неосудним), але є в ньому щось наївно-обеззброююче, що не дозволяє з ходу затаврувати його як прохідну саморобку.

Мабуть, справа в тому, що картина цілком щиро ставить на чільне місце розвага свого глядача. Нагадаємо, цей самий глядач любить «Акулозавр», «Піраньяконду» і « Акулосьмінога проти Кітоволка », Так що, вже вибачте, під розвагою тут розуміється невпинна дія (в пекло герої потрапляють вже на п'ятій хвилині фільму!), Море спецефектів, маса« гидот », безліч ідіотських діалогів і найпростіша поп-філософія, яка заважає в одну купу все , що ви коли-небудь чули про пекло. Останнє сценаристи пояснюють тим, що пекло, бачте, «будує» себе сам, відштовхуючись від наших уявлень про нього, але як до цього дійшов головний герой фільму, залишається загадкою.

Окремо потрібно зупинитися на спецгріме і спецефектах - вони тут всюди, але їх якість залишає бажати багато кращого. Більш-менш переконливо виглядають хіба що тільки рани та інші «практичні» ефекти, в той час як комп'ютерні монстри, наприклад, навівають спогади про среднебюджетних відеоіграх початку нульових. Ще є відчуття, що автори злегка не розрахували бюджет, тому що чим далі в ліс, тим гірше стає графіка і тим більше з'являється різноманітних хитрощів, покликаних приховати економію (дуже темна гонитва в лісі, засилля великих планів, що повторюються кадри). Втім, все це - цілком очікувані ознаки трешу в цілому і продукції SyFy зокрема. Ставити це фільму в провину - приблизно те ж саме, що лаяти пізнього Микиту Михалкова за пафос, затянутость і повчальний тон. А чого ви, вибачте, хотіли?

Яндекс Дзен

Instagram

Telegram

Твіттер