Чи залежить відчуття щастя від мови, якою розмовляє людина? Є думка, що так. Причому тут «рожеві окуляри», які мови «веселі», а які «сумні» і чому саме в російській є слово туга?

Для незвичного вуха повсякденна німецька мова нібито цілком складається з нецензурній лайці, в той час як в італійському або іспанському, здається, зовсім неможливо вимовити жодного лайливого слова. Автомобілях, порка дио, ваффанкуло * - це ж музика!

Але немає, все серйозно. Мови відрізняються один від одного не тільки по лінгвістичним характеристикам, а й за ступенем щастя, яке здатні отримати люди, на них говорять. Вчені з Вермонтского університету в США простежили, як часто носії тієї чи іншої мови вживають у мові позитивну і негативну лексику.

На несвідомому рівні розум людини орієнтований на сприйняття виключно позитивних повідомлень. У той же час під час діяльності свідомості людський розум робить акцент на негативних аспектах

Виявилося, що найбільш «щасливими» мовами є іспанська, португальська та англійська, в той час як російська, корейська і китайський були визнані найбільш «нещасними». Уточнимо: ми говоримо про мови, а не про їх носіях.

Світ крізь рожеві окуляри

Кадр з фільму «Полліанна», 1967 рік

В основі дослідження лежить принцип Поліанни - так в науці називається підсвідоме прагнення людини дивитися на світ крізь рожеві окуляри. Психологи описали цей феномен ще в 70-х і дали йому ім'я маленької героїні роману Елеонор Портер: дівчинка Полліанна навчилася радіти всьому, що б з нею не відбувалося, і знаходила аргументи, які перетворювали будь-який негативний подія в позитивне.

Ми не тільки частіше описуємо події в позитивному ключі, а й маємо більше мовних засобів для цього

Подальші психологічні дослідження показали, що на несвідомому рівні розум людини орієнтований на сприйняття виключно позитивних повідомлень, які стосуються безпосередньо його. У той же час під час діяльності свідомості людський розум робить акцент на негативних аспектах. Такий ось парадокс.

Багато лінгвісти впевнені, що принцип Поліанни відбивається і в мові - вони стверджують, що ми не тільки частіше описуємо події в позитивному ключі, а й маємо більше мовних засобів для цього.

Шукачі щастя з Вермонтского університету брали матеріал для свого дослідження з бази Google Books на десяти найпоширеніших мовах світу, Twitter і субтитрів для фільмів.

У нашій мові існує чудове слово «регіт», яке позначає особливий, відкритий і здоровий сміх. Але при перекладі на англійську дієслово «реготати» втрачає свою схвальну оцінку

Однак неможливо достовірно судити про те, яка мова сумний, а який - веселий, грунтуючись тільки на вживанні слів. Такий аналіз свідчить швидше про соціокультурних чинниках, ніж про лінгвістичні: наприклад, про те, які теми в Twitter частіше зачіпають носії російської мови, а які - іспанської.

Чи може бути наука експресивної?

Кадр з фільму «Назад в майбутнє», 1985 рік

Одним з джерел аналізу були Google Books, а вони в більшості своїй представлені науковою літературою. У зв'язку з цим необхідно пам'ятати про стилістичних і етикетних тонкощах, прийнятих в різних культурах. Так, науковий стиль російської мови прагне до об'єктивності і знеособлення, тому наші наукові книги не містять оціночних слів. У той же час в англомовній науковій літературі заборони на експресивність немає.

Коли «ні» - це «я подумаю»

Кадр із серіалу «Абатство Даунтон», 2010 рік

З іншого боку, в англосаксонській культурі для вираження негативної оцінки використовуються перифрази і пом'якшувальні обертів - тут не прийнято виражати негатив прямо, в лоб. Ще більшою мірою це проявляється на Сході: носії японської мови, наприклад, уникають навіть самого слова «ні» - воно звучить занадто різко і грубо.

У своєму дослідженні вчені аналізували мова - то є вживання слів, а не словник, який містить загальну кількість позитивно або негативно забарвлених словникових одиниць. Тому робота розповідає швидше про те, носії якої мови частіше говорять про позитивні або негативні емоції у своїх текстах.

І сміх перетворюється в іржання

Кадр з фільму «Самогонники», 1962 рік

Для того щоб з більшим ступенем вірогідності говорити про «щасливих» і «нещасних» мовах, варто подивитися на їхній словниковий склад. Так, якщо в мові багато слів, що позначають різні види подиву, то, швидше за все, ця емоція важлива для менталітету його носіїв.

Російська мова дає хороший приклад: крім слів «смуток» і «печаль», а також менш уживаних «хандра» і «меланхолія» у нас є ще і «туга». Райнер Рільке писав про те, що це слово неможливо перевести на німецьку. А в російській є і гоголівська «тужлива пісня», і есенинская «туга нескінченних рівнин».

Про веселому: в нашій мові існує чудове слово «регіт», яке позначає особливий, відкритий і здоровий сміх. Але при перекладі на англійську дієслово «реготати» втрачає свою схвальну оцінку: спеціальні слова guffaw і roar еквівалентні швидше нашим «реготати» і «іржати».

50 відтінків національного

Кадр з фільму «Білий полон», 2005 рік

У кого що болить, той про те і говорить. Так, в мовах північних народів є довгий ряд слів для позначення різних відтінків білого або видів снігу. А австралійські аборигени використовують спеціальні слова, щоб позначати типи шуму - наприклад, у них є слово для шереху змії в кущах.

Капіталізм і приватна власність найбільш розвинені в тих країнах, де говорять на мовах типу «мати» (романо-германські мови)

Національна специфіка відбивається не тільки в лексиці - граматика, найменш рухливий рівень мови, також може розповісти багато про характер і спосіб мислення носіїв. Російською ми говоримо: «Я не сплю» і «Мені не спиться». Переклад на більшість мов по конструкції буде схожий на англійський: I can not sleep. Але в цьому випадку втрачається очевидний нюанс російського безособового пропозиції: мені не спиться, але я не винен в цьому, це не залежить від мене.

При чому тут капіталізм?

Кадр з фільму «Уолл-Стріт», 1987 рік

Лінгвісти розрізняють мови за способом вираження ідеї володіння, виділяючи тип «мати» і тип «бути»: «Я маю собаку» або «У мене є собака». Є гіпотеза, що за мовами типу «мати» стоїть ідея активного володіння, придбання, присвоєння. Еріх Фромм навіть заявляв, що капіталізм і приватна власність найбільш розвинені в тих країнах, де говорять на мовах типу «мати» (романо-германські мови).

Говоріть голосніше, машите руками

Кадр з фільму «Неймовірні пригоди італійців в Росії», 1973 рік

З виразом емоцій в мові пов'язана і категорія експресивності. З точки зору російської людини нашу мову виглядає менш емоційним, ніж, наприклад, іспанську або італійську. Очевидно, це пов'язано з суб'єктивною оцінкою, на яку впливає фонетична сторона, сприймається російським вухом (гучність, швидкість мовлення, інтонаційні контури), і невербальна комунікація (жести, міміка і навіть становище співрозмовника в просторі).

Існує тенденція: жителі південних країн схильні при спілкуванні активно жестикулювати, стояти до співрозмовника ближче, частіше і активніше його стосуватися, що для менш тактильних культур здається нехарактерним - і тому експресивним.

Фонетика ж німецької мови для російського вуха звучить непривабливо - але зовсім не обов'язково, що носії інших мов будуть сприймати його так само. Важливу роль тут зіграли і історичні стереотипи: німецький в устах солдат з фільмів про війну звучить для нас грубо і агресивно.

Трохи про егоїзм

Кадр з фільму «Наполеон: шлях до вершини», 1955 рік

Є точка зору, яка пов'язує національний менталітет носіїв і падежную систему мови. По суті, відмінки є спосіб опису відносин між різними учасниками ситуації. Якщо в мові ці відносини об'єднані в якийсь відмінок, значить, для мовців це є важливим або зручним. Наприклад, в англійській є суб'єкт і всі інші учасники ситуації - тут принципово важливо виділити суб'єкта, тому інші відмінки не потрібні. А ось в російській позначення суб'єкта дії називним відмінком зовсім необов'язково - ми говоримо: «Я не люблю», і «Мені не подобається», - для нас ця категорія не є центральною.

Існують мови з екзотичної падежной системою. Досить відомий приклад наводив американський лінгвіст і етнолог Едвард Сепір, що жив на рубежі XIX-XX століть. Він відзначав, що в мовах аборигенів Північної Америки існували спеціальні показники відмінків, щоб конкретизувати місце дії: на березі, в море або в скелях. Очевидно, для аборигенів було важливо розрізняти це на граматичному рівні. А ось в російській мові для реального простору і для простору «ментального» існує один відмінок - прийменниковий: я мріяла про новий дім, і ось я живу в новому будинку. Хоча насправді в одному відмінку ховаються два, але це можна помітити не завжди: я думаю про ліс (прийменниковий об'єкта), а гуляю в лісі (прийменниковий місця).

Помилки сентимент-аналізу

Кадр з фільму «Плакса», 1990 год

Дослідження про веселих і сумних мовах виконувалося на великому обсязі даних, що дуже відповідає сучасній науковій парадигмі і справляє враження на публіку. Метод, при якому мовознавці автоматично визначають настрій або оціночної в тексті, називається сентимент-аналіз, або аналіз тональності тексту. Ці методи використовуються не тільки для наукових досліджень, а й в реальному житті - наприклад, в маркетингу або в політиці.

У відгуку може бути «Я прекрасно поспав під цей фільм», і, незважаючи на слово «прекрасно», відгук навряд чи можна вважати позитивним

Так, щоб дізнатися думку споживачів про новий продукт або глядачів - про новий фільм, комп'ютерні лінгвісти збирають по всьому інтернету відгуки і досліджують їх тональність: кажуть про продукт / фільмі частіше позитивно або негативно. Є підхід, при якому дивляться виключно на слова: якщо в відкликання є слова «хороший», «подобається», «захоплення», то такий відгук алгоритм вважає позитивним, а якщо слова «жахливий», «розчарування», «незадоволений», то , відповідно, негативним.

Але фахівці вважають такий сентимент-аналіз неточним. Адже в відкликання може бути «Я прекрасно поспав під цей фільм», і, незважаючи на слово «прекрасно», відгук навряд чи можна вважати позитивним. Тому є більш точні підходи, засновані на машинному навчанні.

У пошуках лінгвістичного щастя «Моїй Планеті» допомагала завідуюча лабораторією інноваційних засобів навчання російській мові Державного інституту російської мови ім. А. С. Пушкіна, кандидат філологічних наук Марія Юріївна Лебедєва.

Марія Юріївна Лебедєва,

завідуюча лабораторією інноваційних засобів навчання російській мові Державного інституту російської мови ім. А.С. Пушкіна,

кандидат філологічних наук, Москва:

«На мій погляд, цей підхід - вивчити, як саме в мові розроблені ті чи інші емоції, - може дати нам більш точне уявлення про емоційний світі тієї чи іншої лінгвокультури. Такі дослідження проводяться в руслі досліджень мовної картини світу або культурної семантики, а якщо говорити про зіставлення різних, неспоріднених мов - то в руслі семантичної типології ».

В продовження теми - відповідь на питання, як спілкуватися з італійцем, які секрети є в німецькому і чому англійці звертаються на «ви» навіть до собаки? Питання: в яких мовах, як і в російській, є шанобливе звертання на «ви»?

* «Карах» - ісп. «Чорт забирай», «Порко дио» - італ. варіант богохульства, «ваффанкуло» - італ. «Йди в дупу».