Як відомо, перша історія про зеленого велетня-людожера Шрека закінчилася так, як і годиться в казках: стали вони зі своєю уродка-людожеркою Фионой жити-поживати і маленьких зелененьких людоедіков наживати. Власне, з їх життя-Поживанов і починається друга частина: Шрек з Фіоною відправляються проводити медовий місяць в заміський будиночок, люб'язно наданий їм Сірим Вовком, а Вовкові Фіона в знак відповідної люб'язності дозволила повалятися у власному ліжечку вежі, звідки її в першій серії звільнив прекрасний велетень Шрек, і почитати там газетку "Масонський свіножопец".

Ви запитаєте, хто ж наглядав за будиночком Шрека, поки його власник ніжився з молодою дружиною в брудному ставку? Так, власне, що там за ним наглядати? Хіба що розбирати пошту і поливати квіточки. З цим будь-який осів впорається. Так принаймні вважав Шрек, коли залишав осла в будиночку на болоті в якості свого повноважного представника ...

Але коли Шрек і Фіона повернулися додому, з'ясувалося СТРАШНЕ! Осел ні чорта не полив і ні чорта не розібрав! Але це ще півбіди! Фионе прийшов лист від батьків, які вимагали, щоб любляча донька представила свого чоловіка їм, найближчим родичам нареченої, які живуть дуже і дуже далеко - в Далекому-предалекой королівстві.

Шрек вважає, що це не дуже гарна ідея. По-перше, їхати чорт знає куди. По-друге, їхати чорт знає скільки часу. По-третє, Шреку не хочеться залишати свій будиночок на болоті, адже він туди тільки що повернувся. Ну і, по-четверте, Шрек вважає, що батьки Фіони не будуть у захваті від свого зятя. Не те щоб Шрек страждав якимись комплексами, але він звик тверезо дивитися на речі: людям не подобаються велетні-людоїди. Чому? Та біс їх знає. Ймовірно, це щось гормональне ...

Всі ці міркування Шрек висловлює Фионе, але розумна жінка може задурити голову навіть зеленому велетню, тому через деякий час все сімейство, включаючи набридливу довговухе тварина, відправляється в далеке-предалекой Далеке-предалекой королівство, щоб здійснити Знайомство з батьками ...

Як Шрек і очікував, він не справив належного враження на короля і королеву - батьків Фіони. Точніше, враження-то зробив, але прямо протилежне тому, на що розраховувала сама Фіона. А тут ще в справу вступила зловісна тітка - Хрещена мати Фіони, яка насправді була Хресної матір'ю всієї ельфійської мафії далекого королівства. Зрозуміло, Хрещена мати в цьому королівстві переслідувала свої інтереси. А точніше, інтереси свого сина - прекрасного принца на ім'я принц Прекрасний. Прекрасний був фея, але про це мало хто знав. А самій хресної феї (в іншому сенсі) було наплювати на сексуальні переваги солодкого синочка, тому що головне для неї - це влада, яку Хресна негайно отримувала в свої руки, якби їй вдалося видати Прекрасного за Фіону. А значить, велетень не потрібен!

"До біса зелених!" - рішуче каже Хрещена мати слабохарактерному королю, і той змушений підкоритися, тому що Мати має на дідка дві валізи компромату, який негайно будуть переданий місцевим Засобам Мозгового Виснаження, якщо король уперся. Ну і що залишається нещасному королю? Тільки замовити Шрека до чортової матері. Кому? Ну зрозуміло, легендарному переможцю людожерів - Коту в чоботях!

***

Офігенна мультик, просто офігенна. Той самий рідкісний випадок, коли продовження навіть кращий за оригінал, хоча і перший "Шрек" був просто шедевром. Чесно кажучи, я вважав, що творці "Шрека" підуть по второваною стежкою: візьмуть головних персонажів з першого фільму, придумають якусь простеньке розвиток сюжету і постараються спрацювати на успіх першого фільму, просто клонуючи все знахідки звідти. Зазвичай такі речі проходять цілком непогано, і знімальна група встигає зробити навіть третю і четверту частину, перш ніж глядачі остаточно втратять інтерес до сиквелам.

Але творці "Шрека" пішли дещо іншим шляхом. По-перше, вони розігнали частина команди, яка робила першого "Шрека". По-друге, вони відмовилися від клонування знахідок з першого фільму і зосередилися на розвитку того, що в першому "Шреку" давалося тільки легкими натяками: пародіях на різні фільми, характери, бренди, персоналії і так далі. По-третє, вони зробили сиквел більш для дорослої аудиторії, ніж для дітей. По-четверте, вони значно розвинули багатоплановість жартів: тепер майже в кожному кадрі присутній цілий ряд дуже цікавих елементів.

Що в результаті вийшло? Просто відвал башки! Ми з бубликом реготали як божевільні від першого до останнього кадру. За щільністю абсолютно розкішних жартів і гегів я б другого "Шрека" порівняв з "аероплані" і "Цілком таємно" забійної трійці Цуккер-Абрахамс-Цуккер. У фільмі працює абсолютно все: характери, діалоги, написи на стінах, постановка епізодів, що пародіює інші фільми, а також пісні. Але крім того - голоси, що озвучують мультиплікаційних персонажів.

Перш за все, звичайно, це незрівнянний Майк Майерс, який грає (саме грає, тому що голоси в цьому мультфільмі несуть в собі дуже серйозне навантаження) Шрека. Шикарний шотландський акцент (акценти також дуже важливі, хоча російські глядачі, які дивляться цей фільм в перекладі, їх, зрозуміло, будуть позбавлені, що дуже і дуже шкода), гнів, роздратування, жалість, іронія, що просять інтонації, сарказм - все той же милий зелений велетень, який, безумовно, багато в чому завдячує саме Майку Майерсу своєю чарівністю. Далі - це абсолютно кришесносящій осів в дивовижному виконанні Едді Мерфі. Старина Мерфі, на жаль, вже давно випав з першої ліги комедійних фільмів, але роль осла - це щось неймовірне. Якщо не найкраща роль в його кар'єрі, то одна з ... Втім, немає, вона все-таки краща.

Однак у другій частині на осла доводиться менше навантаження, ніж в першому, тому що з'явився новий розкішний персонаж - Кіт у чоботях, якого озвучує Антоніо Бандерас. Персонаж і сам по собі шикарний: підступний вбивця лісових людожерів (пам'ятайте казку Шарля Перро?), Одночасно - класичний котик, товстий животик, якого нудить шерстю і який вилизує собі самі розумієте що. (Звідти розкішна фраза осла: "Ні, більше ти не потрібен. Коли нам знадобиться вилизати геніталії - тебе покличуть".) Бандерас говорить з розкішним андалузьким акцентом (що цікаво, для жителів Латинської Америки Антоніо переозвучив цю роль з кастильским акцентом, що для цього регіону звучало зрозуміліше і більш прикольно), періодично лаючись по-іспанськи. Миттєві перетворення зловісного вбивці в пухнасте створіння з зворушливими величезними очима - це просто потрібно бачити ...

Крім основних персонажів, там є ще кілька дуже цікавих озвучек. По-перше, це незрівнянний Джон Кліз, легендарний "Монті Пайтон", який озвучує татуся-короля. По-друге, це надпопулярний телеінтервьюер Ларрі Кінг, якого незрозуміло якими шляхами заманили говорити за "потворну зведену сестричку" невизначеної статі. По-третє, це Руперт Еверетт, що зображає принца Прекрасного. Ну і плюс - ще кілька розкішних озвучек.

Однак, на превеликий жаль, в російському прокаті глядачі всієї цієї принади будуть позбавлені. Третина жартів втрачені, тому що їх просто неправильно переклали (настійно рекомендую прочитати вельми пізнавальну статтю вельмишановного гобліна на цю тему). Інша третина жартів втрачена, тому що це взагалі неможливо адекватно перекласти (інакше потрібно хвилин п'ять пояснювати, про що, власне, йдеться). Ну і озвучка ... У нас в телевізійній передачі говорили, що Олексій Колган (відомий озвученням Хрюна моржеву) так продублював Шрека, що це просто супер і навіть американці все вили від захвату ....

Нічого не маю проти Олексія Колгана і ставлюся до нього з великою повагою, однак для мене це все - озвучка Колею Басковим концерту Паваротті. Це різні речі. Майк Майерс, Едді Мерфі, Кемерон Діас, Антоніо Бандерас отримують кілька мільйонів за цю роботу. Справа, звичайно, не в грошах, але я хочу сказати про те, що вони ці гроші отримують не просто так. Це робота найвищого класу. Це актори дуже високого класу. Ви хочете сказати, що у нас для озвучення персонажів "Шрека" запросили дійсно зірок? Ще чого! У нас коштів для цього немає. Адже по-хорошому, щоб хоч якось дотриматися колорит, потрібно було запросити для озвучування дійсно відомих персонажів (що і зробили в багатьох країнах, наприклад у Франції, Англії, Іспанії та інших). А у нас це все, за винятком Колгана, абсолютно незнайомі голоси. І колорит повністю втрачається ...

Гаразд, не будемо про сумне. Будемо про ще більш сумне. На жаль, оцінити всю красу другого "Шрека" можна тільки в тому випадку, якщо ви, по-перше, дивіться його в оригінальній озвучці, по-друге, розумієте суть розкішних жартів, по-третє, добре знаєте американські реалії і в курсі, що саме там пародіюється (всякі там бургер-кінги, Старбакси, Баскін-Робінс, тауер-рекордс, родео-драйв і так далі), ну і, по-четверте, дивилися хоча б частину фільмів, які там цитуються (а цих фільмів всього -то штук сімдесят). Без цього, на жаль, всі ці жарти пройдуть стороною.

Я вже бачив відгуки людей, яким "Шрек-2" зовсім не сподобався. "Та ну, фігня якась", - говорили ці люди. При детальному розмові з'ясовувалося, що вони дивилися фільм в піратському перекладі (втім, як стверджує Гоблін, піратський переклад ненабагато гірше офіційного, проте в обох випадках перекладачі налажал досить багато), а крім того, не знають і десятої частини того, що саме в " Шреку "пародіюється. Ну тоді й не дивно, що не сподобалося. Як можна нормально сприймати пародію, якщо не знаєш, що пародіюється? ..

Резюмую. Розкішний мультик, відмінні жарти, абсолютно дивовижна озвучка. Але зрозуміти всю красу цього фільму можна тільки в тому випадку, якщо дивитися його в оригіналі. DVD це дозволяє. Ви зрозуміли натяк? ..