1. Ігор Ляшенко журналіст, директор Центру проектних досліджень "Рівень життя" 24 липня 2017, 8:23...

Ігор Ляшенко

журналіст, директор Центру проектних досліджень "Рівень життя"

24 липня 2017, 8:23 Переглядів:

Я люблю військову історію, люблю фільми про війну. "Дюнкерк" пропустити не міг.

Рекомендація така: хто любить військову історію - дивитися треба. Епічні військові драми - жанр не настільки поширений, щоб нехтувати такими фільмами.

Але якщо підходити з серйозними мірками, то "Дюнкерк" не виправдав очікувань.

"Ми сиділи на березі і чекали, поки нас візьмуть німці. Вони не давали нам спокою. Вони були позаду, вони були праворуч і ліворуч, і вони були над нами. Вони закидали нас шрапнеллю, обстрілювали з важких знарядь і поливали кулями з винищувачів" , - це зі спогадів очевидця. А в фільмі ми бачимо спокійні черги з метрової дистанцією між людьми. Так, сьогодні європейці саме так стоять в чергах, щоб не потривожити зайвий раз приватний простір іншого, але в ті дні на те пляжі? .. Просто якась фантастична дисципліна десятків тисяч озброєних чоловіків, кожному з яких ось -ось загрожує смерть і єдиних порятунком служить корабель. Навіть дивно, як бійці з такою витримкою і залізною дисципліною примудрилися програти війну німцям за три тижні. Та й виглядають ці чоловіки в формі не так, ніби вони три тижні драпали від німецьких танків, а ніби тільки отримали свіже обмундирування для параду.

А цей пафос? А ці солдати, які кілька разів за фільм натренована "в повітря чепчики кидали"? Таке я бачив тільки в радянських фільмах про взяття Рейхстагу.

А цей кетеринг, супроводжуючий евакуюються солдатів і в трюмі корабля, і в Англії? Може, звичайно, так воно і було насправді, але тоді англійським солдатам просто можна позаздрити, і вже точно не варто за них переживати.

Фільм про війну, який претендує на епічність, здається недоробленим без серйозних батальних сцен. Без сутичок взагалі. Вибачте, але без смертей і крові теж.

І на серйозну масовку, очевидно, бюджету не вистачило. Важко по фільму уявити собі, що насправді йшлося про евакуацію понад 300 тисяч солдатів.

Фільм, де характерні лінії головних персонажів прокреслені настільки схематично, що майже не видно, складно дивитися. Складно навіть співпереживати героям, хоча хочеться.

Ну і апофеоз: британський адмірал, який за сюжетом тиждень простояв НЕ пірсі, нічого не роблячи, - сприймається просто комічно.

А ось, що дійсно заслуговує на увагу і позитиву - це повітряні бої. Раніше цей аспект війни мало було відображено в кіно. Очевидно через складність зйомок. Тут Нолан молодець. За сцени повітряних боїв можна дати йому спеціального Оскара.

Глядачі. Багато, особливо, хто молодший, йшли на Нолана. Їм подобається все, що робить Нолан. Я ж ішов на військову драму, і дивлюся з цієї точки зору.

Не треба говорити, що Нолан - геній, що Нолан так бачить. Може бути, у фільмах-коміксах для успіху досить особистого бачення Нолана і тут він геніальний. Для військової епічної драми - цього мало.

І ще - не варто навіть намагатися порівнювати пляж нолановского "Дюнкерка" з пляжем спілбергівського "Рядового Райана".

(Супроводжую рецензію декількома документальними фото. Хто бачив фільм, може порівняти. Начебто той же: черги солдат на пляжі, пірс з вантажівок, - та не те ...)

Читайте найважливіші та найцікавіші новини в нашому Telegram

Якщо ви знайшли помилку в тексті, виділіть її мишкою і натисніть Ctrl + Enter

Орфографічна помилка в тексті:

Послати повідомлення про помилку автора?

Виділіть некоректний текст мишкою

Дякуємо! Повідомлення відправлено.