Вікторія Трофименко розповіла «2000», що почала читати, щоб не виглядати дурепою, з симпатією ставиться до теософії і скептично до містики, ніколи не перечитує художню літературу, захоплюється індійськими письменниками і вважає «Щоденник Сатани» найсвітлішим і життєствердним твором Леоніда Андрєєва

Вікторія Трофименко

Хто вона: кінорежисер, постановник фільму «Брати. Остання сповідь », що завоював ряд нагород міжнародних кінооглядів, в т. Ч. Приз журі російської кінокритики на Московському кінофестивалі 2014 р

- Чому і для чого ви читаєте книги?

- Я дуже довго не читала взагалі. При цьому, як не парадоксально, у мене були дуже хороші оцінки з літератури, кращі в класі. Напевно, той клас був так собі. Якось примудрялася вирулювати: слухала, що розповідають на уроках ті, хто читав, і писала вдалі твори.

Одного разу взялася-таки прочитати Чехова, але він мені не пішов настільки, що замість класичного твору я написала розгромну, на рівні дев'ятого класу, рецензію на Чехова, завершивши її пропозицією: «І взагалі, я на старості років, може, мемуари писатиму» . Педагог замість оцінки написала «Дерзай!» - ймовірно, тому що я нарешті хоч щось прочитала і написала від себе. Я так зрозуміла, що цей твір обговорювалося в учительській. У перехідному віці я жорстко бунтувала, і зазвичай викладачка фізики говорила: «Трофименко взагалі треба зі школи гнати!», А тут раптом перестала.

Років в шістнадцять, коли з бунтом попустило, я висловила всім, що вважала за потрібне, потік енергії перенаправити всередину мене, в самоаналіз, і мені стало ясно, що я взагалі-то якась неграмотна. Почала надолужувати - благо, бібліотека у нас була велика, все-таки інтелігентна сім'я. Я стала читати для галочки, щоб в спілкуванні з людьми, які мені цікаві, не виглядати дурепою. Перечитавши все цікавили мене книги з домашньої бібліотеки, пішла по чужим. Взяла у подруги мале збори твір Солженіцина і просто залпом проковтнула сім томів: «Архіпелаг ГУЛАГ», «Раковий корпус», «В колі першому» і все інше. До речі, потім купила собі таке ж.

Виявилося, що мені подобається історична література, хоча в школі я історію не любила через велику кількість дат - я взагалі погано запам'ятовую цифри, зате добре відчуваю емоції. Загалом, за рік - за два читання стало для мене органічним заняттям.

- Де ви зазвичай читаєте?

- Якщо книга захопила, то всюди: в дорозі, вдома, в кафе. Коли з'являється вільний час.

- Вважаєте за краще паперові книги або електронні?

- Для мене це непринципове питання - читаю і паперові, і електронні. Більшу частину книг скачую в інтернеті: прочитала, утилізувала. Ніколи не перечитую художню літературу, тому не хочу плодити розкидані по квартирі зайві книги. Оскільки в побуті я схильна до мінімалізму, книжкової шафи у мене немає.

Був випадок, коли я прочитала книгу в електронному вигляді, а потім купила її в друкованому, причому не тільки собі, а й в якості подарунка. Спробувала перечитати її будинку - і не змогла: не люблю двічі топтатися на одному і тому ж місці. Мова про «Божественної матриці» Грегга Брейді - ну, знаєте, таке попсове пояснення будови Всесвіту, що спирається на нові - на той момент - відкриття квантової фізики. Для чайників, в загальному, але в мені якось сильно зрезонували.

- Що входить в коло вашого читання?

- Перш за все професійна література. Її я купую і вважаю за краще зберігати-перечитувати в друкованому вигляді - це робочий матеріал, до якого весь час доводиться повертатися. Ще я полюю на хорошу художню літературу в прикладних цілях, що не виключає естетичного задоволення. Шукаю, що мене зачепить, з перспективою кіно-адаптації. Як ні парадоксально, коли шукаєш, не знаходиш. Треба відпустити, тоді книга знаходить тебе сама.

З великим інтересом читаю научпоп. Намагаюся в міру можливості стежити за відкриттями в науці, новинками в інтернеті. Ще я схильна до теософії. В юності, як і багато моїх ровесників, потрапила під вплив Кастанеди. Потім мені пощастило отримати перший телевізійний досвід - режисером на програмі «Паралельний світ», де я набила собі оскому на темі містики, після чого стала ставитися до неї зі здоровим скепсисом і навіть цинізмом. За дуже рідкісними винятками це все чиста клініка. А ось теософия виявилася благодатним грунтом для критичного аналізу і синтезу.

- Яка книга найбільше вплинула на вас в юності?

- «Щоденник Сатани» Леоніда Андрєєва. Поки читала його збірка, перегнала через себе вселенську депресію і була сита Андрєєвим під зав'язку, тому «Щоденник Сатани» навмисне пропустила. І ось єдине пропущене твір заважало мені жити - довелося його прочитати, щоб заспокоїти внутрішній голос. Як ні парадоксально, це виявилося, на мій погляд, найсвітліше і життєстверджуюче твір Андрєєва - може, тому що він його не дописав до кінця? Загалом, все інше можна було не читати, а це прочитати було просто необхідно.

- Що ви читаєте зараз?

- Юваль Ной Харари, «Sapience. Коротка історія людства ».

- Як виглядає ваша домашня бібліотека?

- Вся робоча література англійською. Художня - переважно російською та українською, за рідкісними винятками. Ось Амітав Гош, наприклад, весь в закладках - прямо мої-мої книги, мій автор. Намагалася навіть права на екранізацію отримати. Взагалі індуси приголомшливо пишуть: Салман Рушді, Рохінтон Мистри - дуже круті автори, на мій погляд. Шкода, що Гоша так ніхто і не взявся перевести ні на український, ані російською, за винятком «Макові поля».

- Топ-5 головних книг вашому житті?

- Сподіваюся, я ще в дорозі, і підбивати підсумки рано. На даному етапі мене вразили, природно, «Щоденник Сатани» Леоніда Андрєєва, «Євангеліє від Ісуса» Жозе Сарамаго, все, без винятків, твори Булгакова, «Сто років самотності» Габріеля Гарсіа Маркеса, The circle of reason Амітава Гоша. Ще мені подобається та, яку я зараз читаю: «Sapience ...» Харари, схоже, також увійде в мій топ. Я вже рекомендую її друзям.

Шановні читачі, PDF-версію статті можна скачати тут ...