1. Головне - сімейне щастя. решта додасться
2. Трохи про мінуси «безстатевої педагогіки»
3. виховання жіночності
4. М'яке перемагає тверде

зміст:

«М'яке перемагає тверде».
Старовинне китайське прислів'я

Прийнято вважати, що дівчаток виховувати легше, ніж хлопчиків. Мовляв, хлопчики пустотливі, а дівчатка набагато спокійніше. Та й матерям їх зрозуміти простіше - все-таки жіноча психологія ... Але при найближчому розгляді, як це часто буває, виявляється, що подібні погляди помилкові.

Коли замислюєшся про виховання всерйоз, то з'ясовується, що ще невідомо, чиїм батькам легше: хлопчиків або дівчаток. Адже XX століття відкрило перед жінками небачені можливості, однак при цьому поклав на них тягар величезної відповідальності. Отримавши рівні з чоловіками права, жінки змогли вчитися, працювати, займатися політикою, самостійно вирішувати свою долю. І все, здавалося б, складалося чудово, та тільки сім'я раптом затріщала по швах. Часу у жінок стало вистачати на що завгодно, тільки не на дітей і чоловіка. Зміна способу життя і психології вело до розлучень, які перекручували дитячі долі. Виростаючи, діти копіювали вчинки батьків, і, таким чином, одне покоління за іншим втягувалось в порочне коло ... За статистикою, зараз з трьох сімей у нас розпадається дві, і кінця цьому не видно. Мені вже не раз доводилося стикатися з тим, що психологія матері-одиначки з працею зживається в декількох поколіннях. Наприклад, прабабуся розлучилася і виховувала дочку одна. Та, в свою чергу, теж не змогла ужитися з чоловіком і передала цей гіркий досвід своєї дочки. Дочка знову-таки не витягла з того, що сталося належних уроків, в результаті чого залишилася одна з маленькою на руках. І ось тепер виросла малятко мається зі своєю донькою, скаржачись на її поведінку, але одночасно культивуючи в ній риси характеру, які майже на сто відсотків зроблять її в майбутньому нездатною ужитися з чоловіком. Адже негативні стереотипи поведінки з протилежною статтю настільки вже вкорінені в цій родині, що подолати їх надзвичайно важко. Це тягар спадковості: в кожному поколінні воно стає все важче і важче.

Цікаво, що в усьому світі більшість розлучень відбувається з ініціативи жінок. Чому? Вам не здається це дивним? Адже жінки тисячоліттями традиційно виступали в діаметрально протилежному ролі - в ролі берегинь родинного вогнища! Значить, відбулися якісь драматичні зміни в жіночій психології і характер. І будинок сім'ї почало руйнуватися, ховаючи під руїнами всіх: і чоловіків, і дітей, і, звичайно ж, самих жінок.

Ось і виходить, що виховати дівчинку в наш час - завдання не з легких. На що її націлювати: на створення сім'ї або на кар'єру? Що заохочувати, а які риси намагатися приглушити? Одна справа з дитинства вселяти дитині, що головне - це активність і незалежність. І зовсім інша - виховувати м'якість, поступливість, милосердя, тобто якості, що полегшують сімейне життя, але несумісні з уявленнями про лідерство. Вибір, природно, за батьками. Інша справа, що далеко не завжди у нас виходить так, як ми хочемо. Як то кажуть, людина припускає, а Бог розташовує. Але мені здається, вибір повинен бути усвідомленим. А для цього потрібно чітко уявляти собі результати виховання, зокрема і досить віддалені.

До змісту

Головне - сімейне щастя. решта додасться

Дуже багато дорослих, які переконалися на власному досвіді, як воно дітям, у яких мати «горить» на роботі, вважають, що дівчаток треба орієнтувати, перш за все, на створення міцної сім'ї. А решта додасться. Напевно, комусь це здасться дивним. «Ніщо ні до чого не прикладається, - скаже він. - Якщо ставити сім'ю на перше місце, про роботу треба забути. Або сім'я, або кар'єра. Так не буває, щоб людина направляв свої зусилля на одне, а інше виходило само собою ». Але, як не дивно, в даному питанні ця залізна логіка часто-густо дає збої. Хоча, якщо задуматися, що тут такого вже дивного? У жінок з невдалою долею часто спотворюється характер. Факт? Факт. Багато озлобляються, стають образливими, дратівливими, амбітними, мстиво-дріб'язковими. Це, природно, не кращим чином позначається на їхніх стосунках з товаришами по службі, а значить, і на кар'єрі. Конфліктна людина наживає собі ворогів, колеги намагаються від нього позбутися ...

А якщо, припустимо, у жінки постійно скандали в родині? Якщо діти відбилися від рук? Скільки б мати ні гнала від себе тяжкі, тривожні думки, вони нікуди не дінуться і все одно будуть заважати їй зосередитися на роботі. Так, часом ми поринаємо в роботу з головою, прагнучи забутися. Але тоді робота стає своєрідним наркотиком. А будь-яка наркоманія до добра не доводить.

Як часто в наші дні жінки мріють про кар'єру, в глибині душі обурюючись, що їм доводиться витрачати час на виховання дитину, що народилася! Але якщо щось трапиться з ним що-небудь - і виявляється, ніщо не миле. Аби дитина був живий і здоровий. Одного разу я почула розповідь матері: «Все валін дитинство я роз'їжджала по відрядженнях. Мені так подобалася професія геолога! Я мріяла стати доктором наук, мені пророкували блискуче майбутнє. Син залишався з моїми батьками. Він нудьгував, плакав, просив: "Мама, не їдь!" Потім підріс і начебто звик. А потім, в тринадцять років, раптом став якимось чужим, замкнулося, почав конфліктувати з хлопцями, з учителями. Я занепокоїлась, прагнула більше бувати вдома, навіть з роботи пішла, щоб зайнятися дитиною. Але було пізно. Тепер його немає (хлопчик наклав на себе руки - авт.), І я розумію, що мені не потрібна ні дисертація, ні завідування відділом, ні поїздки за кордон ».

Скільки матерів впізнають себе в цій сумній сповіді незнайомої жінки, підійшла до мене одного разу після мого виступу в якомусь клубі чи в бібліотеці ?! Звичайно, не всі історії закінчуються так трагічно, але загальний їх зміст залишається незмінним: будуючи кар'єру на шкоду вихованню дітей, жінка в результаті програє на обох теренах.

До змісту

Трохи про мінуси «безстатевої педагогіки»

Зміна традиційних ролей і моделей поведінки завжди загрожує негативними наслідками. Хоча часом це буває очевидним не відразу. В останні роки не тільки у нас, але і в інших країнах все частіше лунають голоси на захист роздільного навчання хлопчиків і дівчаток. В одному англійському графстві недавно поставили експеримент, і виявилося, що успішність в школах з роздільним навчанням вище, ніж там, де хлопчики і дівчатка вчаться разом. Дивно? Нітрохи! Справа в тому, що фізіологічно і психологічно хлопчики на кілька років відстають від дівчаток. Тому коли вони вчаться разом, у хлопчиків розвивається комплекс «неуспішності». У початковій і середній школі вони і зростом нижче дівчаток, і фізично часто слабкіше, і менш акуратні. У зошитах у них бруд, почерк гірше, оцінки, відповідно, теж ... Все це, як ви розумієте, не стимулює у більшості хлопчаків бажання вчитися ... Коли ж хлопчиків не ставлять в явно програшне становище, вони відчувають себе спокійно і показують набагато кращі результати. З іншого боку, дівчатка, звичайно раніше хлопчиків початківці цікавитися питаннями статі, не відволікаються при роздільному навчанні на уроках, не будують оченята, які не перекидаються записочками ...

Нещодавно я побувала в московському дитячому садку, де теж намагаються виховувати хлопчиків і дівчаток окремо. Заняття і прогулянки у них спільні, а ось інша дитсадкові життя: їжа, сон, ігри - проходить порізно. Побувала я там і подумала: «Це ж треба! Скільки в останні роки довелося почути про помилковість "безстатевої педагогіки" (тієї, яка не враховує статеві відмінності) і про необхідність статевого виховання дітей. А ось воно тут, у нас під боком! Нормальне, без непристойностей, без розсекречення тим, які традиційно вважаються у нас недитячими, без цинічного підглядання в замкову щілину ... »З дітьми в цьому дитячому саду не мусують тему« звідки я взявся », а просто кожен день підносять їм зразки еталонного чоловічого і жіночої поведінки. Хлопчиків вчать бути мужніми, витривалими, галантними по відношенню до маленьких панночкам.

Про дівчаток же поговоримо детальніше. Коли потрапляєш на їх половину, згадується роман Е. Золя «Дамське щастя». Чого там тільки немає! Вітальня з мініатюрною м'якими меблями і майстерно намальованим каміном. Міні-кафе з парасольками і вазочки для морозива, зробленого з білосніжною вати. Святковий стіл з безліччю страв, виліплених з тіста і розфарбованих фарбами. Ляльки з колясками і купою нарядів. Справжнє жіноче царство, в якому кожна дівчинка - маленька принцеса. Вона і тримається відповідно. Така невимушено-пряма постава буває хіба що у балерин: пластика вражає жіночністю, а фігура - грацією.

Спочатку багато дівчаток, вперше прийшовши в садок, своєю поведінкою нагадували хлопчаків. Особливо ті, у яких були старші брати. Та й у інших маляток манери не відрізнялися витонченістю, адже в саду чимало дітей з неблагополучних сімей, де грубість і агресивність - норма життя. Але незабаром стало помітно, як тут дівчатка почали швидко змінюватися. Причому без особливого натиску з боку дорослих. Просто в цій затишній і дуже благородною обстановці вести себе по-хамськи було протиприродно. А діти чуйно вловлюють фальш.

Приходячи на дівочу половину в гості, хлопчаки явно столбенеют від великої кількості «витребеньок» і з полегшенням повертаються на свою половину, до звично чоловічому антуражу - шаблям, пожежним касок, солдатикам. Але при цьому у них не виникає спокуси зруйнувати дівчачі рай. Хоча взагалі-то хлопчаків хлібом не годуй - дай тільки поламати дівчатам гру, щоб продемонструвати свою перевагу над плаксами і ябеда. Це їх спосіб утвердитися, показати, хто «самее». І поки дитсадок був звичайним, шибеники, природно, не упускали можливості нашкодити дівчатам. Тепер же, коли ділити нічого, вони не тільки не кривдять дівчаток, але і з задоволенням пропускають їх вперед, поступаються кращі місця і т.п.

До змісту

виховання жіночності

По-моєму, основна проблема виховання нинішніх дівчаток - це виховання жіночності. Начебто нісенітниця. Навіщо виховувати те, що закладено самою природою? Однак сталася парадоксальна річ: в боротьбі за рівноправність жінки здобули перемогу, але в результаті перейшли грати на чужому полі, а свої позиції здали, втратили жіночу м'якість, чистоту і наївну милість, яка так зворушує сильних чоловіків.

Сучасний стиль - напористий, агресивний, зухвалий. Дівчатка-підлітки намагаються не відстати від хлопців: матюкаються, займаються карате і у-шу, курять, п'ють, «змінюють партнерів», все частіше вступають в банди. Для багатьох здається непрестижним бути жіночними - це сприймається як прояв слабкості. У пошані подруги Хі-Мена, здатні укласти противника на обидві лопатки. Їх, правда, важко уявити ніжними, турботливими матерями, але це їм і не потрібно, вони «не по цій частині».

А подивіться на іграшки. Хіба раніше дівчаткам пропонували грати в культуристок, обвішані самим різним зброєю? Справедливості заради зазначу, що чарівні ляльки з порцеляновими личками теж, звичайно, є на прилавках. Але, по-перше, вони не всім по кишені, а по-друге, це вчорашній день, стиль ретро.

Я вже не кажу про книги. Власне, і двадцять років тому у нас було мало специфічно дівочої літератури (ось вона, «безстатева педагогіка»!): Зачитана до дірок «Дінка» Асєєвій, деякі повісті Льва Кассіля, новели Олександра Гріна, дуже популярна в 1970-80-і рр . «Дівчатка, книга для вас» ... Зараз книг для дівчаток і того менше. Старі далеко не всі перевидані, а нові - це, в основному, детективи і пригоди для хлопчиків і для хлопчиків. Навіть «Алісу» Кіра Буличова, за моїми спостереженнями, більше подобається читати хлопчикам! (Ну да, це ж фантастичні пригоди!) Ми справедливо лаємо латиноамериканські телесеріали, але не пропонуємо дівчаткам якісних зразків романтичної кіноісторії. Те ж можна сказати і про популярних зараз серед дівчаток-підлітків бульварних книжечках, терміново переведених з англійської або наспіх зліплений вітчизняними авторами.

Мало того, що вони псують літературний смак, і без того не розвинений у сучасних дітей. Крім цього - і це головна небезпека! - поглинаючи подібну літературну куховарство, дівчатка насичуються абсолютно непотрібними в їхньому віці знаннями, вчаться «блуду», засвоюють погляди і психологічні установки, які, як правило, не доводять до добра. У цих книгах дуже часто з'єднані секс і романтика. Користуючись тим, що дівчатка-підлітки, як і сто років тому, мріють про любов, автори роблять спритну підміну: замість любові платонічної, піднесеної, націлюють юних читачок зовсім на інше - на те, що з граничною відвертістю виражається в підліткових журналах в заголовках типу : «Невже ти в тринадцять років все ще незаймана?» у книжках це може бути заретушовано, але суть залишається незмінною.

Більшість сучасної бульварної літератури для дівчаток-підлітків розпалює чуттєвість, вселяє думку про допустимість і навіть бажаності постільних відносин в підлітковому віці і підносить як еталон образ напористою, самовпевненою, нетерплячої героїні, яка не соромиться нав'язуватися хлопцям (у неї це називається «домагатися свого» ), часто поводиться як закінчена повія, понад усе ставить власне задоволення, а тому, природно, порушує «застарілі» моральні норми, вважаючи їх дурними, д ремучімі забобонами. Одне з основних якостей такої дівчини - розгулялося свавілля, назване «жагою свободи». Батьки, звичайно, її «не розуміють», «заважають», «тиснуть». При цьому все описано так, щоб викликати у дівчаток співчуття до героїні і захоплення нею. Вона намальована розумною, сміливою, незалежної, успішною. В кінці книги її, як правило, чекає удача. І спокушені дівчатка-підлітки починають наслідувати своїх улюблених персонажів, не замислюючись про те, що потрапляють в пастку. Гра на чужому полі - заняття небезпечне. Відмовляючись від природних жіночих якостей: скромність, м'якості, дбайливості, вміння терпіти і співчувати, дівчата, самі того не підозрюючи, відсікають свою природу і прищеплюють собі властивості іншого. Ні, не чоловічий. Це все одно неможливо. Скільки б антилопа ні Мальований собі смуг на спині, вона від цього в тигра чи не перетвориться. А ось посміховиськом в звіриному царстві стати може.

Так і з «просунутими» дівчатками-підлітками. Спочатку їм здається, що вони здобули свободу і незалежність, що весь світ лежить біля їхніх ніг, все готові за ними доглядати, все від них без розуму. Але дуже швидко з'ясовується, що хлопці дивляться на них як на річ, об'єкт споживання. А річ, особливо в суспільстві, заснованому на споживацької психології, цінується лише доти, доки вона нова. Покористувався - і кинув. Навіщо берегти, коли за копійки, а то і даром, можна взяти іншу?

Як тільки дівоча свіжість проходить (а зараз, з поширенням педофілії це трапляється дуже швидко: наприклад, для шанувальників Лолит 18-19-річна дівчина - вже «стара»), «об'єкт» стає нецікавий. І це логічно. Чому, власне, має бути по-іншому? У суспільстві споживання речі взаємозамінні. А почуття, переживання ... Навіть смішно. Які почуття у речі?

Тому батькам, Які всерйоз заміслюються про майбутнє дочок, я б порадує пріділіті особливо Рамус самє романтичного виховання дівчаток. Чи не бійтеся, что воно вступити в протіріччя з життям, яка, Звичайно, жорсткіше, чем в романах Ш. Бронте. (Хоча и не наскрізь цінічна, як нам намагають вселитися «жовті» Сторінки ЗМІ). Романтизм дивне чином загартовує душу. Тім более что ВІН відповідає самій жіночій природі. Чи не обмежена літературою - природно, ее класичними, якіснімі зразки. Розповідайте дівчаткам про ваших родічок и знайомиться, якіх ви вважаєте гіднім зразки для наслідування. Згадую нашу и зарубіжну Історію. У ній Аджея Чима примеров жіночої доброти, чистоти, самовідданості, милосердя. Найчастіше ставте дівчинку в сітуацію, коли їй нужно про когось подбаті. І, Звичайно, відзначайте це як велике Гідність! Визнання заслуг - Величезне стимул для дитини, но много батьків, на жаль, до сих пір Їм нехтують. Чи не заохочуйте Інтерес дівчаток-підлітків до косметики. Зараз деякі мами, наслухавшісь порад про ті, як важліво змалку прівчаті дівчаток фарбувати и доглядаті за шкірою (Мовляв, в цьом и Полягає виховання жіночності), накупают 10-12-річним донька «дитячої» губної помади або «дитячих» тіней для повік. Чому це наполеглива пропагують фірми-виробника косметики, зрозуміло: для них, чим более покупців, тім краще. А ось чому батьки купуються на ЦІ дешеві Прийоми, зрозуміті нелегко. Аджея в спрійнятті дівчаток вживання косметики - дуже важлівій крок на шляху в доросле життя. І заохочуючі Такі кроки, мами поневоле підштовхують дочок до Всього Іншого, что пов'язане з сучасним підлітковімі Поняття про дорослості. Це в п'ять років дівчинка попросить пофарбувати собі ноготочки, «як у мами», і піде грати в «дочки-матері». А о дванадцятій нафарбовані дівчатка йдуть зовсім в інші місця і грають в інші, вже не настільки безневинні гри.

до змісту

М'яке перемагає тверде

«І все-таки, - запитаєте ви, - чому одні дівчатка -" маленькі принцеси ", а інші -" ​​маленькі розбійниці "? Невже справа тільки у вихованні? »Ні, звичайно. Дуже багато залежить від характерологічних особливостей дитини, від її темпераменту. «Маленька розбійниця» часто бувають гіперактивні діти або демонстративні дівчатка, яким подобається привертати до себе увагу, нехай навіть негативне. А буває, що у дитини авантюрний склад характеру. Крім того, дуже багато залежить від прикладів, які подають дорослі. Дівчата, що ростуть в сім'ях, де є старші брати, часто (хоча далеко не завжди), наслідують хлопчикам. У кожному конкретному випадку треба зрозуміти причину «розбійницьких» витівок дочки і подумати, як налаштувати її на щось позитивне. Погодьтеся, що між «бандиткою» і завзятою любителькою походів - велика різниця.

Примітно, що в тому дитячому садку, про який я розповідала (де до хлопчиків свій підхід, а до дівчаток - свій), навіть «пропащі маленькі розбійниці» поступово стають ласкавіше і послушней. «М'яке перемагає тверде», - говорить старовинне китайське прислів'я. І ця давня вираз сьогодні мені здається мудрим.

Т. Л. Шишова, педагог, член Спілки письменників Росії

Обговорення

Втрачений час
Володимир Шебзухов
"Наповни сенсом кожну мить
Годин і днів невловимий біг ... "
Р.Киплинг
- О, мудрий старець, дай мені свою пораду.
Слухати готова я твоїм словам.
Зі мною п'ятий рік, як чоловіка немає.
П'ять років в печалі, п'ятий рік вдова ...
Року біжать і дочки моєї.
Виповнилося недавно теж п'ять.
На моє запитання дай мені відповідь скоріше -
Коли її виховувати почати?
- Не гаючись, біжи скоріше додому!
Щоб відразу до виховання приступала.
Єдина порада даю я свій!
На п'ять безцінних років ти запізнилася!

13.06.2018 23:07:45, Володимир Шебзухов

Дуже цікава і правильна стаття. Прочитала на одному диханні. Відповідає на питання чому, коли, і що робити ?!
Я виховую двох дочок, хотіла зайнятися чимось Набуда крім дітей, але тепер я знаю що я буду робити все своє життя.

А чому вихованню хлопчиків присвячено окрему статтю в двох частинах, невже про дівчаток більше сказати нічого?
Як казав один дуже-східний чол: це хлопчики все різні. Дівчата всі однакові. Головне достоїнство жінки - слухняність.
Мабуть, або автор вважає також, або стаття - просто завуальована реклама конкретного садка.
По-моєму, концепція роздільного виховання дошкільнят - це величезна помилка, адже якщо не зараз, то коли їм спілкуватися на рівних "з протилежним табором"? Адже саме в дошкільному віці для гармонійного розвитку дитини потрібне спілкування з дітьми різної статі, віку і ступеня інвалідності. Підлітки і так розіб'ються по групках собі подібних.
А вже зв'язок між "безстатевим вихованням" і статевої распущенност'ю зовсім притягнута за вуха! Розвинені і розкуті дівчата не мислять категоріями "цьому дам, цьому не дам", і вже тим більше не розглядають кількість шанувальників і статевих відносин як єдиний спосіб самоствердження. Швидше навпаки - це недопрінцесси будуть страждати від неуваги "лицарів" з усіма наслідками, що випливають ...
Имхо, краще менше, та краще - це стосується як народження дітей, так і створення сімей.
Про розлучення - повна маячня. Наші бабки / прабабусі просто не мали можливості разводіт'ся або мерли раніше, ніж таке бажання взагалі могло виникнути. У большості випадків, жінки стають ініціаторами розлучення? Звичайно, а хто в таких сім'ях віз тягне? Автор, давайте законодадельно заборонимо жінкам подавати на розлучення, а дівчаток будемо навчати тільки кройке-шиттю і ведення домашнього господарства. Ото ж бо народжуваність підвищиться! як в арабських країнах ...
Не сподобалася стаття, сумно стало і ... прикро за дівчаток

читати статтю було дуже цікаво. хоча тема і не нова. в цілому, вважаю, що автор має рацію. У наш час все менше стає жіночності і м'якості. у мене самої росте дочка. і вона за своєю природою зовсім тихоня, тому тема для мене актуальна!
А проблема з моєї точки зору полягає в тому, що зараз немає 100% впевненості у жінки в тому, що вийшовши заміж, сім'я буде міцною, люблячої і т.п. Завжди залишається сумнів - хіба мало що в житті буває (а прикладів багато!) - раптом чоловік зі мною розлучиться - що я буду робити? така м'яка і добра ?! як себе і дитину прогодувати ?! мало чи що випадків, коли тато ні копійки не дає! я це на прикладі своїх подруг бачу! ось і доводиться крутитися. а у багатьох чоловіків взагалі немає усвідомлення того, що якщо він одружився, то необхідно свою сім'ю утримувати і забезпечувати. багато ж взагалі живуть з роздільними грошима - у дружини свої, у чоловіка свої! І це для чоловіка вигідно, от що страшно! і не хочуть вони на себе таку відповідальність брати! звичайно, жінка і народжувати в принципі відкладає на потім і на роботу швидше вийти прагне. одні розмови - дитину бабусі або няні.
я сама заміжня, з чоловіком слава Богу все добре. але навіть я постійно переконуюся в тому, що не можна в наш час жінці без роботи і кар'єри! у мене чоловік вже півроку без роботи сидить (фірма всіх співробітників скоротила як криза грянула). і якщо б я не працювала і не будувала кар'єру на що б ми жили ?! і це при тому, що чоловік до кризи дуже непогано заробляв.
я вважаю, що не можна говорити тільки про те, що жінка повинна бути такою-то і такий-то. адже якщо в родині розлад, то винні ОБИДВА !!! не буває по-іншому. так і тут - хлопчиків теж треба виховувати так, щоб вони чоловіками росли в найвищому сенсі слова!

29.05.2009 13:13:27, Олена Немурова

Автор має в голові єдино вірний, як йому здається, зразок "правильної" дівчинки-дівчини-жінки, і намагається все решта варіанти густо зафарбувати чорною фарбою.
І бізнес-леді бувають цілком благополучні в сімейному житті і ростять улюблених і люблячих дітей, і дівчатка-хуліганки з віком розумнішають і заспокоюються (або не заспокоюються, а роблять кар'єру в спорті або в силовій структурі ... у мене подруга - підполковник міліції, теж в дитинстві хуліганкою була), а вже зв'язок між манікюром в 5 років і статевим життям в 12 років існує виключно в голові автора ...
А зойки з приводу того, що жінки-хранительки домашнього вогнища подають на розлучення ... Не всякий вогнище варто зберігати, від іншого і учадіти можна.

Ну ось ніяк не можу зрозуміти, що, ідеал дівчинки - ласкава і слухняна? У дитинстві - так (батькам зручно), а навіщо все життя кого-то слухатися? Чоловіка чи що? Так часи домострою давно пройшли.
Погоджуся з тим, що в нашому житті зараз мало романтики і треба нею виховувати - це так, але все ж в міру. Хіба рідко ці наївні романтичні дівчата, які мріють про піднесену любов, приносять батькам «в подолі» на першому курсі? «Розбійницю» все ж просунуті виростають, так, цинічніше, так ніхто нашим дівчаткам в дорослому житті не організує фінтіфлюшечний дитячий сад.
Зовсім не зрозуміла зв'язку: «в п'ять років дівчинка попросить пофарбувати собі ноготочки,« як у мами », і піде грати в« дочки-матері ». А о дванадцятій нафарбовані дівчатка йдуть зовсім в інші місця і грають в інші, вже не настільки безневинні гри ». То чи не фарбуватися або не грати в «дочки-матері»?
Автор пише: «XX століття відкрило перед жінками небачені можливості, однак при цьому поклав на них тягар величезної відповідальності». Ніхто не сперечається, але ж з цього випливає другий висновок - це саме тягар величезної відповідальності тепер не висить над чоловіками. Тепер не треба повністю містити всю велику родину, адже і дружина зарплату приносить (дуже часто не менше, а то й більше, ніж чоловік). Ось і не треба після цього чоловікам нити, що дружини ними не займається. А поки ми будемо культивувати в жінках самовідданість і милосердя, до тих пір будуть інфантильні чоловіки, яких це ой як влаштовує! І тим більше буде жінок, коли-небудь втомлених від такої сімейного життя і одного разу сказали «навіщо мені це треба» - ось так і з'являються винуваті в розлученнях.
Часи змінюються, і від цього нікуди не дінешся. То чи не краще ледве не сумувати за старими часами, намагаючись прищеплювати дівчаткам дещо застарілі цінності (як моя свекруха каже: «дівчинка - в першу чергу господиня», а людина, виходить, в другу?) Давайте краще хлопчиків так виховувати, щоб не вважали негожим домашніми справами займатися і з дітьми возитися. Чим це неправильно? Ну немає чоловічих і жіночих справ в нашу епоху технічного прогресу! Є загальний побут, який треба спільно налагоджувати. Є діти, яких треба разом виховувати. «Так не буває, щоб людина направляв свої зусилля на одне, а інше виходило само собою» - ось саме, не буває. Не знаю випадків, щоб людина, повністю присвятив себе сім'ї, несподівано кар'єру робив. Над кар'єрою, як і над сім'єю, треба працювати. Нічого нікуди не прикладається саме: ні кар'єра до сім'ї, ні сім'я до кар'єри. І над двома цими найважливішими життєвими пріоритетами треба працювати як жінці, так і чоловікові.

Двоїсте відчуття ...
З чимось згодна - напевно, із заявленою проблемою як такої. Дійсно, перекіс є в літературі і серіалах не в кращу сторону. І дійсно, світ зараз так влаштований, що жінкам для кар'єри потрібно не тільки романтичність, але і багато інших якостей, чомусь (мені не дуже зрозуміло, чому) приписуються чоловікам.
Але абсолютно не згодна з рецептами, тим більше такими однобокими. Виховуйте романтичність - і це буде здорово. Я за романтичність, але не тільки за неї. Я за те, щоб виросла дівчинка могла розрізняти, наприклад, ділові та близькі стосунки, і застосовувати там, де потрібно гнучкість і м'якість, а десь, де доречно - і твердість з рішучістю,
десь романтичність, а десь - цілеспрямованість. Ну, а внутрішній моральний стрижень, имхо, необхідний всім, і дівчаткам, і хлопчикам ...
А роздільне виховання як загальний підхід може, і краще, особливо в школі, але все одно ефект буде визначатися особистостями вихователів і педагогів. Наскільки вони зможуть бути зразками мужності і жіночності і т.п. А якщо дівчаток виховуватимуть такі авторитарні тітоньки, яких у нас чимало в дитячих установах, то питання - що за панянки виростуть.
При хороших, дійсно люблять дітей і адекватних вихователів і в змішаних групах бачу, що хлопчики поводяться гідно, і дівчатка цілком комфортно себе почувають.
Хто що думає на цю тему?

.