1. Що це за фільм?
2. Що з цього вийшло?
3. Питання до «Парадоксу« Кловерфілд »
4. Що далі?

На Землі енергетична криза. Через п'ять років на планеті не залишиться ресурсів, і людству необхідний новий джерело енергії. Для цього вчені розробляють прискорювач частинок «Шепард», який повинен бути запущений і протестований на космічній станції «Кловерфілд». Після низки невдалих експериментів команді фахівців все ж вдається запустити прискорювач - але це обертається аномальної катастрофою.

Що це за фільм?

The Cloverfield Paradox

Жанр: космічний трилер
Режисер: Джуліус Вона
В ролях: Гугу ембат-Ро, Девід Ойелоуо, Даніель Брюль, Елізабет Дебікі і інші
Прем'єра: 5 лютого на Netflix
Віковий рейтинг: 16+
Схоже на:
«Живе» (2017)
«Сфера» (1998)

«Парадокс« Кловерфілд »- той випадок, коли історія створення фільму цікавіше самого фільму. В якомусь сенсі «Парадокс» - недоношена дитина, якого намагався врятувати продюсер Джей Джей Абрамс. Дитя вижило, але через сценарних болячок шлях в світ кінотеатрів і дорогих блокбастерів був йому закритий.

Вперше про фільм заговорили в 2012 році - тоді він називався «Частка Бога». Сценарій був присвячений групі вчених, які в пошуках бозона Хіггса запускають на космічній станції прискорювач частинок. В ході експерименту дослідники розуміють, що трапилася катастрофа - з радарів пропала Земля. Ця зав'язка майже повністю перекочувала і в «Парадокс».

Космічні види у фільмі намальовані непогано

Режисером картини був призначений новачок Джуліус Вона, який раніше знімав тільки короткометражки. Абрамс планував, що «Частка Бога» стане камерним фантастичним трилером з бюджетом в 5 мільйонів доларів, - продюсеру не давав спокою успіх «Паранормального явища». Але щось пішло не так, і бюджет фільму почав розбухати. Абрамс був готовий доплатити з власної кишені, але за однієї умови: «Частка Бога» стане фільмом із серії «Кловерфілд». Так з'явився «Парадокс« Кловерфілд ».

З чуток, глядачі після тестових показів залишилися незадоволені фільмом. «Парадокс» найчастіше порівнювали з картиною Даніеля Еспіноси «Живе» , Яка вийшла роком раніше, - не на користь новачка. При цьому і «Живе» в прокаті виступило не кращим чином. Paramount вирішила, що касовий провал неминучий, і позбулася проблемного фільму. Права на «Парадокс» продали на Netflix за 50 млн доларів при виробничому бюджеті в 40 млн. Ця цифра порівнянна з бюджетом, наприклад, першого «Дедпула».

Оглядовий модуль на станції схожий на реальний модуль «Купол» на МКС. Такий же показаний в «Живому»

Що з цього вийшло?

Нерівномірне суміш наукової фантастики, космічного трилера і сімейної драми. Жоден з цих жанрів не працює в повній мірі - ймовірно, позначається недосвідченість режисера. Складається враження, ніби Вона залпом подивився з десяток космічних жахів категорії «B» і зняв фільм на їх основі. Місцями картина потопає в повторах і штампах - наприклад, тут є сцена, до болю нагадує висмоктування монстра через дірку в корпусі з четвертого «Чужого».

Для наукової фантастики в «Парадокс» надто багато дивних припущень і умовностей. Наприклад, у фільмі обігрується реальна наукова гіпотеза про мультивселенной. Але чомусь вчені та інженери міркують про такий потенційно велике відкриття тільки як про порталі в світ демонів і монстрів. Або взяти, в общем-то, розумний посил про економію ресурсів. Невже простіше вкласти мільярди доларів у космічну станцію і прискорювач частинок, а не в розвиток альтернативної енергетики?

Сцена з повзучої рукою - одна з найнесподіваніших

Найкраще «Парадоксу» вдається виступати в якості космічного трилера. Все за законами жанру: невідома сила по черзі розправляється з астронавтами на борту. Багато сцен вийшли дуже вдалими самі по собі, старанність дивують і лякають. Наприклад, взяти епізод з повзучої рукою з трейлера - він завершується дуже несподівано!

Правда, надприродні сцени не складаються в єдину картину - за ними немає ніяких закономірностей і пояснень. Багато дивацтва, включаючи поведінку героїв, відбуваються просто «тому що аномалії». Чому кваліфіковані астронавти сваряться на рівному місці? Тому що. Чому стійка з настільним футболом затремтіла, ніби у іграшок трапилася епілепсія? Тому що.

За елементи сімейної драми відповідає лінія дівчини-астронавта Хемілтон і її чоловіка Майкла, що залишився на Землі. У минулому у Хемілтон трапилася трагедія, яка знаходить відображення в сюжеті, і це приводить нас до однієї з найбільш емоційних сцен фільму. На жаль, драма виглядає штучною, ніби її «пришивали» в останній момент, - не виключено, що так і було. Інші астронавти показані вкрай схематично, ми нічого не знаємо про їхнє минуле. Хемілтон сильно виділяється на тлі інших героїв, плоских і картонних. І це при тому, що на головні ролі покликали непоганих акторів: Елізабет Дебікі, Гугу ембат-Ро і Деніеля Брюля, які раніше засвітилися в великих блокбастерах.

На Землі твориться справжнє пекло

За задумом Абрамса, фільм повинен був пов'язати між собою всі картини з всесвіту «Кловерфілд». Ось тільки зроблено це досить незграбно - через сюжетну лінію Майкла на Землі. Його очима ми бачимо, до чого призвела катастрофа на станції, - як неважко здогадатися, до подій «Монстро», першого фільму серії. Миготить і згадка бункера з фільму «Кловерфілд, 10» . На жаль, у «земної» сюжетної лінії немає ніякого розвитку і завершення. Схоже, її зняли лише для того, щоб прив'язати «Частинку Бога» до загальної всесвіту.

Питання до «Парадоксу« Кловерфілд »

Питань до фільму настільки багато, що ми склали цілий список. Якщо ви знайдете відповіді або у вас є припущення - сміливо пишіть в коментарях.

Натисніть, якщо не боїтеся спойлерів!

1. Невже на Землі припинилися всі ресурси? А як же поновлювані і природні джерела енергії, включаючи гідроелектростанції, вітряні млини, сонячні батареї?
2. Як фахівці планували передавати «нескінченну» енергію на Землю? Припустимо, зараз існують прототипи пристроїв для передачі енергії з супутників за допомогою сфокусованих променів, але це не дуже ефективно, якщо йде мова про кризу на всій планеті.
3. Чому російський космонавт Волков такий нервовий і агресивний? Два роки на орбіті - довгий термін, але невже в команду набирали істеричок? Він пред'являє претензії Шмідту через голодуючих росіян, ніби тільки Шмідт винен в проблемах прискорювача.
4. Чому псевдонаукова ідея про монстрів і демонів настільки поширилася на Землі? І чому її всерйоз обговорюють космонавти, вчені?
5. Як працюють радар і навігація на станції? Чому, щоб почати інсталяцію потрібен гіроскоп? Гіроскопічна навігація - реальна технологія, але вона не працює без системи супутників, а ті все одно пропали разом з Землею.
6. Чому Волков не обстежували відразу ж, як відчув дискомфорт в голові? Він не відчував черв'яків? А гіроскоп в животі?
7. Чому вчені полізли розкривати відсік стіни без скафандрів? А якщо там була пробоїна або витік газів? Суміш водню і кисню горить зі звуком, що нагадує крики і гавкіт, які ми чули в фільмі. Невже не можна було хоч якось підстрахуватися?
8. Чому Дженсен виявилася саме в стіні? Чи не в коридорі, не в каюті, не зовні станції?
9. Чому Дженсен дізналася лише Хемілтон, а не інших членів екіпажу?
10. Чому на якийсь час про Дженсен просто забувають? Вчені здогадуються, що справа в інших вимірах, але чому б не розпитати дівчину як слід? Пізніше вона сама допомагає екіпажу, але лише для того, щоб втілити зловісний план.
11. Навіщо потрібна коротка сцена з «ожилим» міні-футболом? Показати просторово-футбольну аномалію? Сцена була б цікавіше, якби побачили звичайну партію в футбол - немов за столом грають члени екіпажу з іншої реальності.
12. Навіщо потрібна сцена сварки Шмідта і Тен? Цей конфлікт в сюжеті більше не спливає, герої про нього забувають. Та й як можна ставити особисті образи вище кояться навколо проблем?
13. З ким говорив Волков? З людьми з іншого виміру? Але ж там така ж команда астронавтів на «Кловерфілд», вони навряд чи наказали б йому стріляти в своїх.
14. Навіщо друкувати пістолет, який здатний прострелити обшивку? Судячи по звуках пострілу і рикошету, пістолет стріляє металевими кулями - чому б не надрукувати пластикові? Звідки взагалі на борту станції металеві кулі?
15. Чому Дженсен радить не довіряти Шмідту? Адже вона зрозуміла, що події в новій реальності розвивалися інакше. Чому б не сказати щось на кшталт: «У нашому світі Шмідт потай відсилав дані німецької розвідки. А у вас?"
16. Чому командир екіпажу заарештовує Шмідта? Він не допускає думки, що дані з комп'ютера можуть бути частиною аномалії, як і все навколо? Дуже вибіркове ставлення до подій.
17. Таке ж вибіркове ставлення і у Майкла на Землі. Він йде в руїни зруйнованого будинку, хоча кадром раніше бачить над ними чудовисько. Чому він вирішує врятувати дівчинку і більше нікого?
18. Чому стіна «відкушує» Манді руку? Припустимо, перед нами відображення подій з іншого всесвіту, але чому одні події відображаються (рука і гіроскоп), а інші - ні (різний склад експедицій)?
19. Звідки новоприбула рука Манді знає про гіроскоп? Ймовірно, команда з всесвіту-2 здогадалася розкрити Волкова, але руці щось про це звідки відомо?
20. Хто випустив Шмідта? Невже теж всезнаюча рука?
21. Майкл каже, що дівчинка повинна бути в безпеці, але при цьому абсолютно байдуже строчить СМС за кермом. Мабуть, голосові повідомлення в майбутньому не винайшли. І чому дзвінки не проходять, а СМС проходять?
22. Хто додумався зняти на космічній станції сцену затоплення? І хіба лід буде застигати таким чином?
23. Як Дженсен включила відеозапис з іншої реальності? Дівчина про неї знала? Або якимось чином скачала?
24. Навіщо Хемілтон хоче повернутися до «своїм» дітям, якщо у них вже є мама? Діти сильно здивуються двом однаковим мамам!
25. Звідки для Дженсен знайшлася форма відповідного розміру, якщо Хемілтон сценою раніше сказала, що такий на борту немає?
26. Чому в відсіку з Манді включилося саме поле магнетизму? Чому члени екіпажу подивилися на камеру лише в останній момент? І чому суміш із залізних тирси схопила і задушила Манді, а не пронизала його в напрямку тяжіння?
27. Звідки Дженсен знала, де лежить пістолет? Питання про пластикові та металеві кулі теж залишається актуальним.
28. Чому Дженсен була впевнена, що «Кловерфілд» вистрибне саме в її реальності?
29. Інтерфейс на скафандрі дозволяє пирснути повітрям в обличчя? Вкрай зручно, що він реагує на рукавички.
30. Чому Майкл так обурюється, що екіпаж «Кловерфілд» відправили на Землю? Йому не спадає на думку думка, що з космічною станцією теж щось сталося?

Рашен космонаут Волков: нервовий і агресивний

Що далі?

Скучити по всесвіту «Кловерфілд» ми не встигнемо - в жовтні в прокат виходить таємнича картина під робочою назвою «Оверлорд». Фільм покаже події Другої світової війни, а саме - висадку американських військ в Нормандії. У центрі сюжету опиняться солдати, яким доведеться боротися не тільки з силами противника, а й з надприродними створіннями. По всій видимості, події «Парадокс» вплинуть в тому числі і на минуле.

«Парадокс« Кловерфілд »можна порекомендувати лише любителям космічних жахів категорії« B ». Це найслабший фільм серії, який пришитий до всесвіту білими нитками. Втім, тут непогані актори і є кілька вражаючих сцен.

31.03.2016

Підготовка до кінця світу з настолко, музикою і кислотою.