0 0

BDRip

Дивитися онлайн

Костянтин Огородников (Кіт) виходить з колонії, які не відсидівши покладений термін. Після всіх подій: загибелі друзів, в'язниці ... Кот став іншою людиною. Він хоче почати життя з чистого аркуша.
Але спершу на згадку про загиблого товариша, в загибелі якого мимоволі винен Кіт, він повинен відшукати одну людину ... Але зустріч з сімнадцятирічної Дашко перевертає його плани ... Знову Кіт пройде через безліч випробувань, в яких, здається, неможливо вижити.

• рік: 2006
• дивна: Росія
• жанри: Фільми , драма , Кримінал , 2006 , Росія
• режисер: Петро Буслов
• сценарій: Денис Родімін , Петро Буслов , Кім Белов
• У ролях: Володимир Вдовиченков, Андрій Мерзлікін, Світлана Устинова, Микола Олялін, Олександр Цуркан, Фелікс Антипов, Юрій Колокольников, Ганна Чуріна, Олександр Голубєв, Костянтин Стрельников

рецензії:

• Дорога в Рай На Бумер-2 багато негативних рецензій. Пишуть, що не тягне ні на екшен, ні на любовну драму, вказують на художні недоліки: відхід від концептуальності першого фільму, відсутність епічності. Ще скаржаться на чергову романтизацію злочинних елементів, і навпаки, - на моралізаторство (що відноситься і до першого Бумер). Але тільки фільм не про те, і нічого з цього не ставилося за мету творцями (я думаю). Тут днями двоє підлітків, хлопець з дівчиною, ще школярі, втекли з дому, замкнулися на батьківській дачі, зламали сейф зі зброєю, і під який знайшов там же вискарь стріляли у вікно будь-що ні попадя, в тому числі і в під'їхала машину поліції. Цілком усвідомлюючи, що це кінець, вони вели трансляцію в інтернеті, і понад тисячу спостерігало за тим, що відбувається онлайн. Вони наклали на себе руки перед самим штурмом, незадовго до того поранивши пострілом в ногу спробувала увійти мати одного з них. На відміну від героїні фільму, вони були з відносно благополучних сімей. Подія сколихнула суспільство, а нелюбимий багатьма телеведучий Кисельов сказав досить вірні слова: Яке зараз майбутнє ми пропонуємо підліткам? У радянські часи був штамп «світле майбутнє», подобався він комусь чи ні, але він працював. 'Звів майбутнє' скасували як штамп, а що потім? Майбутнє сучасної молоді є їй принадно прекрасним, хто стоїть сьогоднішніх зусиль і навіть жертв? Абсолютно про те ж говорить Дашка, героїня Світлани Устинової: 'Що такий, як я, тут робити - на ринку сметаною торгувати?' Дашка хоче в рай, але раю на землі немає. Про це їй говорить і Кот (Вдовиченков), а ілюстрацією цих слів служать картинки російського життя в глибинці за МКАД, низкою наступні за рухом Бумера, як і в першому фільмі. Тільки Дашка прийняти цього не може. Тому що таким відчайдушним, як вона, тут занадто тісно, душно і, може бути, підло. Так ось фільм саме про це. Як показує приклад двох застрелив підлітка, які кинули виклик всьому пристрою навколишнього життя, - і через десяток років після виходу 'Бумера' справу його героїв живе. Перед лицем такої реальності будь-які розмови про художні достоїнства, нестачі оригінальності або екшену стають недоречні. Це як якщо б якась Годзилла вилізла з екрану і виявилася в одному приміщенні з глядачами однойменного фільму - атмосфера розваги відразу випаровується. Всі ми в цьому живемо: то, що нас оточує, - зовсім не рай, і не те, про що ми мріяли. Кожен по-своєму до цього ставиться, і в різному ступені мириться, навіть Кот готовий примиритися. Але образ Дашки нагадує нам, що це виклик нашій душі і нашої сутності. Вона не може примиритися і тому приречена, але чи є вихід? Фільм закінчується словами пісні: 'І не врятуватися вже самому і нікого не врятувати' ... Окремо про любовної драми, завершення якої деяким не вистачає. Те, що зараз зазвичай мається на увазі під любов'ю і майже прирівнюється до слова 'секс' (і чого, мабуть, не дочекалися спраглі завершення), недоречно в цьому фільмі. Тому, що не цього жадає Дашка насамперед. Її вирвана з контексту навколишнього життя душа безмірно самотня, і після втрати брата, прагне знайти споріднену душу, якої і стає Кот. І це в повній мірі розкрито в сцені на поромі, де вона, до речі, протиставлена іншій, 'звичайної', жінці. Хочеться особливо відзначити Світлану Устинову, на грі якої, багато в чому, тримається фільм. Ця актриса незаслужено обійдена увагою. Такий щирості, душевної оголеності важко пригадати у кого-то еще. Ще більше ці риси проявилися в 'розвідниця'. Відчуття, що її особисті якості проступають крізь акторську гру, що робить її ролі привабливими і переконливими. До речі, вона сама може бути відповіддю на те, чи є вихід. Родом вона з глибинки, з-під Североморська. Але це вже інша історія. Бумер-2, звичайно, не ідеальний, є провали в сценарії і діалогах, але в цілому це можна пробачити.
• Бумер: Фільм другий Численні сиквели, тріквела і тому подібні продовження популярних фільмів уже давно стали предметом природного побуту. Коли численні кінематографісти віддають перевагу скоріше вже перевіреним проектам, ніж ризикувати своїми "вкладами" створюючи абсолютно новий продукт. Не дивлячись на це, створення продовжень завжди було вкрай ризикованим заняттям. Адже завжди є ризик, що продовження не виправдає надії шанувальників першоджерела. Особливо на прикладі російського кінематографа, який сам по собі існує далеко не в найвигіднішому становищі. Таким чином, даний фільм режисера Петра Буслова є вельми наочним прикладом всього вищеописаного. Адже запозичень досить успішні збори, фільм піддався вкрай жорсткої критики як серед пересічних глядачів, так і шанувальників оригінального фільму. Хоча я особисто вважаю, що досить незаслужено. Безумовно очевидно, що даний фільм режисера Петра Буслова істотно поступається першому фільму, але як на мене, не дивлячись на все це абсолютно не втрачає своєї гідності ні на хвилину. Більш того, особисто я вважаю, що обидві картини вийшли абсолютно різними і порівнювати їх вкрай нерозумно. Оригінальний фільм являє собою зразковий роад-муві, який інтерпретував жанр кримінальної драми в досить авторському стилі. Коли як даний фільм абстрагуючись від усього цього, робить акцент на глибоку філософію характерів і їхні стосунки не без нальоту мейнстріму як такого. Тут немає тієї великої кількості кримінальних розборів і жерсті, що було в першій картини. Якраз таки навпаки, можливо нехтуючи цілісністю сюжету і її захопливістю, режисер картини Петро Буслов досить глибоко і прискіпливо досліджує своїх екранних героїв. Не тільки ставлячи Костю перед аналогічним вибором, який був у Дімона в першій картині в фіналі цього фільму, але і даючи йому шанс почати своє життя заново і з чистого аркуша. Це те почасти й відображає головний посил картини і дозволяє ще більше поглибиться в заяву одного з героїв першого фільму про те, що "не вони такі, а життя таке". Чи не засуджуючи вчинки своїх героїв, Буслов лише стверджує, що ми самі творимо свою долю і самі винні в тому, який шлях обираємо в кінцевому рахунку. Адже трагичней всього зробити не помилку, а не зробити нічого і надалі довго думаючи про те, а що якщо. Все це створює образ мабуть найліричнішою і можливо навіть сентиментальною картини в творчості режисера Петра Буслова. Особливо на тлі настільки красивого і ліричного саундтреку «Свобода» у виконанні Сергія Шнуров і Кипелова. На відміну від першої стрічки, виконавець головної ролі Володимир Вдовиченков створив більш глибокий і важкий образ, який можливо і не став одкровенням, але вже точно розкрив його персонажа з ще більш несподіваного боку. Ще одна зірка попередньої картини Андрій Мерзлікін зіграв свою роль дуже гідно. Сумно лише те, наскільки скромним з точки зору хронометражу виявилося присутність актора в даній стрічці. Проте, головним відкриттям для мене стала дебютантка Світлана Устинова, яка вразила мене своєю сильною грою, порадувала своєю милою і привабливою зовнішністю і стає прикро, що її кар'єра так і не пішла в гору після цього фільму. 7 з 10 Бумер: Фільм другий - це далеко не ідеальне продовження відомого хіта, але вже точно не той кінематографічний шлак, яким його виставляють досвідчені глядачі і критики. Кіно менш бандитський і суворе, але більш глибоке, ліричний і приватне. Чим мені вона мабуть і сподобалася найбільше.
• Бумер. Фільм відстій. Об'єктивно кажучи, Петру Вікторовичу слід зупинитися на першому фільмі і не ганьбитися далі. Але в черговий раз загадкова російська душа зіграла свою роль просто чудово і, по закінченні трьох років, ми побачили цей витвір під знайомим вже назвою. Довго думати над сценарієм, судячи з усього не довелося (та й кому власне!) І ось перед нами сюжет. Господа поліцейські все-таки промахнулися з п'яти метрів і Костя «Кот» Огородніков залишився живий, відбуваючи покладене покарання в тюрязі. Так само як живий і головне кидалово першої частини Димон, що став за чотири минулі роки солідною людиною. Костя сурмить всьому світу, що хоче почати нормальне життя і вже не в перший раз. Але замість цього півфільму шукає якусь дівку (Світлана Устинова барвисто засвітилася в образі сучасної Лоліти), і ще півфільму активно займається кіднепінгом, з подальшими тяжкими для самого себе наслідками, але, врешті-решт, любов перемагає зло і хороші герої досягають-таки нірвани. Як у всьому цьому неподобстві виявився добротний актор Вдовиченков зрозуміло. ГРОШІ. Але ще більш цікаво, чому такий цікавий акторський склад (Колокольников, Олялін, Голубєв), не змогли зрозуміти, що знімаються в типовій порнухи з елементами пригодницького кіно. Більш не звертаючи уваги на сценарій, повний зяючих дірок і акторський склад, звернемо свій погляд на режисера. Петро Олексійович нарешті довів всьому світу, що знімати кіно він вміє. Але погано. Вірніше бездарно. У сценах, які за визначенням повинні зніматися крупним планом, режисер на пару з оператором намагаються вразити всіх своїм умінням працювати з камерою, хоча й виходить у них щось на зразок творіння Кончаловського «Антикілер» - тобто черговий сміття. Ось тільки у фільму Кончаловського є безпрограшний варіант - роман «Антикілер» Данила Корецького, за мотивами якого і знята стрічка. Бумер 2 нічим, крім нової тачки - кросовера BMW X5 (треба ж виправдовувати назву!) Похвалитися не може. На тлі такого провалу навіть перша частина може здатися еталоном адекватного кіно і чи не шедевром. У всякому разі, там була ідея, був ясний посил режисера, та й Вдовиченков намагався ще не заради грошей. Так чи інакше, але єдина перевага другої частини - це філігранно виконаний саундтрек Шнура, який тут багато в чому перевершив самого себе. Знахідка з включенням рядків пісні «Я вільний» Валерія Кипелова заслуговує окремих похвал і частково скрашує різко негативне враження від побаченого. Але, на жаль, ненадовго. PS: У другій частині картини, так само як і в першій, знову засвітилася бейсбольна біта. Виникає наполегливе відчуття, що вона плавно передається з фільму в фільм, як якась священна реліквія і може ще раз спливти в черговому «шедеврі» Буслова.
• 'Нікому просто так не дається свобода, з неї немає виходу і в неї немає входу' Багато обхаялі цей фільм, напевно, тому, що очікували тут побачити чітких пацанів, розбирання і терки, а отримали зовсім інше. Я ж вважаю, що це чіпляє річ з красивим саундтреком. На мій погляд, друга частина куди сильніше і пронизливіше вийшла, ніж попередня. Цей фільм не про гопників, що роз'їжджають на чорному 'бумері', а історія про двох зламані долі, про любов і про те, як людина хоче виправитися, почати життя з чистого аркуша, але за всі свої 'подвиги' йому все одно доводиться розплачуватися. Дана частина неймовірно бере за душу, вона глибше набагато, тут Буслов упор зробив на вічне почуття, тому такий сюжет ніколи не перестане бути актуальним. Дуже емоційно зіграв Володимир Вдовиченков, а сцену в вагоні вважаю найкращою в усьому фільмі, сильно чіпляє, коли два загубилися в цьому світі людини міркують про мінливість життя. А після неї звучить шедевральна композиція 'Свобода', що і робить цей момент ще яскравіше. Ще також подобається композиція 'Рай на землі', просто всю суть передає. І що найголовніше, якщо в першій частині ніхто співчуття не викликав, нікого не було шкода, то тут все інакше. І другий фільм глибший і драматичний вийшов. Так що я вважаю, що сиквел куди вдаліше вийшов, ніж приквел.
• Тепер я знаю як би я вчинив на твоєму місці Дивився цей фільм в кіно, коли він тільки вийшов. В цілому він мені сподобався. Класна музика, чудові актори і операторська робота. Але сюжет залишав двояке враження. З одного боку все зрозуміло і взаємопов'язано. З іншого, як-то по-іншому, напевно, уявляв продовження першого фільму. У першому фільмі герої напористо, йдуть напролом, сміються в обличчя проблемам. У другому фільмі бачимо вже дорослих героїв, більш врівноважених. З одного боку, згідно зі сценарієм, минуло чотири роки. Кот пройшов нари. Ошпарений всі ці роки жив з вантажем відповідальності за те, що залишив друзів у кінці першого фільму. Що найдивніше, фільм вийшов дуже життєвим. Так, є моменти (наприклад, Кот вижив після найсильнішої черепно-мозкової травми, падіння з моста, переохолодження і т.д.), які трохи гіпертрофовані і романтизовані, але на то воно і кіно. Сподобався фінал. Кот, який показав нам, глядачам, як би він вчинив в кінці першого фільму, будь він за кермом Бумера на місці Дімона. В цілому фільм дуже життєвий. Рекомендую всім. PS Не зовсім зрозумів чому з фільму вирізали епізод з нападом на Дашку перед тим, як сів її брат (цей фрагмент був в трейлері до фільму, але в прокатну версію так і не потрапив).

Чи знаєте ви, що...

Олег Васильков грає кримінальника, причому цю ж роль він грав у фільмі «Брат 2» (2000).

За мотивами фільму була випущена комп'ютерна гра.

При створенні саундтреку до фільму «Бумер 2» директор групи «Ленінград» зателефонував Кипелово з питанням, чи можуть вони використовувати рядки з його пісні «Я вільний» в своїй композиції. Знаючи пристрасть Шнурова до нецензурних текстів, Кипелов попросив їх попередньо вислати текст пісні. Прослухавши пісню, Кипелов підписали з Маргаритою Пушкіної, як автори, дозвіл на використання цих рядків.

Модель автомобіля у фільмі «Бумер 2» - BMW X5 (E53).

Цей фільм присвячений Сергію Бодрову мл. і його знімальній групі, яка зникла безвісти в 2002 році під час сходження льодовика «Колка».

Перегляд онлайн

Залишити відгук