Натужний, ледь смішний і дуже дурний сиквел вдалою комедії для дорослих дворічної давності.

Коли студентки-першокурсниці записуються в популярне сестринство, вони дізнаються, що по общеамериканским правилами тільки студентські братства можуть влаштовувати вечірки. Дівчата ж має право лише відвідувати чоловічі торжества, які нітрохи не враховують їхні інтереси. Студентку по імені Шелбі ( Хлоя Грейс Морець ) Ця несправедливість виводить з себе. Покуривши з подругами «травички», вона вирішує створити власну, незалежну сестринство, яке не буде підпорядковуватися загальним правилам. Для своєї нової організації дівчата знімають порожній будинок по сусідству з сім'єю Мака і Келлі Реднеров ( сет Роген і Роуз Бірн ), Яка як раз готується передати свій будинок покупцям і переїхати в більш просторе приміщення. Так як регулярно «запальні» студентки можуть зірвати угоду, Реднерам знову доводиться вийти на стежку війни.

Хоча це здається неймовірним, американським студентського сестринства дійсно заборонено влаштовувати вечірки. Це правило не скасовують, оскільки воно істотно здешевлює страхування таких організацій

Два роки тому среднебюджетной комедія Ніколаса Столлера « Сусіди. На стежці війни »Зірвала прокатний джекпот в 271 мільйон доларів. Секрет її успіху був простий - гумор для дорослих плюс точне попадання в переживання нинішніх американських тридцятирічних, які виховані на культі вічного безвідповідальною юності і тому не знають, коли треба прощатися з дитинством і ставати серйозними дорослими людьми. Сюжет картини не вимагав продовження, але її доходи змусили авторів «Сусідів» придумати і зняти сиквел, в якому невдалим Реднерам протистоять не відчайдушні хлопці, а дівчата-нехлюйки.

У теорії «Сусіди 2» повинні були стати клоном першої стрічки, тільки з трохи іншими жартами і гегами. Але так як сучасна ліберальна Америка живе по закону Оруелла ( «Всі тварини рівні, але деякі - рівніші»), то клон не вийшов. Фільм просто не може змусити себе побачити в студенток під керівництвом Шелбі таких же ворогів нічного порядку, якими в першому фільмі були хлопці під керівництвом персонажа Зака Ефрона . Адже вони не просто тусовщиці. Вони - феміністки, які відстоюють своє право на самостійні вечірки (скажімо, присвячені фільму « винні зірки »), І картина нескінченно їх за це поважає.

Так, стрічка також зазначає, що дівчата поводяться як тупі квочка і що вони в гріш не ставлять правомірні інтереси Реднеров і навіть Кримінальний кодекс. Але фільм не може знайти «золоту середину» між, так би мовити, Мадонною і повією, і він просто сумбурно клацає перемикачем, показуючи дівчат то як ангелів, то як демонів. В результаті картина розпадається на окремі сцени, які не складаються в цілісне, внутрішньо логічне оповідання.

Звичайно, фарсове кіно може вижити як скопище слабосвязанних смішних приколів, і неважко згадати знамениті стрічки, які саме так досягли успіху. Але гумор у «Сусідах 2» настільки натужний, що він частіше викликає гримаси, ніж смішки. Відчувається, що сценаристи зобов'язані були щось вимучити до призначеного терміну, і вони вимучили щось таке, що їм було б соромно знімати, якби в Голлівуді не забирали сором в день підписання першого контракту. Правда, окремі блискітки в фільмі все ж трапляються, але його сміхової ККД безбожно низький, і майже все краще можна безкоштовно побачити в трейлерах картини.

Чи не схвалити і запрошення Хлої Грейс Морец на головну роль. Їй напевно було цікаво спробувати себе в новому жанрі, але, на відміну від Дженніфер Лоуренс в її експериментах з екранним гумором, у зірки « Керрі »Яскравий комедійний дарунок не виявився. Виглядати нерозумно у неї виходить, а ось смішно - не дуже. Хоча, можливо, вона змогла б розкритися краще, якби стрічка не приділила дивно багато уваги персонажу Зака ​​Ефрона.

Одну з соратниць героїні Хлої Грейс Морец зіграла Біні Фельдштейн - молодша сестра коміка Джоні Хілла, чиє повне ім'я - Джона Хілл Фельдштейн

Так-так, Тедді Сандерс і його кубики на пресі знову в строю, і це палиця з двома кінцями. З одного боку, чарівність Ефрона і його комедійний талант істотно допомагають картині, а з іншого боку, Сандерс насилу вписується в сюжет, де йому не повинно було бути місця. Фактично його нещасний герой, що став «лузером» з вини Реднеров (навіть білому хлопцю з судимістю важко знайти роботу), пробивається в центральні драматичні персонажі стрічки, яка повинна була розповідати про протистояння Реднеров і студенток. І це тільки підкреслює непродуману хаотичність сиквела в порівнянні з його зібраним попередником.

Нарешті, «Сусіди на стежці війни 2» позбавлені того «розумного» ідейного стрижня, який дозволив першим «Сусідам» не тільки розсмішити глядачів, а й емоційно їх торкнутися. Реднери вже змирилися зі своєю дорослістю, а нову проблему такого ж значення для них придумати не вдалося. Картина намагається щось вичавити зі страху героїв, що вони - погані батьки, але ця тема толком не розкривається, тому що в Америці XXI століття важко визначити, чим відрізняється поганий батько від хорошого. Та й не в тому віці дочка героїв, щоб можна точно було сказати, що Реднери зазнали невдачі. А ось другий фільм про них - це справді фіаско, яке варто дивитися лише найзапеклішим прихильницям Ефрона і Морец.

З 23 червня в кіно.

Яндекс Дзен

Instagram

Telegram

Твіттер