Зазвичай, перш ніж говорити про Володимира Меньшова, чиї чотири півгодинних монологу прозвучали на цьому тижні, скажу кілька слів про одну приємну дамі, досить симпатичною, з модною стрижкою і навіть з невеликою татуюванням на правому плечі.

Дама, колишній політичний діяч демократичного спрямування, нині входить до Президентська рада, а ще вчить бізнесменів, «як з владою говорити і домовлятися». На запитання ведучого передачі «Особлива думка» на Ехо Москви, за кого вона буде голосувати на майбутніх москвичам виборах мера, чарівна жінка-консультант відповіла, що, швидше за все, за Сергія Собяніна, який їй подобається і який «діє в правильному напрямку». Мер Москви, на переконання красуні, повинен бути господарником - і не більше того.

Тепер питання: може бути , дама відійшла від своїх колишніх демократичних переконань? Або, ставши «консультантом», вона по необхідності повинна пристосовувати свої погляди до «брудної рассейской дійсності»?

Адже не може ж вона не бачити, що сьогодні, якщо ти виступаєш за Собяніна, ти голосуєш проти поновлення життя, за падла у всіх сферах, за існування держави-корупціонера і Москви - як головного політичного та економічного його оплоту.

Невже наша розумниця не розуміє, що зараз перед країною з'явилося якийсь «шанс»? Шанс поновлення і пробудження політичного життя. Цей шанс має ім'я - Олексій Навальний, це реальний молодий політик, якимось дивом сформувався на теренах поліцейської держави, який мріє вирватися з тісного бочки, куди його весь час хочуть запхати - держава-корупціонер, його вірні користолюбні слуги, а також деякі демократи, стали мудрими «дипломатами» і не бажають сваритися з владою.

А щодо мера-господарника ... Вам подобається, що глава міста не пискнув і не з'явився перед москвичами в день розгону демонстрації на Болотній площі? Подобається, що ми не знаємо, що він думає у справі дівчат-скоморохів, з їх крамольним молебнем в московському соборі?

Вам не здається, що іншої позиції, окрім «чего изволите?» У мера, призначеного нинішньою владою, і бути не може? Вам така позиція здається «правильним напрямком»?

***

Симпатична дама висловилася на "Ехо Москви" «про це»: «Чим швидше Росія стане сексуально-чуттєвої нацією, тим швидше ми станемо вільними».

Ось на цю тему мені б хотілося поговорити і, можливо, з кимось посперечатися.

І допоможе мені в цьому режисер Володимир Меньшов; його «Монолог в чотирьох частинах» з понеділка по четвер ми могли бачити на каналі «КУЛЬТУРА».

Скажу відразу: я не прихильниця фільму «Москва сльозам не вірить», що приніс режисерові «Оскара» в 1980 році за лучшімй іноземний фільм. І картина «Любов і голуби», хоча часом здавалася мені кумедною, особливо там, де з'являлися Юрський і Тенякова, не стала для мене подією. Але ... Мені було дуже цікаво стежити за розповіддю режисера про життя, про покликання, про любов ... Адже з ним насправді сталося те, що й з його героїнею з оскароносного фільму, що перетворилася з Попелюшки в Принцесу.

Хлопчисько з провінційної Астрахані, з простої сім'ї, театру що не нюхав, який приїхав в Москву і «за компанію» з приятелем почав надходити поспіль в усі творчі вузи. Непоступівшей приятель повернувся додому, заспокоївся. А Володимир вловив в повітрі театральних вузів щось таке, що його вже не відпускало, що спонукало наступні три роки продовжувати свої спроби і нарешті перемогти - перетнути кордон третього туру.

Урок для молодих: шукай професію, «для якої тебе на світло народили». І далі не було легко - жоден театр не взяв молодого актора, чотири роки він працював в булочній для прохарчування сім'ї, комплексував, мучився.

Але була любов, була поруч Віра Алентова. Вони з Меньшовим - одна з тих пар, в яких він і вона тримають один одного.

Ось ми і дійшли до любові. Так сталося, що я до сих пір не бачила фільму Володимира Меньшова «Заздрість богів» , Не бачила я і фільму Бертолуччі «Останнє танго в Парижі» , Який в 1983 році потайки, зібравшись на квартирі друзів, дивляться герої картини Меньшова.

Зараз, подивившись обидва фільми, я бачу, що Меньшов полемізує з Бертолуччі, і дуже цікаво простежити, нехай схематично, в чому режисери не сходяться.

Фільм Бертолуччі, знятий на вильоті "сексуальної революції" в 1972 році, камерний, важко визначити, коли все це відбувається, у Меньшова події разворчіваются в 1983 році: в гості до автора «нетленки» про ескадрилью Нормандія-Німан приїжджає француз-ветеран (Жерар Депардьє) в супроводі француза-перекладача (Анатолій Лобоцький). Між перекладачем Андре і дружиною письменника пробігає іскра, з тих що описав Чехов у «Дамі з собачкою» і Бунін в «Сонячному ударі» ...

Але продовжу про час. Соня, дружина письменника, працює на ТБ в програмі «Час», глядач картини, що вийшла в 2000 році, занурюється з головою в події 1983. Тут і Сахаров з Боннер, і Рейган, який висловився про «імперії зла», і указ Андропова проти прогулів (Соню і Андре мало не затримує патруль, який прийшов перевіряти документи на денний сеанс в кінотеатрі), і збитий радянськими ракетами корейський боїнг, через якого Андре змушений покинути Росію. Легко пізнавані також люди в штатському, які супроводжують кожен крок французів.

У Бертолуччі фільм про темну і страшну стороні любові. Сорокарічний американець (Марлон Брандо) і молода француженка (Марія Шнейдер), нічого один про одного не знають, їх пов'язують тільки таємні зустрічі в порожній квартирі. Нагнітається жахливе: перша любовна сцена відбувається, коли він і вона в пальто, ця сцена не тілесна, а фізіологічна. У ліжко потрапляє дохлий щур. Герої оголюють те, що не прийнято оголювати, в них немає сором'язливості.

У Меньшова з його героїнею Сонею відбувається процес переродження. З жахом дивилася «порнографічні» кадри картини Бертолуччі, полюбивши, вона пізнає і те, чого не знала в шлюбі, щастя тілесної любові. Але це саме любов, та сама, що сильна як смерть, драматично обірвалася, вона штовхає героїню під колеса поїзда (асоціація з Толстим тут неминуча).

Героїня Алентовою російська радянська жінка. Дитя часу, вона боїться всього - що побачать, дізнаються, донесуть, на перших порах нею володіє тільки страх, але потім під впливом почуття вона перетворюється.

І проте є в її почутті сором'язливість. І тут згадується Пушкін, який називав дружину «сміренніцей» на противагу «молодий вахканке».

Герої Бертолуччі в ресторані бачать пари, які танцюють танго. Танцюристи виконують певні, завчено ритуальні рухи. Герої фільму вриваються в коло танцюючих, валяться на підлогу, їх танець огидний і бесстиден (герой Брандо в кінці показує танцюючим голий зад). Протест? Проти ритуалу за свободу? Мабуть. Але виливається це в морок, підпіллі, вбивство.

У Меньшова центральний кадр фільму - танго, який виконувався Сонею і Андре в підмосковній електричці. Це фантастичний божественний танець двох люблячих один одного людей.

Фільм Бертолуччі закінчується пострілом - дівчина стріляє в того, кого не знає по імені, назвати їх відносини любов'ю - важко. В її мозку крутиться фраза для прокурора: «Він мене згвалтував». А що? Схоже. Судячи з початку їх відносин - навіть дуже.

Картина Меньшова закінчується невдалою спробою самогубства, як завжди в Росії, страждає жінка і вона ж платить за любов.

Заклик до росіян жінкам стати «сексуально-чуттєвими» нагадує мені слова одного телеведучого про те, що Росія вибрала «не ту» релігію. Менталітет не вибирають, так і православна релігія, скоріше, сама вибрала російських, ніж вони її вибрали.

Якщо спробувати узагальнити, можна сказати, що у Бертолуччі вийшов фільм про крах любові, загнаної в щілину між вульгарністю і темної безоднею.

У Меньшова фільм - про любов, яка існує - «і не в зуб ногою», незважаючи на час і місце.

І любов у режисера, хоч і є в картині звичні для «цнотливого» російського кіно сцени, показана в руслі сформованою традицією, дуже по-російськи.

Монолог в чотирьох частинах. Володимир Меньшов. Частина 1

Монолог в чотирьох частинах. Володимир Меньшов. Частина 2

Монолог в чотирьох частинах. Володимир Меньшов. частина 3

Монолог в чотирьох частинах. Володимир Меньшов. частина 4

***

Бойкот виборам без Олексія Навального!

Свободу Михайлу Ходорковському!

Ех, Яблучко, куди котишся ...