Про що?
Доросла версія казки братів Грімм. Зла чаклунка Равенна (Шарліз Терон) обманом захоплює трон і вбиває короля Магнуса. Равенна жадає вічної краси і харчується молодістю місцевих дівчат. Дочка Магнуса, принцеса Білосніжка (Крістен Стюарт), роками сидить в ув'язненні, але одного разу Равенна дізнається, що тріпоче серце Білосніжки поверне їй сили, красу і зробить безсмертною. Білосніжку вдається втекти - вона ховається в Чорному лісі, де чаклунство Равенни безсило. Тоді королева знаходить того, хто знає ліс вздовж і впоперек - Мисливця (Кріс Хемсворт). За обіцяну винагороду Мисливець починає пошуки втікачки, не підозрюючи, що його видобуток - законна спадкоємиця трону.

рекомендації
Ті глядачі, які зберуться в кіно, щоб подивитися на Крістен Стюарт, розчаровані не будуть - вона постане на екрані у всій красі. Фільм також рекомендується шанувальникам Шарліз Терон і / або Кріса Хемсворт. Всім іншим необхідно налаштуватися наступним чином: не чекайте нічого надприродного і залишитеся задоволені. Нічого страшного вам не покажуть, оскільки, незважаючи на багатообіцяючий трейлер, фільм зовсім кровожерливий - і битви, і вбивства, і всілякі перетворення зняті досить скромно і без шокуючих подробиць. Так що чутливі натури можуть не турбуватися за свої нерви.

творці
Режисером «Білосніжки і Мисливця» став британець Руперт Сандерс, який зробив собі ім'я на зйомці рекламних роликів. Сандерс знімав рекламу для Puma, Nike, Nokia, Sears і Toyota. Особливу увагу режисер залучив роликом «Повір» до комп'ютерної гри Halo 3 - він приніс режисерові відразу два Гран-прі міжнародного фестивалю реклами «Каннські леви» і був включений журналом Boards в десятку кращих роликів десятиліття. «Білосніжка і Мисливець» - перший повнометражний фільм Сандерса.

Ця нова стара казка
З візуальної точки зору, за своєю стилістикою і навіть окремими сюжетними ходами «Білосніжка і Мисливець» постійно нагадує якісь фільми. Те промайне щось від «Сонної лощини», то сцена схожа на «Володаря кілець» або «Гаррі Поттера», то раптом перед тобою начебто реконструювали епізод з «Хронік Нарнії». Одним словом, періодично може виникати відчуття, що «десь ми це вже бачили», але тих, хто цінує красу, фільм порадує - і декорації, і костюми, і пейзажі «Білосніжки» виглядають дуже красиво.

Образ казкової героїні Шарліз Терон, цілком можливо, має історичний прототип. На початку XVII століття в Угорщині жила графиня Єлизавета Баторі, яка отримала прізвисько Кривава Графиня за масові вбивства дівчат, кров яких вона, нібито, використовувала для продовження своєї молодості

Окремої згадки заслуговує, мабуть, робота Шарліз Терон. Несподіванкою стало те, що вона грає не просто казкову підступну злодійку. За злістю і підступністю Равенни варто «неблагополучний» минуле - загибель батьків, зрада чоловіків і той факт, що її зробили чаклункою мимоволі. Равенна залежна, вона змушена випивати молодість з юних дів і ганятися за Білосніжкою, хоча дуже від цього страждає. Кожен «напад зла» у виконанні Терон - це не просто люте роздування ніздрів, а справжня школа переживання по Системі Станіславського - з внутрішньою боротьбою, сумнівами і сльозами. Хоча на загальному тлі її поглиблене психологічне дослідження свого персонажа виглядає трохи дивно, оскільки інші герої виглядають вельми умовно. І не стільки через те, як вони зіграні, скільки тому, як вони написані.

Щоб перетворити провідних британських акторів в гномів, творцям фільму довелося комбінувати відразу три різних типи спецефектів

А написані вони в переважній більшості по-казковому архетипово. Тобто, це не характери, а типажі: підступний лиходій, прекрасна Білосніжка, буркотливий гном, благородний принц, скорботний король, сліпий провидець і т.д.

Звичайно, творці фільму зробили один крок в сторону - в кульмінаційний момент Білосніжка стає воїном і одягається в обладунки, що робить її схожою на Жанну Д'Арк. Але в цілому за винятком Шарліз Терон акторам фільму розвернутися особливо ніде.

Картині не вистачає не тільки цікаво прописаних героїв і казковості, а й драйву. Дебютанта Руперта Сандерса періодично підводить почуття ритму.

Він розповідає історію настільки неквапливо і розосереджено, так довго готує вихід деяких персонажів або подій, так милується реакцією своїх героїв, як ніби знімає телесеріал і у нього повно часу. Хоча насправді в його розпорядженні всього один фільм, і величезна кількість подій, про які потрібно встигнути виразно і цікаво розповісти. В результаті, деякі частини фільму виглядають зім'ято, в той час, як на інших глядач цілком може і занудьгувати.