Шаблонна, але знята з напором, драматизмом і гумором блокбастерного варіація на тему легенд про короля Артура.

Принц Вортигерн ( Джуд Лоу ) Використовує чорну магію і захоплює владу в середньовічному Лондініум, столиці Англії. Йому вдається вбити свого брата-короля Утера і звільнитися від королеви, але перед смертю монаршої подружжя рятує маленького спадкоємця Артура. Хлопчик виховується в злачному районі міста і виростає на впливового та підприємливого, але порядного бандита ( Чарлі Ханнем ), Який «кришує» торгівлю і будинки розпусти. Минають роки, і на поверхню виходить раніше знаходився під водою камінь, в який застромлять Екскалібур - меч Утера, що давав королю нелюдську силу. Витягнути меч з каменю може лише син колишнього правителя. Вортигерн вирішує використовувати цю можливість, щоб знайти племінника і позбутися від нього. Всіх чоловіків відповідного віку зганяють до каменя, і Артур, давно забув про своє походження, виявляється серед випробовуваних.

Для зйомок картини було виготовлено сорок копій заголовного меча - десять сталевих і тридцять пластикових і гумових

Історія про сходження на трон короля Артура - одна з улюблених британських легенд. Вона багато разів розповідалася в кіно і на ТБ, і за великим рахунком новий блокбастер Гая Річі мало що до неї додає. «Меч короля Артура» - як там не є традиційна історія про хлопця з трущоб, який дізнається таємницю свого царственого походження і за допомогою старих друзів і нових радників (в Англії залишилися вірні втраті люди) показує «милому дядечкові» кузькіну мать.

Коли Гай Річі засумнівався, що Чарлі Ханннем підходить на роль Артура, актор заявив, що готовий битися з двома іншими претендентами, щоб довести, що він досить міцний і рішучий. Режисера це переконало

Якщо не брати до уваги політкоректного наявності в кадрі кількох «небританських» фізіономій (ви знали, що в середньовічній Англії жили негри і китайці?), Єдине істотне відступ від традиції полягає в тому, що в картині немає романтичної лінії.

Здавалося б, лицарська історія без романтики - гроші на вітер, але Артур - НЕ лицар, а добросердий бандюк, і слова любові йому знати не обов'язково. Так що іспано-французька актриса Астрід Берже-Фрісбі , Що зображає безіменну посланницю чародія Мерліна, у фільмі займається справою, а не шури-мури. Вона наставляє Артура в питаннях магії, допомагає хлопцеві в бою, і цим все обмежується. Ніяких пристрасних поглядів і нерішучих зізнань. До того ж чарівниця виглядає як героиновая наркоманка, так що любов з нею - це розвага для персонажів « На голці », А не для майбутнього англійського короля.

Фундаментальна банальність «Меча короля Артура» розчаровує, але розчарування проходить, коли помічаєш, що Річі наповнив шаблон життям і зробив його переконливим. Ми не просто бачимо, як молода людина завойовує трон. Фільм наочно пояснює, чому щиро переживає за людей Артур буде кращим правителем, ніж одержимий владою Вортигерн. Ще картина показує, що принц - природжений лідер, а не безвольний хлопчисько, яким маніпулюють прийшла чаклунка і «дорослі дядьки» з оточення Утера. Як тільки Артур усвідомлює, що відбувається, він бере керування на себе і починає придумувати «хитрі плани» - як і личить тому, хто повинен зійти на трон. Його соратникам залишається лише дивуватися прудкості Артура і вносити свою лепту в його задуми.

Вортигерн теж проявляє командирську жилку, і його підступність в поєднанні з вражаючою зовнішністю Джуда Лоу робить узурпатора гідним противником для претендента на престол. Також Вортигерн виявляється сильним «фінальним босом», здатним на рівних битися з Артуром навіть після того, як в руки принца потрапляє Екскалібур, що дозволяє боротися в дусі російських богатирів: «Махнув мечем - лягла вулиця, відмахнувся - переулочек». І хоча заключний поєдинок міг би бути довше і ефектніше, головне, що це справжній і драматичний бій, а не демонстрація явного переваги.

До речі, щодо «довше і ефектніше». На жаль, «Меч» не тільки в кульмінаційних сценах не так крутий, як міг би бути, якби вистрілили всі розвішані по стінах чеховські рушниці. Навіщо, скажімо, картині майстер кунг-фу, якщо в «Мечі» ніхто, включаючи «Шіфу», не демонструє справжнього китайського бойової майстерності? Навіщо приділяти багато часу позамежної влучності одного з персонажів, якщо йому не надається шанс зробити визначає сюжет постріл? Снайперски вбити кількох солдатів - це не те, заради чого потрібно зносили в картину клон Робін Гуда! Чому найефектніші демонстрації бойової магії розташовані в пролозі стрічки, а не в її кульмінації? Чому начебто важливі сцени, в яких Артур відправляється в «паралельний» чарівний світ і піддається випробуванням, подані монтажної скоромовкою, а не з почуттям, толком і розстановкою? А ще прикро, що ті соратники Артура, які героїчно гинуть заради спільної справи, запам'ятовуються лише своєю загибеллю, а не тим, як вони билися за життя. Явно коштувало їх зробити трохи більше колоритними персонажами і воїнами, щоб їх загибель зачіпала глядачів так само сильно, як вона зачіпає Артура.

Але немає лиха без добра. «Меч» виграв би від більш тривалого і більш ефектного оповідання, зате в його нинішньому вигляді це стрімке кіно, яке майже не відпускає надмірної глядацької уваги. Чадний саундтрек і незбиране бачення похмурій, але не депресивної середньовічної Англії забезпечують картині густу атмосферу високобюджетного пригоди, а з Чарлі Ханнем вийшов куди кращий принц-бандит, ніж пілот гігантського робота в « Тихоокеанському рубежі ». Відчувається, що британець не просто так сім сезонів оттрубіл в кримінальній телеепопеї « Сини анархії », Де він грав лідера байкерської угруповання. Нарешті, у фільмі рівно стільки вдалого гумору, скільки його повинно бути в блокбастері, який не претендує на комедійність, але і не хоче здатися надмірно серйозним. Такі герої, як Артур, завжди виграють від уміння вчасно схохміл.

З 11 травня в кіно.

Яндекс Дзен

Instagram

Telegram

Твіттер