1. Справи давно минулих днів ...
2. спростування міфу
3. середньовічний піар
4. "Темряви низьких істин нам дорожче ..."

До недавнього часу вважалося, що легендарний король Артур похований в абатстві Гластонбері, розташованому в англійському графстві Сомерсет, на місці першої в світі християнської церкви, побудованої в I столітті Йосифом Аримафейського. Однак британські археологи знайшли докази того, що і древній храм, і поховання - не більше ніж містифікація.

Джерело фото: REX

Справи давно минулих днів ...

Дженнінгс, автор книги "Розенкрейцери. Їх обряди і таємниці", повідомляє, що Артур став королем Британії в 516 році від Різдва Христового, коли йому було 15 років. Кілька років по тому він заснував у Віндзорі орден Лицарів Круглого Столу . Орден проіснував аж до 542 року, коли Артур загинув в битві з Мордредом.

Короля поховали поруч з його дружиною, королевою Джиневра, на острові Авалон, де згодом було засновано абатство Гластонбері. Там же у свій час зберігався Святий Грааль - посудина, в який, якщо вірити переказам, Йосип Аримафейський зібрав кров розіп'ятого Христа ... Такий сюжет міфу.

У 1191 році під час ремонту в абатстві робітники натрапили на поховання чоловіка і жінки. На надгробку нібито були викарбувані імена короля Артура і його дружини, королеви Джіневри. Могилу відреставрували, і довгі роки сюди не висихав потік паломників ...

У 1539 році монастир був закритий і незабаром перетворився в руїни. Від помпезного поховання ж залишилася лише табличка, що служить для залучення туристів.

На території абатства неодноразово проводилися археологічні розкопки. Там було виявлено безліч артефактів, начебто підтверджують міф про короля Артура . Справжність останків короля і королеви теж була нібито підтверджена низкою досліджень, що проводилися з 1904 по 1979 рік.

спростування міфу

Нещодавно професор Роберта Гилкрист з Університету Редінга і її колеги вирішили повторно вивчити знахідки, зроблені попередніми археологічними експедиціями. У процесі дослідження, на яке пішло чотири роки, були застосовані новітні наукові методики, зокрема, хімічний і радіовуглецевий аналіз, а також вивчені геофізичні характеристики місцевості.

У листопаді 2015 року було нарешті винесено вердикт: всі артефакти, які нібито мають відношення до міфу про короля Артура, не що інше, як підробка!

Так, старі камені, які вважалися руїнами найдавнішої церкви, взагалі не схожі на залишки будівель. Вони не поєднуються між собою і не могли утворювати єдине архітектурне спорудження. А "могила короля Артура" виявилася просто ямою, заповненої сміттям, який археологи датували XI-XV століттями. Найбільш ранні знахідки на території монастиря відносяться до 700 року нашої ери - це римська амфора і колоди. І нічого, що відноситься до передбачуваної епоху правління короля Артура, - до V-VI століть ...

середньовічний піар

Відомо, що легенди про короля Артура, його сподвижників і храмі, заснованому Йосипом Аримафейського, почали активно мусуватися в XII столітті. Цьому передував грандіозний пожежа 1184 року, який залишив абатство в напівзруйнованому стані. Необхідно було десь брати кошти на відновлення монастиря.

Мабуть, настоятелю або комусь із ченців прийшла в голову блискуча ідея - "пропіарити" абатство, зв'язавши його історію з древніми міфами. Так з'явилися фальшиві "руїни", створені за допомогою залишків згорілої церкви і архаїчних архітектурних прийомів, а також "королівська могила".

"Ми знайшли докази того, що монахи навмисно розташували руїни будівель таким чином, щоб вони нагадували про дуже давньої церкви, колись стояла на цьому місці, - прокоментувала професор Гилкрист. - Монахам були потрібні гроші, потрібно залучити в монастир більше паломників - отже, легенди і міфи потрібно було підтримувати в робочому стані ".

"Рекламна стратегія" спрацювала: обитель вдалося швидко відновити, і вона перетворилася в один з найбагатших монастирів Англії. До речі, на території абатства збереглися залишки розкішного палацу, мабуть, призначеного для настоятелів. Датуються вони якраз епохою розквіту легенд про Артура ...

"Темряви низьких істин нам дорожче ..."

Але чому досі ці легенди тільки підтверджувалися? Причому професіоналами?

"По всій видимості, на об'єктивність суджень наших попередників сильно вплинули міфи, пов'язані з абатством, - вважає Роберта Гилкрист. - Вони явно були не настільки критичні, як ми, щодо історичних джерел, до того ж в їх розпорядженні не було того арсеналу наукових методів і передових технологій, яким ми володіємо сьогодні ".

Що ж стосується особистості короля Артура, то його існування на сьогоднішній день достовірно не доведено. Не виключено, що реальний прототип цього міфічного персонажа носив зовсім інше ім'я, або це взагалі збірний образ, що увібрав в себе риси кількох великих правителів стародавньої Британії ...