Метою виведення підсудний було отримання птиці для «індивідуалізованої» весняного полювання на селезня, а аж ніяк не на пташині зграї, заманюють в пастки. Тепер настала пора визначити час і місце появи підсудний, тобто «отечество підсудний качки», як образно висловився Л.П. Сабанеев.

Морфометрические вимірювання підсадної качки на виставці КЛРПУ. Фото з архіву Олександра Кулішова.

Будь-який спосіб добування тварин неодмінно взаємопов'язаний з певним типом засобів полювання.

Цей фактор часто, на жаль, недооцінюється в ході пошуку «коренів» тієї чи іншої полювання, і наш випадок не є винятком.

З урахуванням викладеного в першій частині статті стає очевидним, що полювання з підсудний качкою ні з біологічної, ні з організаційно-технічної точки зору не передбачає і ніколи не передбачала використання тих промислових знарядь лову, якісь їй традиційно приписуються.

Видобуток при полюванні з підсудний - це одиночний селезень в шлюбний сезон, і «заводити комбайн через одного колоска», розтягувати десятки метрів мереж заради його упіймання ніхто при здоровому глузді не став би.

Наш предок-мисливець був гранично раціональний в питаннях забезпечення свого прожитку, і абсолютно виправдано.

А мережі чекали свого часу до осені, до масового прольоту, коли з їх допомогою і справді за кілька днів можна було вирішити продовольчу проблему на всю зиму. Або до періоду линьки - спочатку селезнів, а пізніше качок, бо виключно для цих цілей споруджувалися збереглися досі де-не-де в Європі стаціонарні пастки, на які так люблять посилатися окремі представники «промисловий» теорії.

Читайте матеріал " Полювання з підсудний качкою на селезня переживає друге народження "

Полювання ж з підсудний качкою спочатку була не тільки однозначно весняної, а й, можна сказати, цілком аматорської, більш потіхою, ніж м'ясозаготівлю, і в цьому ще одне її безперечне достоїнство.

Непрямим, але від того не менш обґрунтованим доказом на користь сказаного може служити факт відсутності будь-якої згадки про полювання з Крікова качкою восени у вітчизняній літературі - від початку мисливського книговидання аж до кінця XIX століття, так само як і використання в ході оной мережевих знарядь лову .

Це тим більше примітно, що самі по собі ці знаряддя були справою звичайною не тільки за часів Левшина і Аксакова (досить згадати майстерно написану Сергієм Тимофійовичем «Ловлю шатром тетеревів і куріпок»), а й залишалися в ходу в окремих місцевостях аж до початку минулого століття .

І при цьому ні натяку на підсадну і качок, тобто наймасовіший вид пернатої дичини на більшій частині Росії. Видається вкрай сумнівним, щоб таке полювання була обійдена увагою класиків, май вона поширення, відповідне чисельності водоплавної дичини в той час.

Можливе ж факультативне використання підсудний в якості манної качки для промислових осінніх полювань на прольоті жодним чином не скасовує ні її основного призначення ні, головне, цілі створення породи.

Весняне полювання з підсадними і опудалами не чужа і західноєвропейським мисливцям. ІЛЛЮСТРАЦТЯ JONATHAN YULE

Повернемося до гармат і спробуємо припустити, чим же теоретично міг видобуватимуться селезень у весняному сезоні.

Якщо використання при цьому громіздких мережевих знарядь лову просто надмірно, а тому нераціонально, то застосування метальної холодної зброї (пращі, цибулі, самострілу, нарешті, якщо завгодно, рогатки, Болас і бумеранга) непродуктивно або з точки зору демаскування мисливця перед випуском снаряда, або внаслідок невиправданих втрат цих самих снарядів.

Та все це застосовувалося і застосовується на полюванні по перу, але на інші види птахів, або в інших умовах.

На перший погляд, було б вельми привабливим вбудувати в подібні міркування арбалет, який, з'явившись в збройовій історіографії як мисливської зброї, забезпечував можливість без тривалого тренування (в порівнянні з цибулею) вести точну стрільбу по дичині.

Читайте матеріал " Вирощуємо підсадних качок правильно "

Це в свою чергу дозволило б відсунути ймовірний час появи даної породи на пару-трійку століть углиб століть. Однак в такому випадку ми зіткнемося з проблемою набагато більш істотною, ніж зручність стрільби, - з вартістю. пострілу.

Практично гарантована втрата болта (арбалетної стріли) при стрільбі на воді навіть в разі вдалого попадання, не кажучи вже про промахах, явно не сприяла застосуванню цієї зброї в умовах, коли хоча б частину стріл не могла бути підібрана мисливцем.

Це положення повною мірою підтверджується практикою мисливського використання арбалета в середньовічній Західній Європі.

У лютому 2018 року за Росохот-риболовсоюзе в складі орнітологічного ради створено секцію підсадних качок для їх збереження та популяризація полювання з ними. ФОТО SHUTTERSTOCK.COM

Та й взагалі, полювання на птицю з арбалетом була не найбільш, м'яко кажучи, поширеним заняттям навіть в країнах з багатими арбалетними традиціями. Для дворянина вона шанувалася неблагородною, а для простої людини була недоступною в силу вартості знаряддя добування.

Тим більше фінансово недоступні були для нього шнеппери - більш пізні арбалети для стрільби кулею (або камінчиками), які з точки зору технічних характеристик були б цілком відповідним зброєю для подібного полювання.

На Русі ж аналог західноєвропейського арбалета - самостріл - використовувався на полюванні майже виключно в якості настороженого, самоловних знаряддя, про що недвозначно свідчить його російська назва.

Таким чином, єдино виправданим і раціональним засобом видобутку селезня навесні є тільки вогнепальну дробовое зброю.

Читайте матеріал " Полювання з підсудний качкою: неймовірні емоції "

У світлі розглянутих раніше біологічних закономірностей полювання з підсудний цей, здавалося б, суто технічний факт, набуває вирішального значення при визначенні дати народження породи.

Справа залишилася за малим: визначити час, і, по можливості, місце, де масштаб поширення і рівень доступності мисливської вогнепальної зброї створили б передумови для широкого використання оного.

Початківець мисливець повинен знати, що за російським законодавством полювання по весні на селезня без качки-крікуші заборонена. ФОТО ІЛЛІ Савкін

Як аргументовано показав в своїх публікаціях мій колега по Клубу любителів російської підсудний качки Сергій Осокін, такі сприятливі умови виникли на території сучасної Тульської області в кінці XVII - початку XVIII століть.

Саме тут спочатку кустарне, а пізніше, після організації Петром I казенного заводу, і фабричне виробництво рушниць вперше в країні дозволило створити достатню концентрацію доступного мисливської зброї в руках простих мисливців.

Простих, тому що навіть трохи більше століття тому, не кажучи вже про XVIII столітті, професор Мензбір вказував на підкреслено зневажливе ставлення заможних шанувальників стрільби по червоній дичини до качиної полюванні: саме слово «утятнік» вживалося ними як лайливе.

Так що з упевненістю можна вважати саме безіменних мисливців з нижчих станів справжніми авторами унікальної птиці, яка, пройшовши жорстке, якщо не сказати жорстоке горнило народної селекції, викристалізувалася в результаті в самостійну породу з видатними голосовими даними, переважаючими аналогічні у диких одноплемінниць.

Так сформувалася ситуація, коли в північно-східній Русі приблизно на стику зон Волзько-Окського і Волго-Донського междуречий виникло вдале поєднання доступності вогнепальної мисливської зброї та сприятливих природних умов для проживання водоплавної дичини в сукупності з розвиненим сільськогосподарським виробництвом і садибних укладом життя.

Читайте матеріал " Культура Полювання - все це тільки красиві слова "

Цей симбіоз природним чином послужив передумовою для успішного породоутворення підсудний качки саме на території нинішньої Тульської області. Якраз тут, в сотні кілометрів від Тули, в Бєлевського повіті, прожив більшу частину життя видатний просвітитель XVIII століття Василь Олексійович Левшин.

Незамінна помічниця мисливця. Фото з архіву Олександра Кулішова.

Тому зовсім не дивно, що перше у вітчизняній мисливській літературі достовірний опис полювання з качкою-крікушей зроблено в його роботі «Досконалий єгер, стрілок і псів мисливець», що побачила світ в 1779 році у видавництві Івана Глазунова в Санкт-Петербурзі.

У відповідному параграфі під назвою «Про стрілянину селезнів на колі, за допомогою качки крікуші», Левшин однозначно вказує на те, що підсадна качка аж ніяк не є просто прирученою кряквой (або виведеної з її яєць, підкладених під домашню несучку), а являє собою, кажучи сучасною мовою, цілком самодостатню селекційну одиницю.

З урахуванням того факту, що робота Левшина стала всього лише п'ятою друкованою книгою в Росії з початку мисливського книговидання в 1766 році, є вкрай малоймовірним, що вдасться відшукати більш рання згадка про такому полюванні.

Можна було б цілком справедливо дорікнути автора в ігноруванні старовинної європейської мисливської літератури, якби не одне але.

Читайте матеріал " Ламінування госохотбілета і дозволу на зброю: законно чи ні? "

На момент видання в Російській імперії першої такої книги (а по суті, компіляції Логіна Краузольда з деяких більш ранніх німецьких мисливських посібників) в тій же, наприклад, Німеччини мисливська та близько-мисливська бібліографія налічувала вже без малого 500 (!) Найменувань.

Проте в такому море мисливської БУКІНІСТИКА найрізноманітнішої тематики при ретельному вивченні в ході аннотирования списків літератури досі мною не було зустрінуте згадок про полювання на селезнів, подібних Левшінском.

ФОТО МИХАЙЛА МЕЛЕШКОВА

Хоча, звичайно, проведена перевірка поки не може претендувати на вичерпну повноту, і, якщо якомусь допитливому досліднику вдасться виявити таку, я завжди готовий першим зняти перед ним капелюха.

В.А. Левшин описує полювання з крікушей з позиції знавця, згадуючи на перший погляд незначні, але вельми специфічні деталі, що однозначно свідчать про досить давні традиції як самого полювання, так і практики виведення спеціально підготовлених для неї качок.

Наприклад, понад три століття тому публіцист - НЕ мисливствознавець! - досить кваліфіковано міркує про особливості попереднього «виношування» птиці, тобто визаріванія підсудний, сприймаючи таким чином качку не просто як приманку, а як повноцінну помічницю мисливця.

Такий пласт супутньої селекційної і мисливської культури просто не міг сформуватися миттєво, і тому початок стихійної, але цілком цілеспрямованої народної селекції підсудний качки слід віднести, найімовірніше, до першої чверті XVIII століття.

В рівній мірі справедливим бачиться припущення, що, якби західноєвропейська мисливська культура в той же або більш ранній час володіла подібними напрацюваннями, це неодмінно знайшло б відображення у відповідних літературних джерелах.

Поки ж за браком таких доводиться слідом за Л.П. Сабанєєва констатувати, що «батьківщиною і розсадником кругових качок вважається Тула». Великий мисливський письменник не аналізує цей факт, але об'єктивно вказує на нього як на інформацію, не піддавалася в той час під сумнів.

Читайте матеріал " Госохотбілет: саботаж або непорозуміння "

Тим більше примітно, що людина енциклопедичних знань, який володів основними європейськими мовами і широко використовував закордонні джерела в ході написання своїх робіт, ніяких згадок про щось подібне в них не виявив. Інакше він не забув би згадати про таких.

Тому на сьогоднішній день немає причин ставити під сумнів факт формування особливої ​​породи подружейной мисливського птаха, унікального вітчизняного селекційного досягнення в околицях Тули в першій половині XVIII століття.

Як і прийнято в чесній науці, рівно до тих пір, поки не буде аргументовано доведено інше.

Олександр Кулішов 16 квітня 2018 о 11:13