Криза сценарних ідей (плюс обнагленіе сценаристів) в Голлівуді призводить до того, що бурхливий продюсерський потік б'ється то про один, то про інший скелястий берег бурхливого кінематографічного моря, народжуючи досить дивні модні течії. Спочатку з'явилася мода на екранізацію коміксів: подібні фільми стали з'являтися то в одного, то в іншого режисера, а потім рвонули таким дев'ятим валом, що зараз мало не кожен другий фільм в якості "літературної" основи має коміксоідное походження. Потім пішла мода на ремейки, причому якщо спочатку вони робилися на іноземні фільми (французькі, італійські), то після цього стали з'являтися рімейки на старі голлівудські фільми, а потім пішли рімейки чого завгодно - включаючи навіть зовсім недавні успішні картини. Ну і третя хвиля - продовження старих суперхітів, давно зайняли своє місце в пантеоні голлівудської кінокласики.

Тон тут поставив Сильвестр Сталлоне. Давно зійшов із зірковою сцени Слай, який в останні роки якщо і з'являвся, то виключно з усяким відстоєм на кшталт "Гонщика" , Раптом взяв та й так вистрілив продовженнями своїх культових "Роккі" і "Рембо" , Що кіномани довго і задумливо чесали потилиці, примовляючи: "Ну, дідок, ти і запалив, дідок, ми навіть не очікували".

Лукас і Спілберг теж не змогли залишитися осторонь. Неважливо, хто саме там виступив каталізатором інтеграційних процесів, але вони давно вже вирішили реанімувати бойового професора Індіану Джонса, який сходив в останній хрестовий похід разом з Шоном Коннері і, здавалося, навіки заспокоївся разом зі своїми улюбленими артефактами.

Власне, розмови про квадріквел (яке мерзенне слово) велися вже років дев'ять, але Спілберга все не влаштовував сценарій. Багато сценаристи працювали над літературною основою нових пригод невловимого Інді, однак старина Спілберг всім давав відкоша - навіть Френк Дарабонт, якого, як кажуть, відмова моторошно образив, так як він в свій варіант сценарію вклав багато сил.

Але тут Харрісон Форд заявив Спілбергу, що ще трохи і він, як древній "Форд Т", розвалиться на складові частини, тому доведеться знімати фільм про пригоди сина Індіани, дочки Індіани або навіть його онуків, але ніяк не самого доктора Джонса, який тільки і мріє про те, щоб вийти на пенсію, а знаменитий батіг використовувати виключно для випасу мирних домашніх тварин на кшталт ховрахів.

Спілберга цю заяву підстьобнуло похлеще індіанського батога, тому він швидко засадив сценариста Девіда Коепп за роботу, запропонувавши надихатися кращими ідеями вже розроблених сценаріїв, в результаті чого в 2006 році фільм був запущений у виробництво, а в 2008-му потрапив на екрани.

Тепер трохи про сюжет. Професор Джонс щасливо пережив Другу світову війну, під час якої він ревно працював на рідні американські спецслужби - чи то шукав для них черговий Грааль, то чи вимагав від древніх богів допомоги молодої американської демократії. Потім він з головою поринув у викладання на кафедрі, вже не думаючи про всяких експедиціях, але в 1957 році професора відкопала бойова група бравих кадебешників на чолі з фанатичною красунею Іриною Спалько (Кейт Бленчетт), яка струсила у Індіани пил з вух і пісок з суглобів , після чого відвезла його в пустелю Невада, де їх якраз чекала суперсекретна американська військова база, пильно охороняється аж п'ятьма солдатами.

Легендарні кагебешники переміщаються по Неваді так, як і годиться цьому гордому племені, - на десятці всюдиходів і броньовиків, забезпечених купою найрізноманітнішої зброї. Чому у них при цьому не було радянських танків і літаків - незрозуміло, тим більше що далекий нащадок Ірини Спалько Прекрасна Полковниця Заворотнюк в пустелю до міжнародних терористів нагнала цієї військової техніки стільки, що просто небо потемніло.

Навіщо Спалько військова база і професор Джонс? А на базі підлі американо тримають якийсь секретний скриньку, що залишився після знаменитої аварії в Нью-Мексико. Спалько знає, що зберігається в цьому шухлядці. І Джонс знає. Тому, щоб не втрачати сили і не перевертати ящики в здоровенному ангарі, Спалько привозить професора, який повинен виступити в якості шукачі. Спочатку Джонс відмовляється ось так от одразу зрадити американський народ і його збройні сили, але потім, убитий дивовижним фрикативних "г" мадам Спалько і підбадьорений уколом її улюбленої кавалерійської шаблі, все-таки шукає заповітний скринька.

Ну і пішло-поїхало. Невеликий ядерний вибух, крутий пацанчик на прізвисько Дворняжка Вільямс (Шайя ЛаБаф), лист професора Окслі (Джон Харт), несподівана зустріч з Маріон Ревенвуд (Карен Аллен), зрада старого друга Мака (Рей Уїнстон) - коротше кажучи, тепер Інді абсолютно загрузне у всіх цих старих містах, кришталеві черепи, милих його серцю артефактах і дверях в паралельні світи. Ну а бравий загін кадебешників буде супроводжувати Індіану і його друзів до самого королівства кришталевого черепа. Їм хочеться привести кришталеві черепи до лона святої комуністичної ідеології. Є у них така світла мета.

***

Загалом, квадріквел-шмадріквел вийшов у Спілберга і його нерозлучного друга Лукаса цілком непогано. Особливо з огляду на той факт, що я нічого хорошого якось і не очікував - було б наївно думати, що вони зможуть воскресити старого Індіану. Старого - не в сенсі Форда з намотаним двомастами тисячами пробігу по бездоріжжю, а в сенсі старого доброго Індіану, якого ми знаємо і любимо.

Проте якраз Індіана, тобто Форд, виглядає максимально достойно, з огляду на його другу половину шістдесятих. Ну да, той же доктор Джонс, тільки постарілий, проте не розгубив своєї колишньої крутості. Він тепер не настільки легкий на підйом, вже не приходить в такий дикий захват від артефактів (роки беруть своє), але за черепами ганяється цілком хвацько, попутно виховуючи молодого бовдура.

Молодого бовдура Шайя ЛаБаф зіграв саме так, як належало за сценарієм. ЛаБаф з трансформерні часів підріс, змужнів, підкачався і виглядає цілком на місці. Мені він сподобався, і я абсолютно не згоден з тими рецензентами, які його чомусь криють на всі заставки. А за сцену з "піжонами" в шинку - взагалі окрема подяка: вона мені нагадала перший "Назад в майбутнє".

Втім, з нагадуваннями у фільмі все в порядку. Спілберг спеціально відмовився від цифрових камер і знімав четвертого "Індіану" по-старому: на плівку і з мінімальним використанням сучасних комп'ютерних технологій. Четвертий фільм повинен був чітко нагадувати манеру перших трьох - у них це, в общем-то, вийшло, хоча, на мій погляд, деякі сцени, особливо на давньому цвинтарі, виглядали вже дуже штучними, студійними - в старих фільмах такого не було.

Що у фільмі погано? Сценарій. Сім років сценарних мук закінчилися очікуваним пшиком: в сценарій напхали по чуть-чуть звідти, звідси, з тих, з цих та з "Капіталу" Маркса, в результаті чого цілісності оповідання попередніх трьох стрічок немає і в помині. Залишилися одні штампи. Замість нацистів - кагебешники, замість тата Джонса - юний Вільямс, замість Храму Долі або Ковчега - кришталеві черепушки і древнє місто, проте об'єднує це все така рвана канва мутного коктейлю з "аварії інопланетян" і древніх інопланетян з їх чарівними черепами, що людям з коефіцієнтом IQ трохи більше сорока краще і не намагатися там все розкласти по поличках, бо це загрожує вивихом лівої півкулі.

З візуальної ж точки зору тут все добре. Сто вісімдесят мільйонів витрачені явно не тільки на гонорар Харрісону Форду - це добре видно. За автомобільні і мотоциклетні погоні, перестрілки, скажених мурах і древнє місто можна навіть пробачити чудесний порятунок Індіани, який заліз в холодильник в епіцентрі ядерного вибуху. Та хай хоч в тумбочку залізе дорогий наш дідуган - аби врятувався, правильно? !!

Візуально стиль класичної трилогії витриманий дуже чітко. Тут тобі і стародавні міста, і занедбані кладовища, і красиві артефакти, і моторошні пастки, і таємничі механізми, які від натискання непримітною штучки-дрючки починають елозить туди-сюди шестернями, балками, Каменюка, блоками і так далі, ефектно піднімаючись, роз'їжджаючи, відчинити на всі боки.

Гумору у фільмі, правда, стало поменше, але Індіана все-таки пару раз вдало пожартував, а крім того, невелика армія долбанутих російських кадебешників в серці Америки, ведена лихий кавалерист-дівицею з шашкою на боці і серпом з молотом між лопатками, - це ж сама по собі дуже вдала хохма, чи не так?

Таким чином, фільм я оцінив би на четвірку з мінусом. Подивитися цілком можна. Переглядати його, на відміну від перших трьох фільмів, я не буду абсолютно точно, але як спроба відродити старих героїв в стані бойовитої старості - цілком гідно. Тільки сценаристу потрібно що-небудь відірвати. Хоча б руки.

PS Не знаю, що саме російські прокатники наваляти з перекладом, але озвучка як така зроблена максимум на трійку. Погано підібрали голоси, мляві інтонації. А друзі з України розповідали, що у них четвертий "Індіана" йде взагалі в приголомшливому варіанті: американці все говорять по-українськи (дубляж), зате кагебешники - по-російськи. Картина просто психоделічна.