«Без Путіна нічого з цього не було б можливо» - такий тост запропонував на вечірці на Лазурному березі виконавчий директор фірми Sotrama. «Ця компанія відмивала мільйони і мільйони євро на місяць для своєї материнської компанії Horizon Oil Terminal в Петербурзі. 4% частки в Sotrama належить Путіну »- таку інформацію, засновану на повідомленнях своїх агентів, надав телеканалу« Дощ »Роберт Ерінджер, колишній співробітник секретної служби принца Альбера, який розслідував темний бізнес багатих росіян, які влаштувалися в Монако.

Документальний серіал телеканалу «Дощ» під назвою « пітерські »Присвячений кар'єрів петербурзьких кримінальних авторитетів, які зробили надзвичайні стани в 90-і роки - зокрема, завдяки чиновнику мерії Володимиру Путіну. В середині 90-х їм належав весь паливно-заправний комплекс міста.

У квітні «Дощ» показав третю серію «Пітерських» - для неї інтерв'ю дав прокурор Хосе Гринда, який займався справою «російської мафії» в Іспанії. Через колосального тиску викриття ватажків тамбовсько-Малишевський угруповання не вдалося довести до кінця, а головний фігурант, Геннадій Петров, зміг покинути Іспанію: давній знайомий Володимира Путіна чудово відчуває себе в Росії, і ніхто не збирається його затримувати.

Рекомендує подивитися третю серію «Пітерських» Олексій Навальний звертає увагу на таку деталь: «Крім усього іншого, розповідається про знамениту своєї мутностью і незрозумілістю схемою транзиту газу з Туркменії через Україну по трубах, що належить« Газпрому ». Все завжди розуміли, що це - грандіозна корупційна схема. Якась незрозуміла офшорна ETG отримувала мільярди, не роблячи нічого. Пов'язували цю компанію з українським «бізнесменом» (правильне визначення «шахраєм») Фірташем. А ось виявляється, що пітерські бандити, пов'язані з Путіним ».

В тему - "Верхній сказав, що подумає» - Путін виявився серед фігурантів іспанського процесу по Тамбовської ОЗУ

Герой першої серії «Пітерських» бізнесмен Ілля Трабер звинуватив «Дощ» в наклепі і вирішив судитися. 27 квітня стало відомо , Що поліція розшукує автора серіалу, колишнього головного редактора «Дождя» Романа Баданіна, який зараз вчиться в Стенфордському університеті. У документі, який отримала гендиректор телеканалу Наталія Синдєєва з поліції Санкт-Петербурга, потрібно пояснити від'їзд Баданіна в США і передати повістки про виклик на допит двом авторам «Пітерських» - спецкору Марії Жолобова і продюсеру Дарині Жук.

Серіал «Пітерські» примітний тим, що російські телеглядачі вперше почули про контакти Володимира Путіна з кримінальними авторитетами (Радіо Свобода про союз чиновників пітерської мерії і бандитів розповідало неодноразово), але багато що залишилося за кадром, особливо вибухонебезпечний сюжет про наркотрафік через Ломоносовський порт .

На прохання РС про успіхи і прорахунки авторів серіалу «Пітерські» кажуть експерти, які добре знають історію союзу бандитів і чиновників в Петербурзі 90-х років.

Артем Круглов, засновник ресурсу «Путінізм» :

Фільм «Дождя» присвячений людям, яких називають тамбовсько-Малишевська братва з Петербурга. Не всіх їх перестріляли і пересаджали, деякі живі-здорові і навіть орудують мільярдами доларів сьогодні. Особливо ті з них, хто особисто знайомий з Путіним і мав з ним комерційні справи ще в 1990-ті. Фільм присвячений чотирьом персонажам: три бандитських авторитету (Малишев, Петров і Васильєв) і один пріблатненний комерсант (Скигін). Автори, як могли, намагалися розповісти про кожен.

Геннадій Петров після затримання в Іспанії, 2008

Не буду обговорювати те, що увійшло до фільму, скажу, що не увійшло. Про що «Дощ» делікатно промовчав. Почнемо з Малишева (Малюка). Так, відомий був рекетир, намагалися його посадити в 1994-му за бандитизм, але не змогли. Все правильно в фільмі сказано. Ось тільки вийти з «Хрестів», відбувшись легким переляком, йому допоміг решальщік Рома Цепов, а суддя отримав 200 000 доларів.

Домовлялися з суддею через одного Роми Цепова, який працював в мерії на високому посту і звали його Володимир Путін. Деталі цієї історії з чудовим виходом Малюка з в'язниці багато років по тому, в січні 2016 року, розповів в інтерв'ю «Російській монітора» Дмитро Запольський . Це відомий пітерський журналіст і депутат в минулому, який близько спілкувався з Ромою Цепов в 90-е.

Що стосується кримінального авторитета Геннадія Петрова - так, автори фільму праві, це велика величина сьогодні, мільярдер. Особисто знайомий з Путіним, був акціонером банку «Росія». Для повноти картини варто було б сказати, що Петров - ще й великий друг Сердюкова і співучасник Сердюковская розпилів в Міноборони.

загрузка ...

За Васильєву і Скігіна: Васильєв - це рецидивіст, авторитет, який в 90-е захопив Петербурзький нафтовий термінал в порту і зробив його своєю дійною коровою на довгі роки. А Скигін - його шістка, радник з фінансів і молодший партнер по нафтовому бізнесу. Потім Скигін помер в 2003-му, і працювати на Васильєва став його син. Така династія підставних осіб.

«Дощ» розкопав також, що Васильєв був в частці в «Юралтрансгаз» - бандитської конторі з експорту газу через Україну в 2003-2006 роках. Раніше вважалося, що там частку Кремля тримав авторитет Могилевич, він же Сева, він же Головатий тато, він же «бос босів» російської мафії (ФБР). Сева, до речі, теж особисто знайомий з Путіним (судячи з плівок Мельниченка). Але ось тепер виявляється, що там і пітерська братва.

Ну і останнє: там, у фільмі є інтерв'ю з Максимом Фрейдзон, іншому Скігіна і його компаньйоном в фірмі «Совекс» (заправка літаків в Пулково). Фрейдзон каже, що Скигін, мовляв, потрапив під дах бандитів в 1995 році через борги. Гроші потрібні були, і пішов до Трабера і Васильєву.

Відкрийте книгу прокремлівського путінського біографа Олександра Рара «Кращий німець в Кремлі», яка вийшла в Німеччині в 2000 році. У Скігіна було два «Совекс», один був створений в 1989 році як СП з німцями і лісом торгував, другий - з Фрейдзон в 1994 році для нафтового бізнесу. Так ось Рар пише, що ще на самому початку 1990-х, після розпаду СРСР бандити-брати Васильєви і російський засновник СП «Совекс» (т. Е. Скигін) спільними зусиллями викинули німців з бізнесу і захопили його. кримінальний шлейф за Скігіна явно не з 1995 року тягнеться.

Максим Фрейдзон, бізнесмен, колишній компаньйон Дмитра Скігіна, один з героїв фільму «Пітерські»:

Максим Фрейдзон

Мені було приємно що деякі факти і обставини, викладені в моєму судовому позові 2014 року , Стали предметом кінематографічної активності.

Цікавий досвід спілкування з сучасною російською журналістикою. Загалом, проблема-то стара - інтелігенція і влада. Одвічне питання - кусати чобіт або лизати. Ключове слово - хазяйський чобіт. Є, втім, проміжний варіант - ніжно покусувати все той же чобіт в заздалегідь узгоджених місцях: це нині в Росії трактується як подвиг офіційної опозиції. У тому числі і тому ситуація в Росії така, яка вона є. Консенсус.

У фільм не увійшло багато з того, що я розповів про роль Путіна в торгівлі нафтопродуктами і про відповідальність Путіна, Міллера і Дюкова за злочини, вчинені під час захоплення порту в Петербурзі в 90-х. Про колумбійських кокаїнових грошах, які відмивалися через нафтопродукти і нерухомість.

Після того як Путін віддав групі товаришів порт в Ломоносова, який він курирував від мерії, в місто пішов потік контрабанди. місцеві злочинці налагодили робочі зв'язку з колумбійськими колегами . Для злочинців, які заробляли кришуванням і супутніми викраденнями і вбивствами людей, колумбійські кокаїнові гроші були подарунком з небес. Наступний якісний рівень: тамбовські привели в місто колумбійські гроші і успішно їх відмивали. Грошей у них було дійсно багато. Я вважаю, на цьому вони з Путіним і згуртувалися. Тамбовські отримали від Путіна під контроль ПТК і ПНТ, а в подальшому захопили «Совекс». Я вважаю, серйозне партнерство Кумарину з Путіним починалося з спільного освоєння і відмивання колумбійських грошей. Путін мав частку в ПНТ, ПТК, «Совекс» і ББК.

Експорт нафтопродуктів - це дуже зручний спосіб очищення великих обсягів кримінальних грошей. Наприклад, для того, щоб займатися експортними операціями з нафтопродуктами в дуже середніх обсягах корабельних партій, потрібно мати мінімум 60-70 мільйонів доларів оборотних коштів. При наявності постійного припливу грошей можна нарощувати обсяги експорту, все залежить від пропускної здатності терміналів. Відмиті гроші осідали в Ліхтенштейні і Монако під контролем Грехема Сміта. До речі, ці ж гроші продовжують працювати в компанії Horizon і інших компаніях, які управляються Смітом, і в проектах, в яких вони беруть участь. через фірму SPAG Путін і його мерська шатія намагалися самостійно подсосаться до колумбійських грошей, запустивши потік на нерухомість, але, як завжди, зробили безглуздо і в якийсь момент попалися. Сподіваюся, що і ці сторінки новітньої історії російської влади коли-небудь удостояться уваги нових російських кінематографістів.

Володимир Іванідзе, журналіст, автор розслідування « Рятуючи підполковника Путіна «:

Володимир Іванідзе

Мені було цікаво подивитися фільм «Пітерські - Свої». Мої 25 років досвіду журналістських розслідувань переконливо показують, що головні труднощі в цій роботі - це не погрози і небезпеки, які виходять від бандитів і корумпованих чиновників, і навіть не продажність деяких колег по «цеху». Головні труднощі - розповісти історію, де всі речі будуть названі своїми іменами, і з доказами, зрозуміло. Після перегляду «Пітерських» виникає дивне відчуття, що тобі намагалися сказати щось важливе, але так і не сказали.

Я розумію, що я - не звичайний телеглядач, що мої вимоги до рівня журналістського розслідування, можливо, занадто високі. Особливо в тому, що стосується «пітерської мафії», або навіть організації та зв'язків Семена Могилевича, про який лише згадують автори фільму. Але ці вимоги високі просто в силу мого професійного досвіду. Навіть простий «телевізійний обиватель» не зможе ясно зрозуміти з фільму, чому всі ці люди - погані. Чому вони - бандити і чому вони так тісно пов'язані з державними чиновниками, включаючи Путіна?

Більш того, у фільмі є дуже дивні акценти, м'яко кажучи. Особливо в тому, що стосується слідчого прокуратури Хосе Гринди Гонзалеса . Ця людина, разом зі своїми колегами, провів один із кращих розслідувань за всю історію боротьби проти так званої «російської мафії», і не тільки «пітерської», і не тільки в Іспанії. Обсяг і якість цієї роботи феноменальні! Особливо якщо врахувати всю міць саботажу цього розслідування з боку державної «правоохоронної» системи, підконтрольної Кремлю. У цю брудну гру були втягнуті навіть деякі іспанські судді і адвокати. А що ми дізнаємося з фільму про це? Ми дізнаємося, що перед початком судового процесу над «пітерської мафією» Гринда був раптом звинувачений в педофілії. І замість того, щоб детально розібратися в тому, хто і за чиїм замовленням організував цю провокацію, автори фільму залишають Гринду наодинці з цією гидотою. Тобто слово Гринди - проти слів замовних провокаторів від мафії. У фільмі немає навіть спроби розслідувати діяльність цих провокаторів!

Прокурор Хосе Гринда Гонзалес

Замість цього, вже від імені самих авторів фільму, робиться наступну заяву: «Будучи прокурором по боротьбі з корупцією, Гринда став уособленням найгіршого злочину - педофілії ...» І в кінці фільму нашому «телевізійному обивателю» пропонують ще один висновок з усієї цієї історії, що , мовляв, Гринда «зазнав моторошний удар по своїй репутації». Це цитата! Чи не зазнав він ніякої «моторошний удар» і не став ніяким «уособленням». Зрозуміло, що «пітерська мафія» стежить за кожним його кроком, і вже довгий час Гринда живе під захистом охоронців, виділених йому державою. Але це, напевно, не означає, що він став «уособленням», та ще й «гірших злочинів»! Хто тягнув авторів за мову? Навіщо це робити? Залишається лише сподіватися, що ці акценти розставлені по недомислу.

У фільмі є й інші дивні речі. Але, можливо, вони пов'язані з недостатньою ерудицією. З приводу поставок «туркменського газу» через компанію ETG (підконтрольну на початку 2000-х Могилевичу і діячам з «Газпрому») і зв'язків з «пітерськими». Я був би радий повірити в цей зв'язок, але твердження авторів фільму абсолютно бездоказово і притягнуте за вуха. По-перше, кіпрські Dema Nominees і Dema Trustees не були прямими власниками ETG. Ці компанії з'явилися на сцені в 2004 році, коли вибухнула світова скандал з приводу того, що фірма- «прокладка» ETG контролюється не тільки «Газпромом», а й мафією безпосередньо і отримує мільярди доларів прибутку з повітря. Dema Nominees і Dema Trustees були вказані як номінальні власники нових «акціонерів» ETG, і тільки для того, щоб замести сліди реальних власників. Інакше кажучи, Dema Nominees і Dema Trustees є підставними «власниками».

І таким же чином вони керують і «володіють» ще сотнями компаній, які зовсім не обов'язково пов'язані між собою. Присутність цих «акціонерів» як співвласників одного з «акціонерів» Петербурзького нафтового терміналу не означає, що Dema Nominees і Dema Trustees належать «пітерським». Обслуговують їх - так, але не належать їм. В цьому немає необхідності. Точно так же, наприклад, вивчення офшорів президента України Порошенко призводить до обслуговуючих його багатства офшорним компаніям і директорам, які з тим же успіхом обслуговують і «пітерських». Але це не означає, що у Порошенка і «пітерських», скажімо так, один «общак». Таке знання реальності, звичайно, ускладнює журналістське розслідування і додає важкої роботи, але зате позбавляє від помилок і дурниць.

Геннадій Петров і Олександр Малишев

До речі, на місці авторів фільму «Пітерські» я б згадав тих, кому належить заслуга реальних розслідувань, а не популярних і не завжди правильних узагальнень з чужої і важко добутої інформації. Ті ж Dema Nominees і Dema Trustees вперше згадуються в доповіді чудовою британської неурядової організації Global Witness , Яка провела виключно серйозну і цінну роботу з розслідування махінацій з «туркменським газом». Підозрюю, що автори фільму навіть не знають про це.

І ще одна деталь. У фільмі використовуються фотографії, які я особисто отримав в подарунок з рук Кініч Каміясу, що постачав «Малишевський» ігрові автомати на початку 90-х. Я сам знайшов цю людину і взяв у нього інтерв'ю в Стокгольмі. Частина його родичів - члени якудза, але не він сам! Вперше це інтерв'ю було опубліковано в «Новой газете» в лютому 2012 року. Там же вперше були опубліковані ці фотографії. Невже авторам фільму так важко вказати в титрах, що ці фотографії з архіву Кініч Каміясу ?! Замість цього офіційна «подяку» висловлена ​​журналістці, яка не має до них ніякого відношення. Я розумію, що на російських інтернет-сайтах часто-густо такі акти скнарості, але автори фільму могли б проявити більшу повагу до чужої праці.

Ольга Литвиненко, колишній депутат петербурзького парламенту, дочка «друга Путіна» Володимира Литвиненка, з 2011 року - політемігрант:

Ольга Литвиненко

З точки зору середньо-маргінального російського глядача, особливо з якою-небудь провінції, цей фільм швидше піднімає імідж Путіна, ніж якось дискредитує його в очах виборців. Ніби як виходить, що крутий такий хлопець, в дошку свій, обертався завжди серед брутального народу, був у вирі подій і ледь не питання вирішував "по-справедливому", "по-пацанськи".

Такий імідж завжди сприймався російським електоратом як зухвалий певну повагу в певних колах, особливо за кухлем пива або чаркою горілки.

Якщо навіть один з коментаторів, а саме Вишенков, представляється як колишній "мент" і "рекетир", то основний посил фільму очевидна: круті хлопці зняли фільм про ще більш "крутих хлопців".

Дуже цікаво, чому це раптом Шестаков так розговорився перед камерою опозиційного телебачення. Цей власник меблевих магазинів і інших високорентабельних бізнесів, який прекрасно знав, хто знімає фільм і про кого знімає, відкрито і без збентеження розповідає про свої стосунки з людьми, з якими в нормальному світі пристойні люди навряд чи захотіли б разом в одному автобусі їхати. Але для Росії путінських часів, навпаки, велика честь з такими персонажами водити знайомство.

Цілком очевидно, що фільм був схвалений на самому верху і Шестаков отримав добро з Кремля розповісти світу про "бойову славу" своїх знайомих спортсменів.

Є кілька не зовсім достовірних інформаційних посилів. Наприклад, у фільмі позначена зв'язок компанії Антона Петрова з компанією міністра транспорту РФ Максима Соколова. Компанією Соколова названа компанія "Корпорація" С ". Але це не була компанія Соколова, Соколов лише працював в ній. реальним власником був Василь Платонович Сопромадзе .

Сам же Сопромадзе, відомий своїми міцними зв'язками з Смольним ще з початку 90-х років, тобто зв'язками з Путіним, який представляв в ті роки корумповану верхівку пітерського чиновницького стану, і будував свій девелоперський бізнес в Петербурзі завдяки цим взаємовигідним відносинам зі Смольним часів початківця Путіна , примудрився залишитися тіньовим персонажем серед путінських друзів, які, як правило, ставали його "тіньовими гаманцями". Він перемістився в Лондон, прикупив там одну з найбільш фешенебельних недвижимостей прямо на Piccadilly Circus і при цьому не засвітився в якості персонажа з найближчого оточення Путіна, залишився як би за межею олігархів, зобов'язаних особисто Путіну своїм преуспеянием в світі бізнесу.

Наступний сюжет з фільму, про замах на авторитетного бізнесмена Васильєва. Факт в тому, що замах на Васильєва відбулося в Петербурзі в травні 2006 року . У фільмі ж сказано, що Путін відвідував його особисто в лікарні, будучи при цьому віце-мером. Але Путін перестав бути віце-мером в 1996 році, після програшу Собчака на виборах губернатора. Який сценарист міг допустити таку помилку? Версій багато, але краще було б запитати у творців фільму, не сплутали вони відвідування Путіним в одній з пітерських лікарень Руслана Лінькова, помічника депутата Галини Старовойтової, вбитої в Петербурзі в листопаді 1998 року і збирала матеріали, що компрометують саме Путіна і його подільників, дуже активно займалися незаконною приватизацією державної власності в місті в інтересах групи осіб, як правило, пов'язаних з організованою злочинністю або з колишніми співробітниками КДБ. Прикра, можна сказати, непорозуміння, але ще один факт полягає в тому, що особисті бесіди начальників ФСБ зі свідками злочинів в Росії не є типовим явищем. Чим було викликане таке увагу до персони помічника Старовойтової, можна лише здогадуватися. Можливо, Путіну треба було направити протягом показань свідка в потрібне чекістських слідчим русло, і він особисто вирішив зайнятися цією проблемою?

Ну і, звичайно, вражають глядачів вживаються у фільмі афоризми, такі як, наприклад, "шпана в хорошому сенсі цього слова". На Заході мало хто зміг би зрозуміти, чому слово «шпана» може бути вжито в хорошому сенсі і який саме хороший сенс у цього слова. А в сучасній Росії слово «шпана» виявилася прийнятною для хвалебного позначення таких хлопчаків, як спортсмени-дружки Путіна. Та й він сам, як випливає з фільму, теж до складу цієї "доброї шпани" входив, ніж та був гордий, і, ймовірно, пишається досі. А разом з ним пишається і весь його електорат, для якого, мабуть, цей фільм і був створений.

Дмитро Волчек, радіо Свобода

В тему - Уже 18 років путінська братва жорстко гвалтує Росію - Олександр Сотник