Відгуки про книгу Годинники
Я прочитав не менш 30 романів Агати Крісті, але рецензію пишу вперше. Справа в тому, що левова частка цих книг прочитана ще в дев'яності-нульові. І ось, після досить довгої перерви я знову взяв у руки томик леді детектива.
Це не кращий твір Крісті, але і слабким його теж не назвеш. Вона завжди дотримувалася досить високий рівень, нижче якого опускатися не дозволяла.
Події роману відбуваються в 1963 році, Еркюль Пуаро вже досить старий, але клітинки його сірої речовини працюють всі так само ефективно, він демонструє майстер-клас, розплутуючи злочин не виходячи з кабінету, виключно за допомогою аналізу. Причому, отримавши початкову інформацію, він відразу визначається в тому, що злочин просте, тому що виглядає складним. Вообщем, Пуаро, як завжди на висоті.
Не буду більше якось стосуватися сюжету, оскільки пишу рецензію на детектив, а це завжди загрожує спойлерами.
Хочу сказати про інше, як шкода, що Еркюль Пуаро не дожив до сьогоднішніх часів. Ось хто з блиском розплутав би горезвісне справу про отруєння Скрипаль :)
А що, між іншим Скрипаль і романом "Годинник" багато спільного: події відбуваються в маленькому англійському містечку, в справу залучена розвідка, замість отруйного газу - наркотики, замість російської розвідки - радянська. Скотланд-Ярд і Мі-6 раз по раз хапаються за неправдиві мотузочки, відпрацьовуючи порожні версії.
І тільки блискучий Пуаро знаходить справжню причину - не йдучи за іноземних розвідок, а звичайна жадібність звичайних англійців.
Керівництву англійських силових відомств було б корисно перечитати Агату Крісті, а ще краще почати прямо з конандойлевського Шерлока Холмса. І Шерлок Холмс і Еркюль Пуаро кожен раз просто знущаються над англійськими професійними детективами, доводячи їм їх абсолютну профнепридатність. Варто задуматися, а чому Конан Дойль так зображував співробітників Скотланд-Ярду, а Агата Крісті до них додала і представників Мі-6, а читаюча публіка сприймала це із захопленням. Швидше за все тому, що діагноз був вірним. А чому "був"? Це Холмс і Пуаро "були", а діагноз залишився :)
Порадувало дворазове згадка в романі столиці нашої Батьківщини - Москви. Вразило існування в 1963 році в англійській провінції цілої мережі ідейно налаштованих підданих королівства, бажаючих перебратися за "залізну завісу", і що працюють на ту саму Москву. Вразила енциклопедична начитаність авторки, яка зуміла виявити і оприлюднити невідому цитату Володимира Ілліча Леніна "Геть м'якість". :))
А чому "був"?