Відразу скажу - книга непогана. За нею свого часу зняли глядабельних і знаковий для російського ТБ серіал "Бандитський Петербург", той самий, де співається "там для мене горить очаааг, і вічний знааак ...", а ще Антибіотик зі своїм "Охолонь, КАЖУ !!! ! ". У серіалі багато зійшлося - актори, сюжет, посил, атмосфера. Правда, якість картинки в порівнянні з "Бригадою" було жалюгідне, але на це мало хто звертав увагу. З екшеном було слабо теж.
Книга хороша, але все ж в ній є багато моментів, які особисто у мене викликали роздратування або здивування. А так серіал свого часу дотримувався основного сюжету досить строго.
А сюжет, хто не дивився, такий. Все починається з 80-х, коли виросли троє нерозлучних друзів - Сергій, Олег і Катя. Сергій і Олег були закохані в Катю, але не наважувалися зробити перший крок, адже вони ж друзі один одному, хоча та була не проти закрутити відразу з двома. Але час минув, вона вийшла заміж за багатого людини вдвічі старший за неї, а Олег пішов воювати в Афганістан, а Сергій став ментом, а потім прокурором.
Перед тим, як друзі розлучаться, Сергій і Олег напилися і спробували стрибнути через яму з арматурою, що стирчить. Олег почав падати туди спиною (так написано), але Сергій якимось чином примудрився штовхнути його в спину (так написано!) І врятувати його.
У підсумку, що не є спойлером, всі пішли по кривій доріжці. З мотивацією героїв і причинами таких життєвих поворотів у автора є проблеми. Переконливою хіба що представляється історія Каті, яка вийшла заміж за "крутого", а на кожного "крутого" знайдеться покруче, в загальному "крутого" замочили, а їй пред'явили боржок.
До речі, слова "крутий", "крутіше", "круто" повторюються в книзі понад тисячу раз. Чи не в претензії, тоді дійсно це звучало на кожному кроці, але зараз читається забавно.

Сергій працював собі в прокуратурі і ніби як чесно відпрацьовував свій хліб. Однак вбили його батьків, увірвавшись в їх будинок, і працювати стало неможливо. Сергію було очевидно, що справа намагаються зам'яти, і він іде з прокуратури в адвокатуру.
Тут відразу з'являються кумедні моменти.
Щоб приховати справжніх виконавців вбивства, якесь зло, чинне за лаштунками, змушує взяти всю вину на себе якогось пересічного бандюка. І той бере ... хрін знає навіщо. Напевно, тому що зовсім ідіот. У книзі так і написано, що йому там прошепотіли: "Візьми на себе", і у того як би вибору немає. Але на слідчому експерименті підставний вбивця намагається втекти, його вбивають, і тим самим ниточка зовсім обривається.
Сергійко ще пробує брикатися і отримує наганяй від начальства. Але бідного хлопчика шкодує прибиральниця, яка РАПТОМ (!) Була раніше сама прокурором, а тепер ось в погані часи для нашої країни миє підлогу в рідній прокуратурі. У цю історію мені віриться з трудом, хоча автор запевняє, що "все по секретних документів!".
Так ось, нікому не потрібна прибиральниця допомагає Сергію перекваліфікуватися в адвоката, тому що у неї є компромат на одного з адвокатів. І ось вона, маючи такі компромати на впливових людей і будучи сама впливовою людиною, займається на старості років "клінінгом". Досить дивно ...
Сергій адвокатом пропрацював недовго, тому що зустрів свою колишню однокласницю Катю, в яку був безнадійно закоханий, і вона пропонує йому попрацювати у неї, тому що їй потрібен "надійна людина", тобто, помічник. Досить швидко з'ясовується, що в обов'язки Сергія входить повсякденний робочий режим типового бандита 90-х - стрілки, розбирання і т.п.
Виникає питання - а чому Сергій так швидко погодився? Всього лише через те, що пропозиція зробила як би любов всього його життя? Тобто ось так раз-раз - і "чому б і ні"? З мотивацією головного героя у автора явно непорядок. Я б ще зрозумів, якби він не міг влаштуватися адвокатом і йому б теж довелося мити підлогу. Але автор вважав за краще вставити несамовитий сюжетний твіст з прибиральницею зі зв'язками, а потім швидко викинути героя з адвокатури і зробити його бандитом на прохання коханої жінки.
А улюблена жінка стала дружиною Олега, який вже давно повернувся з Афганістану, з душевними ранами і без роботи. Звичайно ж, куди ще йому йти? Він пішов в бандити, адже саме туди пішли всі ветерани Афгану (сарказм). Чи не орати ж на заводі!
Повернувся він з Афганістану, коли Катя була ще одружена з своїм багатим буратіно, правда, бачився з нею і під час відсутності чоловіка виконав мрію дитинства - таки трахнув її. Вона трохи опиралася, але зовсім трохи, Станіславський би не повірив. Ну, а коли чоловік нарешті зіграв в ящик, а Олег врятував її від рекетирів, вона не змогла встояти перед чарівністю справжнього героя 90-х.
Потім Олега садять в СІЗО (попався на чомусь), а Сергій вчасно з'являється на горизонті у Каті і по суті займає його місце. У них відбувається діалог, і Катя переконує його, що немає сенсу замислюватися про мораль.

Ну, герої приходять до висновку, що раз закон не дуже охороняється, а держава погане, треба цей закон осідлати. Ну, і через всю книгу йде натяк від автора, що у всьому винні державі від-а-арство. Це воно змусило героїв займатися незаконним бізнесом. І, звичайно ж, радянська держава, що не єльцинську. Так що там, прямим текстом так і говориться:

Ух, насильники! Ось за царя був просто рай, не було кримінальників, злочинів. Виявляється, це Ленін з сімнадцятого року старанно плекав організовану злочинність. Для цього була повалена демократична монархія і з'явилися тоталітарні Поради.
Але, на щастя, треба віддати автору належне, він вкрай мало гвалтує читача своїм політичним світоглядом. Зрештою ніхто не заважає ненавидіти радянську владу, у нас вільна країна. Але навіщо придумувати героям такі дешеві самовиправдання, в які і сам автор, схоже, вірить?
Так ось, Сергій і Катя починають працювати на кримінального авторитета Віктора Павловича на прізвисько Антибіотик. Це безперечний успіх автора. Не якийсь пекельний бандюган, а розумний старий дідусь, інтриган, стратег, розумна людина, відомий своїми цитатами на всі випадки життя

Працюючи на Антибіотика, Сергій вирішує для себе дві морально-етичні проблеми. Перша - це як трахнути Катю, щоб не образити свого друга, оскільки вона не так, щоб проти. А друга - з'ясовується, що Антибіотик має відношення до вбивства його батьків. І тоді Сергій під кінець книги психує, запиває, правда, в обличчя свого роботодавця висловити це не вирішується. І книга закінчується, а продовження потрібно читати в романі під назвою "Суддя".
Які ще недоліки варто виділити в романі?
1. Велика кількість примітивного сексу.
Головним джерелом "натхнення" є Катя. Її хочуть взагалі все. І, звичайно ж, головні герої. І у Сергія, і у Олега виходить дістатися до її "яблучного пирога", і починаються довгі затягнуті постільні сцени приблизно з таким описом:

Напевно, навіть не відчув ... Занадто у Каті все гостинно!

Так про Катю можна подумати, що це якась фатальна жінка. Інакше дивно ... у Сергія була досить насичена статеве життя, а він так реагує лише на її голос, немов він підліток. Можливо, тут автор проектує свою власну інтимне життя на героїв, як він би зреагував на жінку своєї мрії.

Філологам має бути прикро!
Ще автор дуже любить статеві акти за такою схемою - він домагається, вона чинить опір, він бере її силою, і вона погоджується, чому вони прямо порушуються до точки кипіння. Тут теж відчуваються певні авторські переваги і фантазії ... Таке постійно відбувається з Катею, таке сталося у Сергія з масажисткою Кариною, яка працює на Катю, і ще з якимись випадковими жінками. Взагалі тема зґвалтування часто звучить в книзі, і майже всі жінки не проти. Читаючи книгу, можна подумати, що будь-який насильницький статевий акт для жінки - це хіба що все одно як через силу з'їсти зайвий шматок хліба, коли вже і так ситий, не більше того. Головне, спробувати, а потім сподобається ... Ех, якби це було так в реальному житті, навіщо нам тоді інститут шлюбу? Просто бери і хапай на вулицях.
2. Алкоголізм.
Всі герої постійно п'ють. Сталося щось погане - відразу в шинок або до одного, і масові запої. Водяра наше все! Кинула дружина? На роботі проблеми? Випий горілки - і проблеми зникнуть ...
Сергій так взагалі головний алкоголік. Непитущих немає.
Ну, я не заперечую, явище масове, але починає сильно дратувати. Нагадує фільм "Левіафан".
Є відчуття, що таким примітивним чином автор хотів створити атмосферу безнадії - що вся країна стала пити.

П'ють і жінки, старі і молоді, багаті і бідні, повії і ... сильно повії.

Вже так допився, що кров перетворилася в спирт!

Автор вже під кінець починає стібатися над алкоголізмом головного героя!
3. Блатной мову і діалоги взагалі
У тексті зустрічаються нецензурні вирази, мат-перемат, але їх дуже мало. Таке відчуття, що цензура дозволила, але в якомусь обмеженій кількості. Мовляв, один раз слово на три букви на 50 сторінок. Ну, квота як би. Від цього мат виглядає неорганічним, немов героя змушують його сказати. Ясна річ, що кримінальні авторитети не так вже сильно і матюкалися, але їхня мова виглядає занадто прилизаним, стереотипним, неправдоподібним.
4. Національні стереотипи.
Все кавказці тут бандити і показані максимально огидно. Всі говорять з дикою акцентом: "Вай, слюшай, я твій мама іпаль", трохи що хапаються за ніж. Кавказці при цьому досить тупі, і російські герої їх легко мочать. У банді Антибиотика кавказці вище "шістки" не піднімаються, вони погано розуміють накази, і до них відносяться, як до собак.
Нелюбов до кавказців зрозуміла, особливо коли стикаєшся з агресією з їхнього боку в реальному житті, але виглядає це стереотипно. Так само примітивно, як в Балабановського фільмах, де режисер спеціально показував кавказців в принизливих тонах, щоб підняти більше очок в очах населення.
5. Тупизм і погана мотивація героїв.
Сергій головне джерело Тупизм. Можливо, в цьому винна горілка. Але як може людина, багато років служив закону, так погано розбиратися в своїй справі?
Наприклад, у Сергія жахлива пам'ять на обличчя, що просто катастрофа для професіонала в кримінальному процесі. Він зустрічає людину, ніби як згадує, що десь його бачив, але не може згадати.
Ще Сергій до того, як став бандитом, знав відомих кримінальних авторитетів тільки по їх прізвиська, але навіть не особливо вірив в їх існування. Як ?! Чим він займався в прокуратурі?
Ще Сергій жахливо тупить, коли йому кілька разів натякають, хто причетний до смерті його батьків. Доходить до того, що Антибіотик майже прямим текстом публічно на весіллі доносить цю інформацію, але Сергій все не розуміє. Знадобилося, щоб Сергія знайшов кавказький кримінальний авторитет і без усяких натяків злив інформацію про виконавців. І ця людина працювала в прокуратурі !!!
Ще вкрай непереконливі ці підліткові любовні трикутники навколо Каті ...
А так, в цілому, книга-то гідна, і читати можна. Принаймні автор не романтизує бандитизм і показує бандитів 90-х так, як може, без ілюзій.