Доктор Райан Стоун (Сандра Буллок) - фахівець в галузі медичного інжинірингу - відправляється з наукової місією до космічного телескопу "Хаббл". Це її перший політ, і, не дивлячись на те що Райан в NASA готували півроку, доктор Стоун неабияк нервує.

До "Хабблу" її доставила команда під керівництвом ветерана астронавтики лейтенанта Метта Ковальські (Джордж Клуні).

У якийсь момент, коли Стоун у відкритому космосі займалася своєю роботою, з Землі повідомили, що російські гримнули якийсь свій супутник-шпигун ракетою, уламки почали літати по орбіті і вже передолбалі там купу супутників і навіть орбітальних станцій.

Шухер, йдемо, по-військовому чітко командує Ковальські, який в цей момент відчував у відкритому космосі ранець-двигун, але вони не встигли: уламки накрили станцію.

В результаті аварії Стоун віднесло у відкритий космос, але Ковальські зумів її там розшукати методом телепатичного телепортації, пристебнув до себе тросом, і вони тепер намагаються дістатися до російської орбітальної станції - це їх останній шанс.

***

Альфонсо Куарон разом зі своїм сином задумали цю картину багато років назад. І, як і в випадку з фільмом його колеги і близького друга Джеймса Кемерона "Аватар" , Реалізація була відкладена саме тому, що на той момент не вистачало технічних засобів для того, щоб втілити задумане на екрані.

Про те, що час настав, Куарону повідомив якраз той самий "Аватар" , І тоді проект був запущений у виробництво.

На головну роль спочатку розглядалася Анжеліна Джолі. Але вона двічі відмовилася грати цю роль, і тоді в якості доктора Стоуна запланували Наталі Портман, але вона через деякий час також відмовилася - через вагітність.

Куарон розглядав ще з десяток актрис, але в підсумку роль дісталася Сандрі Буллок.

На роль красеня Метта Ковальські відразу запланували Дауні-молодшого, але він також через деякий час відмовився, і тоді роль дісталася Джорджу Клуні.

З технологічної точки зору картина являє собою справжні чудеса кінематографії та комп'ютерної графіки. Космос, Земля, переміщення космонавтів, їх спілкування в космосі, супутники, космічні станції, катастрофи - це все зроблено дійсно вражаюче. Навіть при домашньому перегляді на великий панелі це все справляє дуже сильне враження, так що я представляю, в який захват приходять люди, які подивилися цю картину в IMAX або хоча б RealD. Багато розповідали, що в залі буквально ухилялися від летять уламків російського супутника, до того це все було реалістично. Ну і з точки зору показу космічних станцій - справжні космонавти кажуть, що відтворено всі з великою увагою до деталей.

А ось з сюжетом, дорогі друзі, тут - повна лажа. І це тим більше дивно, тому що Альфонсо Куарон зняв дуже розумний, дуже сильний і як-то зовсім не голлівудський фільм "Дитя людське" , До якого він сам і писав сценарій. Чому після цього в своєму, зважаючи на все, найголовніший фільмі він різко знизив планку, пішовши в конкретну голлівудщини самого заштамповано штибу, я не знаю. Ну, зрозуміло, що чим простіше (тобто примітивніше), тим краще дійде до наймасовішої аудиторії, але тим не менше.

Весь сюжет фільму будується за схемою: "Співаємо борщу - посплю. Співаємо борщу - посплю". Прилетіли до "Хабблу" - почалася катастрофа, розлетілися. Прилетіли до станції "Мир" - почалася катастрофа, розлетілися. Прилетіли до китайської станції - почалася катастрофа, розлетілися. А ось чому у фінальній сцені (постараємося уникнути спойлерів, хоча тут вони абсолютно не істотні) на героїню Буллок НЕ накинувся якийсь Чужий або Хижак - абсолютно не зрозуміло.

Бравий мужній Ковальські - ну просто лялька Кен. Ну такий бравий, ну такий мужній, ну так легко і невимушено жартує в момент смертельної небезпеки, що відразу хочеться, щоб він зробив що-небудь не настільки мужнє - ну, наприклад, пукнув. І при цьому не пожартував. Так би він виглядав хоч трохи природніше.

Героїня Сандри Буллок весь фільм несе на своєму обличчі німе запитання з серії: "Ось яку ще гидоту для мене придумає Куарон", і в цьому є щось комічне, тому що варто їй кудись з моторошними працями прилетіти, як там негайно все те замерзає , то згорає, то вибухає, то розлітається. Вона прям Іов якийсь, її в космос і на парсек пускати не можна!

Зіграно це, загалом, непогано, але ніяких захоплень я не відчув. Клуні взагалі розвернутися толком не дали з таким плоским персонажем, хоча він чесно робив все можливе. Буллок відіграла добре, на четвірку, і в потрібних моментах дуже натурально дихала - вони над цим довго працювали.

Але на тлі сюжету із серії "Дитячий садок, друга чверть" якось не дуже виходить співпереживати персонажам, хоча зрозуміло, що Куарон хотів показати весь жах і всю беззахисність людини в космосі.

З приводу неймовірної наукової точності - ну, тут все зроблено теж дуже в дусі Голлівуду. Тобто на одні речі звертали найпильнішу увагу і для точного відтворення конструювали унікальні пристрої на кшталт триметрового куба з освітленням, що імітує світло від Сонця і Місяця. (До речі, Місяць за весь фільм не з'являється жодного разу - ймовірно, так і не домовилися про гонорар.) А на інші речі ніякого уваги не звертали взагалі, хоча при цьому абсолютно кричуще порушувалися базові фізичні закони. (Я про це напишу вже під рецензією, щоб уникнути спойлерів.)

Мене ця примітивність сюжету і картон персонажів дратували. Причому настільки, що це заважало насолоджуватися дійсно приголомшливою картинкою. А до кінця, коли Райан Стоун осідлала верхом чергову космічну станцію і хвацько стала управляти космічної капсулою, тикаючи в кнопки без написів або з написами на китайському, причому тицяючи абсолютно навмання, ми з бубликом вже відверто іржали і намагалися вгадати, які ще подвиги неубіваемий докторіца нас тут чекають.

Однак далеко не всі глядачі звертали увагу на площину і безглуздість сюжету. Особливо ті глядачі, які ходили дивитися картину в кінотеатр. Там вони, як розповідали потім у відгуках, отримували таке відчуття цілковитого занурення в картину, що ніякі недоладності і відверті дурниці їм в очі не кидалися - аж надто хороша була картинка.

А я цей фільм дивився вдома на великий панелі, так що, на жаль, довелося на це увагу звернути.

Що в результаті? Цей фільм, безумовно, дуже яскраве кінематографічна подія. З візуальної точки зору він зроблений просто чудово. Якщо є можливість подивитися його в кінотеатрі (ще краще - в IMAX), то це обов'язково потрібно зробити, не пошкодуєте.

Чи потрібно його дивитися вдома? Загалом, теж можна подивитися, хоча ефект там вже зовсім інший. Але я коли дивився, то з деяким здивуванням думав, чому Куарон не міг написати сценарій розумніше. Або йому було зовсім все одно?

Крім того, цей фільм показав всьому світу, які гівнюки ці росіяни: заради якогось свого супутника-шпигуна угробили практично всю космонавтику, включаючи свою власну. Та й доктора Стоун мало не впала на, добре ще, що вона виявилося тіткою конкретно неубіваемий.

Вибачте, якщо кого образив.

PS Тепер про недоладності, які особисто мені кидалися в очі. Опис буде містити спойлери, тому рекомендую не читати тим, хто картину ще не дивився.

Перше. Доктора Стоун в момент катастрофи як слід розкрутило і зі страшною відцентровою силою викинуло у відкритий космос. Опору в космосі немає, тому вона з цією швидкістю, не зупиняючись, мчить незрозуміло куди. Ковальські кричить їй услід, що ще пара хвилин і він її вже не знайде, але вона не може йому повідомити ніякі орієнтири, тому що весь час обертається і дезорієнтована. Летить вона кілька хвилин. Ковальські поняття не має, де вона, і у них розривається радіозв'язок. Проте він її знаходить по світу ліхтарика. Чудово.

Друге. Сама ключова слезовижімающая сцена фільму. Ковальські зі Стоун долітають до російської станції, намагаються за неї вчепитися, ногу Стоун обплутує парашутна стропа спусковий капсули (на риса у капсули на орбіті вискочив парашут - окреме питання), Райан тримає Ковальські за страхувальний трос. І тут починається один в один сцена з "Скелелаза": кинь мене, Болівар не звезти двох, відпусти трос, один з нас повинен померти.

Ось тільки, хлопці, то, що добре виглядало в "Скелелаз", в умовах відкритого космосу виглядає витонченим знущанням. Тому що, хлопці, я вам відкрию страшну таємницю. У космосі при обертанні на орбіті космонавти у відкритому космосі не мають ваги. Парашутна стропа утримує в атмосфері важкенну капсулу. Утримати не мають взагалі ніякого ваги в космосі двох людей - це все одно що шкіряним ременем тримати двох тарганів. Як стропа може "не витримати" - незрозуміло абсолютно. Більш того, якби Ковальські і Стоун разом відпустили трос, то що сталося б? Правильно, вони б продовжували висіти на місці. Тому що вони перебували в стані спокою відносно обертання по орбіті.

Щоб підтягнути Ковальські до себе, Стоун б треба було нікчемне зусилля. Але так буде не цікаво і школярки не заплачуть, дивлячись на самопожертву красеня Клуні. Тому Ковальські відчіплюється і ... швидко летить в чорну далечінь, що фізично абсолютно неможливо. Втім, якби доктор Стоун дала йому добрячого стусана, то Ковальські б дійсно полетів в глибокий космос, не зупиняючись. А ось без стусана весь пафос розставання пішов в пшик - це просто знущання. Ніякої трагедії не було, Ковальські спокійно міг би врятуватися. Придумали б хоч чогось розумнішого, ну не можна ж ось так відкрито лажати!

Третє. У жодній з цих космічних станцій шлюз не можна відкрити зовні. Ну, щоб всякі марсіанци не наскочили. Уявляєте, що у вас двері в квартиру спокійно відкривається зовні без всяких ключів? Заходи, хто хошь, бери, що хочеш. Так що все це дуже мило, але сюжет валиться просто на корені, тому що пересічний Райан ніяк не могла потрапити ні в першу космічну станцію, ні в другу.

Четверте. Наскільки я розумію, вогнегасник із зрідженим газом в якості ракетного двигуна у відкритому космосі використовувати толком не вийде.

П'яте. Ну, зрозуміло, коли доктор Стоун мчить в постійно займається рятувальній капсулі, впаде вона неодмінно в воду і неодмінно десь в десятці метрів від берега. Моря і океани, як відомо, покривають приблизно 70% земної поверхні, тому ймовірність такого приземлення - підрахуйте самі на дозвіллі. Втім, ось це якраз вже причіпки. А все, що вище, - це банальні косяки. Які особисто мені заважали.

Зауважте, я не висуваю ніяких претензій до того, що в невагомості плакати теж не вийде, що поверхня шоломів космонавтів - дзеркальна, а не прозора (там стоїть захисний фільтр), що в політ вони надягають спеціальні штанці з підгузками, а не труси (уявляю Сандру Буллок в підгузниках), що на кожній космічної станції поруч з доктором Стоун літає одна і та ж ручка (у них явно з реквізитом були проблеми) - ось це чисті кінематографічні умовності, тут проблем немає. Але невиконання найпростіших законів фізики в сконструйованому тобою земному світі - ось на це я піти не можу, вибачте. Якщо кого знову образив.