Навряд чи сьогодні можна уявити собі гіршу тортури, ніж перегляд фільмів з романтично-еротичної франшизи « П'ятдесят відтінків сірого »- навіть настільки лаяти« Сутінки "Не були, по крайней мере в першому фільмі, настільки убогим набором кліше, настільки кепсько написаним збіркою безглуздих діалогів і настільки невинахідливого, незважаючи на заявлену тематику, видовищем. Всі три фільми про відносини Крістіана Грея і Анастейші Стіл нікуди не годяться, але це зовсім не означає, що з їх перегляду можна витягти якийсь досвід або отримати необхідний життєвий урок. Ні, я не натякаю на різноманітність любовних ігор, а говорю лише про те, чого продюсерам, сценаристам і режисерам в майбутньому слід уникати, візьмися вони за чергову постановку із серії «Дев'ять з половиною відтінків основного інстинкту». Для початку варто дотримуватися всього п'ять простих правил.

Будь-якому фільму потрібен сценарій

Вибачте за банальність, але почати варто з очевидного з тверджень: навіть для фільму про те, яку важливу роль у відносинах грає секс, потрібен хоча б простенький сценарій. Автори «Відтінки», очевидно, поклалися на книги, вважаючи, що буде досить розіграти за ролями сценки з романів, і кіно вийде, але це виявилося великою помилкою, навіть на рівні діалогів картини відверто не вражають, що вже говорити про все інше. Нагромадження другорядних прохідних персонажів, сумнівні сюжетні ходи, провали в динаміці, пов'язані з регулярними походами головної героїні по магазинах і салонах, - все це результат посередньої роботи сценаристів, а то і їх відсутності.

Але ж важливість копіткої роботи над скриптом демонструється у фільмі щохвилини - ну не повинна еротична драма викликати гомеричний регіт. Але як накажете реагувати в сцені, коли герой вночі риється в холодильнику, а на оклик партнерки відгукується словами: «Тебе-то я і шукав!» Серйозно? У морозилці? Ти два сходових прольоту протупав в темряві, залишивши її в ліжку, і не знайшовся з відповіддю? Крихітний епізод, невелике непорозуміння, але це лише мала дещиця того, що діється в фільмі, а якщо відбувається в кадрі не сприймається всерйоз, то якої реакції варто очікувати? Тільки розчарування і іронія, а це дещо не той ефект, на який розраховували автори.

Акторів варто зацікавлювати не тільки гонорарами

У будь-якому інтерв'ю актор буде стверджувати, що в проекті його зацікавив сценарій, але, як ми вже з'ясували, в «П'ятдесятьом відтінках» і продовженнях сценарій навряд чи можна назвати важливим аргументом, тому залишається припускати, що Джеймі Дорнан і Дакоту Джонсон банально купили. В цьому немає нічого поганого, акторська професія - справа високооплачуване, популярні артисти отримують багатомільйонні гонорари і не повинні цього соромитися. Однак в кіно завжди відчувається, чи працює актор тільки за гроші або його приваблює ще щось: ідея, персонаж, ситуація, глядацька реакція на провокацію.

Такий нудьги, яка протягом усього третього фільму франшизи прикрашала обличчя Джеймі Дорнан, не знайдеш більше ні в одному кіно подібного рівня - актор, здається, насилу стримував позіхання і кожен раз виглядав так, немов провів вихідні з друзями на шашликах, а тепер, в понеділок, не може ні очей з похмілля розліпити, ні вдихнути від надлишку накопичених жирів, ні набряклий від пива ніжками потопати. Адже і не скажеш, що Дорнан бездарність, у нього є цілком стерпні роботи, де енергії хоч відбавляй. Але в «Відтінки» йому просто відверто нудно - все, що хотів, він показав ще в парі сцен першого фільму, а тепер для нього просто не існує викликів, з тим же успіхом можна грати лежачого в комі. Та й Джонсон недалеко пішла - вона продовжує намагатися зображати здивування, цікавість, пристрасть та інше, але вірити їй не хочеться ні секунди. Актори не мотивовані. Навпаки, вони відверто Філонов, спускаючи стрічку на гальмах. А страждає глядач.

Перед зйомкою пробуй на собі

По-хорошому, вважається, що сценарист не повинен писати про те, в чому не розбирається. Зрозуміло, письменник не зобов'язаний бути космонавтом, шпигуном або баскетболістом, щоб написати хороший сценарій, але в подробицях і деталях описуваних подій, вчинків і характерів все-таки варто розбиратися. Можливо, автор «сірої» трилогії Е.Л. Джеймс описувала пригоди і любовні ігри своїх персонажів зі знанням справи, але кіно знімалося явно або безнадійними повітряними романтиками, у яких рожеві поні какають метеликами і веселкою, або людьми, які секс бачили тільки в кіно.

Боронь боже, не стану заперечувати можливості людського організму або наснагу від подолання якихось внутрішніх бар'єрів, але не можу пройти повз двох найбільш безглуздих деталей третьої картини. Перша стосується морозива в еротичних іграх. Ще по « Дев'яти з половиною тижнів »Ми знаємо, що з їжею все стає веселіше. Ось тільки більшість награти в це ще в минулому столітті, і безглузді ігри просто зникли з екрану. автори « відтінків свободи »Витягли стереотипи з нафталіну і давай мазати героїв морозивом. Really? А їм відомо, який дискомфорт це тягне? Як потім все прилипає, пахне і виглядає? Тут вже не до сексу стає, тільки душ, а краще лазня. Або ось ця пристрасть включати музику під час відвертих сцен - це що за пережиток епохи хіпі, тим більше в кіно, націлений на епатаж і провокації? Що за підліткові мрії? Чи не краще було залишити натуральність, самі-то давно з кимось були близькі? Схоже, ще в 80-х.

Фокус тільки на жіночу аудиторію - помилка

Ніхто не сперечається - книги і фільми з серії «П'ятдесят відтінків сірого» адресовані насамперед жінкам, але якщо в літературі ця сегментація зрозуміла і природна, то в кіно подібний перекіс істотно впливає на глядацький інтерес і, відповідно, касу. Навіть на «Сутінки» хлопців, молодих людей і чоловіків заманити було простіше, за центральної романтичної сюжетною лінією там так-сяк ховалася якась містика, надприродне і навіть зачатки трилера. У «П'ятдесятьом відтінках» все набагато простіше і прямолінійніше - тільки шопінг, тільки романтичні вечері і поїздки, тільки female friend еротика. І як жінці йти на таке кіно з другою половинкою?

Причому у трилогії були всі передумови до того, щоб стати видовищем якщо не унісексовий, то не нудним для чоловіків, в першому фільмі виникала якась загадка і інтрига, у другому - натяки на суперництво і переслідування, третій і зовсім починається з погоні, і дуже виразним, хоч і короткої, але все це розчиняється без сліду буквально через пару сцен, і глядач знову повертається до милування інтер'єрами, вибору нарядів і нескінченним ігор з батогами і шовковими стрічками. На що розраховували автори? Що жінки підуть в кіно в гордій самоті? Що чоловікам теж будуть цікаві шпильки і намиста Анастейші? Або що вони не переламаються, якщо посидять в кінозалі дві години з пивом, чіпсами і смартфоном? Чисто жіноче кіно - настільки ж тупикова гілка, як і чисто чоловіче, вже в 2018-м-то це треба розуміти.

Штучне нарощування франшизи - шлях у прірву

Але що я розповідаю, все це було зрозуміло вже після першого фільму - «П'ятдесят відтінків сірого» ще в 2015-му проявили сценарну безпорадність, акторську безініціативність, слабке уявлення про предмет розмови і ігнорування глядачів-чоловіків. Так, фільм мав касовий успіх, але значна для скромної постановки каса зовсім не була пов'язана з видатними художніми особливостями картини, народ валив в кінотеатри під впливом реклами та з почуття цікавості - сиквел втратив третину глядачів в порівнянні з оригіналом, а третій фільм переполовинити і цей рівень. Ситуація для франшиз не виключно, але зазвичай все-таки буває навпаки - аудиторія зростає, каса збільшується, а створення продовжень має сенс.

«Відтінки» множилися всупереч розумним доводам, зйомки продовжень мали єдину мету: встигнути зібрати хоч щось, поки блиск Анастейші Стіл не перетворився на гарбуз. Ніяких проблем, бізнес є бізнес, але тоді не потрібно і нарікати на те, що на стрічки, одну за одною, обрушується все більший і більший шквал критики. Ви не робите роботу над помилками, ви не вважаєте за потрібне змінюватися, ви не сприймаєте глядача повноцінним учасником кіновиробництва та кінопрокату? Тоді ви заслуговуєте кожного міцного слівця в свою адресу. Всі три фільми франшизи «П'ятдесят відтінків сірого», до речі, цілком могли вкластися в одну двогодинну стрічку, і від цього всі тільки виграли б, але жадібність і самовпевненість загнали авторів серії в пастку. Грішать штучним розширенням, до речі, не тільки «Відтінки», ми пам'ятаємо і подвійний фінал Гаррі Поттера, і « Сойка-пересмішник », І ті ж« Сутінки ». Не треба так, з нас вистачить і укороченою версії - була б вона зроблена щиро і професійно, а не «сіро».

Яндекс Дзен

Instagram

Telegram

Твіттер