Нудний двогодинна прелюдія перед фіналом «Голодних ігор», який вийде на майбутній рік.

Після її порятунку з арени Ігор Китнисс Евердін ( Дженніфер Лоуренс ) Виявляється в 13-м Дистрикті, який офіційно вважається знищеним під час війни. Насправді невразливі навіть для потужних бомб підземні сховища дистрикту служать центром опору Капітолію. Президент дистрикту Альма Койн ( Джуліанна Мур ) Просить Китнисс знятися в декількох роликах, що пропагують повстання, і дівчина швидко освоюється в новій для себе ролі. Тим часом Капітолій використовує в тих же цілях що залишився в столиці Піта ( Джош Хатчерсон ), І Китнисс залишається лише з жахом спостерігати, як її улюблений закликає повстанців здатися.

Роль Еффі Трінкет в сценарії була розширена за наполяганням Сьюзен Коллінз. Письменниці дуже сподобалася гра Елізабет Бенкс

Голлівуду пора зав'язувати з розпилом книг на кілька фільмів. Це ще можна виправдати в разі « Хоббіта », Де кожна з трьох картин - грандіозне епічне пригода, і в разі фінального« Гаррі Поттера », Тому що Джоан Ролінг вигадала настільки об'ємний і набитий подіями тому, що його важко було б запхати в одну стрічку без радикальних скорочень. Але розділ «Сойка-пересмішник» на два фільми - це жахлива помилка. По крайней мере, з точки зору глядачів, які ходять на « Голодні ігри »Не для того, щоб годинами милуватися на перекошене стражданням обличчя Лоуренс в ролі Китнисс. Так, ця актриса може тягти на собі «розмовне» кіно, але в образах зовсім іншого плану. Китнисс - екшен-героїня, і вона повинна діяти. Інакше публіці стає нудно. І перша серія «Сойка-пересмішник» - це займе дві години непробудною нудьги.

У персонажа Евана Росса, помічника режисера пропагандистських роликів, настільки складний пірсинг, що актора не стали гримувати, а просто наділи на нього бутафорські вуха із заздалегідь вставленим пірсингом

Сьюзен Коллінз, треба зауважити, в цьому не винна. Вона написала «Сойку» за тим же шаблоном, що і два перших томи «Голодних ігор». Спершу багато розмов, а потім - рясний екшен і ефектна кульмінація. І не вина Коллінз, що голлівудців вирішили розпиляти книгу навпіл і в першій серії обмежитися сценами, в яких Китнисс ховається від Капітолію в бункері, обговорює зйомки пропагандистських роликів і виходить на поверхню лише тоді, коли це відносно безпечно. У контексті «Сойки» в цілому можна було б сказати, що героїня, як Ілля Муромець, відсиджується на печі і накопичує сили, щоб потім злізти і відправитися-таки на війну. Але так як військовий фінал під назвою « частина II »Вийде лише через рік (не через кілька місяців, а саме через рік, в наступному листопаді), то« Частина I »виявляється сагою про Іллю на грубці. Хотіли б ви побачити таке кіно? Якщо так, то на вашій вулиці свято. Якщо ж ні, то ви в більшості - в тій більшості, яка чекає, що Китнисс за цілий фільм більше одного разу вистрілить з лука.

Зовсім провину з Коллінз, втім, зняти не можна. Вона явно могла придумати щось цікавіше, ніж виробництво примітивних роликів, якому присвячені дві третини «Сойки» (книжки, не фільму). І сама ідея вибудовування цих роликів навколо Китнисс безглузда, тому що людей повинні піднімати на «справедливу війну» ватажки повстань. Такий весь світовий досвід до недавніх подій на Україні включно. Це працює, навіть якщо вождь гаркавий і пологовий, бо лідерство автоматично додає сто очок харизми. Якщо ж ваш «фюрер» - ставна дама з обличчям і голосом Джуліанна Мур, то кому потрібна Китнисс? Нехай представить мадам Койн тим, хто ніколи про неї не чув, і відійде в сторону, щоб не заважати пані президенту піднімати пригноблені маси. І навіть якщо це не найкраща ідея з точки зору ефективності пропаганди, важко уявити, щоб така владна і амбітна жінка, як Койн, дозволила якийсь малявка робити її роботу.

У фільмі, проте, вона не тільки дозволяє, але й переконує Китнисс перекваліфікуватися в актриси, і так героїня і надходить. І ось вона бродить, бродить і бродить в кадрі, а за нею по п'ятах слідують режисер і оператори, які фіксують дівчину в найефектніших позах і записуючі її самі запальні репліки. Виглядає все це, як уже говорилося, вкрай нудно. Тому що нас, глядачів, не потрібно переконувати, що з Капітолієм треба боротися. І у фільмі немає жодного персонажа (крім, природно, жителів Капітолію), хто не був би впевнений в правоті Китнисс. Так що два години картина витрачає фактично даремно, на повторення очевидних думок і демонстрацію найпростіших пропагандистських прийомів.

Так, в «Частини I» є сцена-інша, де температура видовища піднімається. Але вони лише підтверджують правило і всякий раз розчаровують. Короткі екшен-фрагменти без участі головних героїв, смішні, але рідкісні клоунські виходи Елізабет Бенкс і Вуді Харрельсона , Майже позбавлене пристрасті романтичне пояснення Китнисс і Гейла ... І кульмінаційні кадри, в яких героїня спостерігає на моніторі, як спецкоманда повстанців намагається проникнути в Капітолій і звільнити Піта. Будь-якому ясно, що в цьому фрагменті Китнисс повинна була бути не перед екраном, а на екрані, серед «спецназівців». Але Коллінз їй цього не дозволила, і творці фільму пішли у письменниці на поводу, упустивши свій останній шанс зробити картину захоплюючою.

З 20 листопада в кіно.

Яндекс Дзен

Instagram

Telegram

Твіттер