1. Матеріали по темі

Разом з іменами Стефані Майєр і Джоан Роулінг ім'я Сьюзен Коллінз увійшло в топ-3 видатних жінок-літераторів стику століть. Їх герої стали популярними зі швидкістю світла і обзавелися арміями шанувальників на всіх континентах, проте з екранізаціями кожної пощастило по-своєму. І якщо остання книга з серії про Гаррі Поттера дійсно при всьому бажанні не вміщалася в один фільм, а «Сутінки» з їх авангардної сопливих взагалі можна було знімати до нескінченності, то «Сойка-пересмішник» від продюсерської жадібності тільки втратила. Попередня частина франшизи самим нахабним чином обривалася посеред оповідання, третій фільм взагалі зависає в просторі і часі: самих ігор більше немає, а революційні потуги першої половини книги виявилися нездатними їх замінити.

Режисерські метання по ходу появи на світло кожної з частин «Ігор» можна легко простежити. Перша частина ніяк не могла звільнитися від нальоту азіатської «Королівської битви», яка розбурхала уми майже 15 років тому. «І спалахне полум'я» набагато більше нагадувало ще більш давнього «Того, що біжить людини». Причому не фільм, де героя Шварценеггера намагаються вбити бензопилою, хокейною ключкою і іншими корисними предметами, а книжковий першоджерело, написаний Стівеном Кінгом під псевдонімом. На третій книзі (етапі, на якому письменниці начебто вистачило кмітливості зупинитися) фільм зазнає справжній катарсис. Послідовного переходу від юнацької м'ясорубки з цибулею, стрілами і блискавками до антиутопічних маніфесту не вийшло. Одне раптово змінила іншу, і ось вже глядач напружено вникає в перипетії інформаційної війни.

Ця телевізійна бійка між хорошими пролетарями і поганими капіталістами з самого початку не могла вийти ні оригінальної, ні захоплюючою. Роль Хлопчиша-Кибальчиша дісталася головної героїні Китнисс, за Плохиша поки відпрацьовує дорогий її серцю Піт, а прокляті буржуїни поводяться, як годиться в поганій пропаганді. Вони стирають з лиця землі цілі населені пункти-дистрикти, щоб придушити повстання, від чого воно розгорається ще сильніше. Вони готові битися головою об стінку, при цьому підступно і зарозуміло посміхаючись, щоб зберегти поточний стан речей, якому давно, ще до початку всієї цієї історії прийшов природний каюк. Вони - розфуфирена кретини, і це зрозуміло кожному члену цього уявного суспільства, крім, мабуть, національної гвардії в костюмчиках штурмовиків.

Суспільство, як виявилося, з такою ж полюванням занурюється в революційні чвари, як пару років назад спостерігало за побиттям підлітками один одного. Правда, як говорилося у Віктора Пелевіна, тепер бомбу можуть запросто жбурнути зі сцени в зал для глядачів, над чим і працює з усіх своїх оскароносних сил персонаж Дженніфер Лоуренс протягом 123 хвилин. Актриса, що заслужила свої овації за приголомшливу гру в «Афері по-американськи», в перших двох частинах «Ігор» ще сяк-так справлялася, бігаючи по лісах і пускаючи стріли в супротивників, але з уповільненням сюжету остаточно розгубилася. Тому в хід йдуть сльози з приводу і боязкі усмішки як символ зароджується антиурядового повстання.

У якийсь момент персонаж Вуді Харрельсона, третьестепенний два фільми тому, стає мало не головним героєм: за ним, по крайней мере, цікаво спостерігати. В цілому ж і Харрельсон, і покійний Філіп Сеймур Хоффман, і приєдналася до цієї петрушці Джуліанна Мур виглядають спеціально запрошеними акторами на цьому святі нудьги. Дуже складно збагнути, хто ж є цільовою аудиторією картини: істинним шанувальникам «Голодних ігор», дочитали трилогію до кінця, навряд чи додасть нових відчуттів ця Допитливі ілюстрація, любителі екшену заснуть, не дочекавшись розгону подій, а не знайомому з цією історією глядачеві залишається тільки поспівчувати.

Всі ми добре пам'ятаємо, як будувалися перші дві частини франшизи: півфільму Китнисс готується до бійки, півфільму б'ється, завдяки чому перший відрізок з переживаннями, сльозами і викриттям сатрапів цілком можна було витерпіти. Тепер же зал бачить підготовку до найважливішої бійці, яка самим підлим чином відкладена на рік, і це насправді дратує. Режисер картини в інтерв'ю вже спробував виправдати розподіл книжки на дві частини прагненням залишити в сценарії все події першоджерела. Але мова все-таки йде не про «Хоббіті» (який, по правді кажучи, довелося серйозно роздувати для трилогії, благо була вже напрацьована база), і багато хто з цих важливих сцен виглядають абсолютно зайвими: гарненько, звичайно, але можна було і обійтися .

Більш того, навіть як історія про пропаганду і книга Коллінз, і побудований на її основі фільм сильно кульгають. У бійцівської Китнисс Евердін тут забирають все головні якості, перетворюючи в таку собі Ксенію Собчак в образі військового телерепортера. Реаліті-шоу про символ революції, який ходить по руїнах і плаче, поки інші проливають кров, роблять цей символ дуже вже картонним, якому навряд чи повірять маси. З урахуванням же того, що ненависть до буржуйському Капітолію серед цих самих мас і без сойки, і без пересмішник досягли верхньої межі, дії повстанської верхівки викликають подив: там, нагорі, капіталісти надходять куди більш логічно.

Отже, поки цей двогодинний para bellum збирає повні зали, виконуючи свою основну, далеку від глядацьких інтересів завдання, варто задуматися про відверненому. Голлівуд з дефіциту сценаріїв непомітно ступив в зростаючу пристрасть до саг, яка раніше належала хлопцям з комікс-корпорацій, який змушує Йоханссон і Дауні-молодшого підписувати контракти на багато років вперед. А це прямим чином означає, що при такому розвитку справ у великому кіно залишається все менше місця для режисерської думки або акторського рішення. Ще простіше кажучи, буде все нудніше і нудніше. Наскільки - побачимо через рік.

Матеріали по темі

Вив вітер і не знав про кого: рецензія на новий фільм «Обитель страху» з Кейтлін Джерард 10.06.2019, 12:35

Від суперсили до могили: рецензія на новий кінокомікс «Люди Ікс: Темний Фенікс» з Софі Тернер 08.06.2019, 14:35

показати ще