Масова комерційна культура створюється не для того, щоб змінити світ, а для того, щоб захистити статус-кво. В іншому випадку її б не підтримували корпорації, уряду та інші організації, які не зацікавлені в революційні зміни. Тому в трилерах і бойовиках лиходіями часто виявляються персонажі, які хочуть перекроїти світ на свій розсуд, а героями - ті, хто встає у них на шляху. Але раз так, то як в масову культуру вписуються фільми на кшталт « голодних ігор », Чиї позитивні персонажі повстають проти влади і влаштовують революції? Давайте розбиратися.

Компетентну пропаганду змін розпізнати дуже просто. Вона завжди складається з трьох основних пунктів. Спершу вона розповідає, як непривабливо нинішній стан речей. Потім вона вихваляє зміну, яка радикально поліпшить ситуацію. І нарешті, вона перераховує, як слухачі можуть цю зміну наблизити.

Цей рецепт добре відомий, тому що він універсальний. З його допомогою можна продати що завгодно - хоч революцію, хоч антипригарним сковорідку. Хочете влаштувати 1917 рік? Розповідаєте про гніт самодержавства і злидні робітників і селян, потім вихваляє соціалізм, а в кінці пропонуєте поширювати «Іскру» і записуватися в Комуністичну партію. Хочете нажитися на тефлоні? Нагадуєте, як огидна пригорілі їжа, потім розписуєте гідності «новаторського покриття», а в кінці розповідаєте, куди потрібно дзвонити, щоб слухачеві негайно вислали набір сковорідок за ексклюзивною ціною.

Звичайно, художня пропаганда не завжди містить усі три пункти, але хоча б один з них повинен бути присутнім. В іншому випадку якась це пропаганда? Маючи це на увазі, давайте придивимося до того, як «Голодні ігри» просувають революцію, оповідаючи про життя і подвиги Китнисс Евердін.

Описують чи книги і фільми циклу нещастя сучасного суспільства? З одного боку, в Панем зібрано чимало негативних рис різних держав XX століття, від нацистської Німеччини до капіталістичних США, від тоталітарного СРСР до расистської ПАР. З іншого боку, головною проблемою Панем, з точки зору Китнисс, є Голодні ігри, а нічого подібного в сучасному світі немає і вже давно не було. З певною натяжкою можна порівняти Ігри зі битвами африканських дітей-солдатів, але книги Сьюзен Коллінз і фільми студії Lionsgate навряд чи адресовані жителям найбідніших країн планети. Підлітки ж з Америки або Росії, прочитавши «Голодні ігри», повинні відчути гордість за свої держави, де в реаліті-шоу (в тому числі нарочито принизливих) беруть участь добровільно і ніхто нікого не вбиває. Збунтувалася б Китнисс проти Капітолію, якби її проблеми вичерпувалися безгрошів'ям? Сумнівно.

Розповідають чи «Голодні ігри», як організувати революцію? За великим рахунком немає. Їх основний рецепт революції - знайти 13-й Дистрикт, де є підготовлена ​​до повстання армія з могутньою зброєю і харизматичним лідером. Основна організація революції в «Іграх» відбувається за кадром, без участі Китнисс, і тому можна застосувати на практиці порад початківцям революціонерам в циклі трохи. Що цікаво, в «поттеріані» таких рад куди більше - Гаррі, нагадаємо, створює в Гогвортсі підпільну організацію. Але він і його друзі не влаштовують революцію, а захищають статус-кво від злодійських «реформ». А це зовсім інший коленкор.

Нарешті, і це найістотніше, що пропонують «Голодні ігри» замість тиранії Капітолію? У книгах про це йдеться прямо, в фільмах - прозоро мається на увазі. Щоб виправити Панем, революціонери повинні відновити закони і порядки своїх предків - тобто сучасних американців (дія «Ігор» розвивається в постапокаліптичному світі, і Панем побудований на уламках США). Іншими словами, панемци повинні знайти в архівах Конституцію, заснувати демократію, налагодити вільний ринок і так далі в тому ж дусі. При цьому визнається, що колишнє суспільство було не ідеальним, але підкреслюється, що воно всяко краще, ніж суспільство, де є президент Сноу і вбивства дітей на потіху публіки.

Ось і виходить, що «Голодні ігри» одночасно експлуатують підлітковий інтерес до бунтарства і відстоюють статус-кво. Вам не подобається непомірна вартість навчання у вузах? Радійте, що живете в країні, де вас не змушують все життя добувати вугілля або вмирати на арені! Вас не влаштовує колосальний розрив між бідними і багатими? Захоплюйтеся тим, що ви можете брати участь у виборах і навіть бути обраними! Панемци про це тільки мріють ...

Щоб остаточно розхолодити потенційних революціонерів, «Голодні ігри» нагадують, що революції рідко закінчуються приходом до влади чудових правителів. Президент Коін з 13-го Дистрикту виявляється трохи краще президента Сноу - і то лише тому, що в її руках раніше не було його влади. І хоча «Голодні ігри» закінчуються на щасливій ноті, Китнисс в фіналі виявляється не переможницею, а всього лише вижила. Тобто не політичною діячкою, а приватної громадянкою, для якої найважливіше її нова сім'я.

Зрозуміло, за цими принципами влаштовані далеко не тільки «Голодні ігри». Якщо американські позитивні герої в книгах або на екрані піднімають повстання, то вони бунтують проти тоталітарних або абсолютно беззаконних режимів, і їх ідеалом неминуче виявляється нинішній західний статус-кво. Вони борються за мир, в якому вже живуть глядачі і читачі, і це переконує американців, що їм пощастило народитися в найкращому зі світів.

Обов'язок запевняти в тому, що немає нічого кращого статус-кво, також пояснює, тому серед голлівудських стрічок так багато фільмів про те, як погано було раніше, і про те, як погано може бути в майбутньому. Якщо ж майбутнє не зображується в постапокаліптичному або антиутопічному ключі, то воно виявляється точною копією справжнього - зрозуміло, з деякими технічними нововведеннями. Так, наприклад, влаштовано спілбергівський «Особлива думка».

Ось чому самий політично провокаційний мейнстрімний американський цикл останніх десятиліть - це не «Голодні ігри», не « Дивергент »І не« Зоряні війни », А« Стартрек », Де земляни майбутнього щасливо живуть при комунізмі. Однак там ні слова не говориться, як люди дійшли до такого життя. Успішною комуністичної екранної революції Голлівуд б не пережив!

Яндекс Дзен

Instagram

Telegram

Твіттер