Соло на замовлення
«Людина без обличчя: неймовірне сходження Володимира Путіна»
Автор - Маша Гессен
Видавець - Riverhead Hardcover (1 березеня 2012 року)
Обсяг - 304 стор.
ISBN-10: 1594488428
ISBN-13: 978-1594488429
Оцінка: 3 *
Якщо ви чекали одкровень про Володимира Путіна, ви будете розчаровані. Перед нами не дуже вдале опис політичних подій з сучасної історії Росії, викладене з особистої точки зору самого автора ... Дана книга присвячена швидше автору, а не Путіну і читається як роман, а зовсім не біографічна робота. Чого вартий один абзац: автор, описуючи поведінку Путіна на зустрічі, стверджує, що вираз обличчя у нього було бандитським. Хіба автор був присутній на зустрічі? Ні. При цьому в книзі немає ніяких посилань на людей, які могли б розповісти їй про це »(oбзор Gal Noir - Amazon.com).
Немає ніяких сумнівів, що дата виходу в світ скандального бестселера «Людина без обличчя ...» Маші Гессен - 1 березня 2012 року - була визначена заздалегідь - і американським видавцем, і автором. Досить скромно представлена в жовтні 2011 р на книжковому ярмарку у Франкфурті, книга вийшла друком якраз до президентських виборів в Росії. Ажіотаж нагнітався видавництвом Riverhead і літературним агентом Гессен з осені: багато було сказано про «паніці» російської влади, про прагнення видавця «забезпечити безпеку» автора, «проявив небувалу мужність», про скандальність і ексклюзивності викладених в книзі «фактів».
Як це часто буває, реклама виявилася блефом: «Людина без обличчя ...» по суті компіляція всіх звинувачень, що висувалися коли-небудь проти Путіна, але тепер прикрашених деякими невідомими раніше подробицями.
Рецензенти Voice of America відзначають, що «автор не наводить неспростовних доказів», мовляв, збір доказів - справа правоохоронних органів. А Маша Гессен, твердо впевнена, що Путін керує країною 12 років, одне це вважає достатньою підставою, щоб звинуватити його у всіх смертних гріхах. Хоча в інтерв'ю Voice of America визнає, що «сама вона ніколи особисто не зустрічалася з об'єктом свого дослідження».
Реакцію американських критиків на вихід «Людини без обличчя ...» можна назвати позитивно-негативної з елементами замішання. Ідея бичування «тирана» Путіна зустрінута прогнозованими оплесками і схваленням, але дуже вже зашкалює непохитна готовність автора «перегинати палицю».
Маша (Марія Олександрівна) Гессен, сьогодні керівна журналом «Вокруг света», а раніше порталом polit.ru і журналом «Сноб», - давній противник Путіна, і, за словами рецензентів Amazon, її книга насичена «істеричними і частково безглуздими сентенціями в стилі теорії змов ». Ця видима ворожість, упередженість і навіть ненависть підривають довіру до автора.
«На жаль, спроби« звести рахунки »з головним персонажем постійно заважають їй нормально вибудовувати нитку розповіді, а в підсумку велика частина з того, що викладено на сторінках книги, виглядає не вельми привабливі, з огляду на явно вороже ставлення до Путіна, - пишуть рецензенти. - Рухома таким настроєм, вона покладає на Путіна провину практично за все скандали, які відбуваються в Росії, в тому числі за загибель його наставника Собчака, за отруєння Литвиненка в Лондоні, за теракти 2002 року з «чеченським слідом».
Будь-який розумний читач має право очікувати від журналіста, який розповідає подібні історії (нехай навіть про так ненависної для журналіста особистості, як Володимир Путін) особливої ретельності в дотриманні підвищених стандартів якісної журналістики. Під цим ми маємо на увазі принаймні наявність посилань і цитат, здатних підкріпити її погано замасковані звинувачення. Але в даному випадку автор виступає з сольним концертом, вивалюючи на читача плоди свого озвірілого уяви. В результаті складається враження, що перед нами явний «замовлення» проти таємничого лиходія, але ж його особистість як мінімум заслуговує неупередженого вивчення. Це не той проект, яким автор міг би пишатися. Після читання книги у читача залишається почуття співпереживання Путіну »(oбзор Herbert L Calchoun, Amazon.com).
Маша і не приховує своїх почуттів до Путіна, свою роль в організації протестного руху і чітко окреслює коло потенційної аудиторії власної книги:
«Я - одна з активних організаторів цих протестів. Мене аж ніяк не слід вважати стороннім спостерігачем ... Наша аудиторія - не Путін. До нашої аудиторії відносяться всі інші і, головним чином, поліція і армія, яким ... Путін, відчувши досить реальну загрозу, в результаті обов'язково віддасть наказ про застосування сили ».
Найбільш неупереджений і детальний «розбір польотів» літературної та історичної цінності «Людини без обличчя ...», а також мотивів Гессен для написання книги дає британське видання Independent:
«Її думка про Анатолія Собчака, мера Санкт-Петербурга в епоху перебудови, чи не всіма сприймався в ролі світоча демократії, відверто невтішно. Вона вважає його самолюбивим, скомпрометували себе демагогом. Портрет убитої журналістки Анни Політковської авторства Гессен також різко відрізняється від офіційних агіографій, популярних в певних російських колах. З іншого боку, вона проявляє більше наївності і менше критичності, ніж всі інші, відносно медійних олігархів 90-х - зокрема засновника телеканалу НТВ Володимира Гусинського і Бориса Березовського, який веде життя вигнанця в Лондоні. Таке ставлення може бути засноване на професійний обов'язок, який вона, ймовірно, відчуває по відношенню до чоловіків, який забезпечив нове покоління російських журналістів можливістю самореалізації в умовах відносної інтелектуальної свободи 90-х. Але складається враження, що саме це відношення служить джерелом її в цілому негативного сприйняття Путіна.
Я кажу «в цілому негативного» тому, що в перших розділах вона зображує російського політика таким, яким його пам'ятаю я: аскетичного, непідкупного і застебнутого на всі ґудзики Путіна, періодично метання громи і блискавки під час спалахів благородного гніву. Президент Путін в її сприйнятті, навпаки, виглядає некомпетентним, безжальним, продажним лідером, націленим на особисте збагачення і несе повну персональну відповідальність за всі події в свої каденції - за катастрофу «Курська», трагедію бесланської школи, захоплення московського театру і отруєння Олександра Литвиненка полонієм в Лондоні »(огляд книги, Mary Dejevsky, Independent).
оцінки:
7 * - чудово, шедевр
6 * - відмінно, сильно
5 * - досить добре
4 * - непогано, прийнятно
3 * - досить посередньо
2 * - дуже слабко
1 * - бездарно, потворно
Шановні читачі, PDF-версію статті можна скачати тут ...
Хіба автор був присутній на зустрічі?