Недоладний, зім'ятий і незвично «дилетантський» для професіонала рівня Вчителі фільм загруз в згущених фарбах «проклятих дев'яностих», віддавши перевагу засмиканий ритм глибокого занурення в відносини і характери

Переддень нового 2000 року в провінційному містечку. Переломні часи для країни в цілому і для кожного її жителя зокрема. Чи не вміє знайти собі застосування в новій епосі молодь розділилася на робочих заводу, який доживає останні дні, омонівців, які луплять страйкуючих робітників, і бандитів, поступово переодягаються зі спортивних костюмів в мерські і губернаторські. На тлі повної безнадії четвірка приятелів-омонівців конфліктує з місцевим криміналітетом, спочатку знічев'я, а потім в протистоянні виникають і любовні нотки - один з міліціонерів закохався в наречену авторитету, але бандит не має наміру розлучатися з тією, хто, як він вважає, належить йому по праву.

Автор однойменної повісті, покладеної в основу сценарію, Захар Прилепин виконав епізодичну роль водія попутної машини, що підвозив одного з героїв на початку фільму

Не можна сказати, що після виходу « краї " в 2010 році Олексій Учитель кудись пропав. У знаменитого автора « прогулянки »І« Космос як передчуття »На повну котушку працює продюсерська компанія, пробують себе в кіно учні Вчителі, сам він за останні три роки надав підтримку десятку картин. Чи варто було повертатися до постановки? Якщо і варто було, то тільки з таким матеріалом, який дійсно відчутий, наболіло, рветься назовні. У Олексія Учителя таку спрагу самовираження викликала повість Захара Прілепіна. Свого часу автор одного з перших дав прочитати рукопис нового твору свого улюбленого режисера, і з тих пір обидва загорілися бажанням втілити літературу на великому екрані.

Зйомки картини проходили на території Кіровського заводу в Санкт-Петербурзі. Величезні площі цього підприємства включили все необхідне творцям фільму - міські вулиці, заводські цехи і декорації клубу

На жаль, тріумфального камбека не вийшло - «Вісімка» не просто поринула в «прокляті дев'яності», вона там загрузла усіма чотирма колесами і старої купою металобрухту поховала всі, навіть найкращі, спогади про кінець минулого століття. Можна скільки завгодно говорити про ауру часу і дусі часу, про аромат (або амбре) епохи, але якщо фільм виглядає так, слово він не просто про 90-е, а й зроблений в минулому столітті, то можна за голову хапатися. Картина виглядає якимось трешевий бойовиком з того сонму картин, зроблених на коліні, що випускалися відразу на відеокасетах, або кримінальним серіалом, котрі заполонили свого часу всі канали російського ТБ. Зазвичай дуже вдумливий, навіть ставний Учитель тут бере якийсь зовсім нелегкотравний ритм, скаче по верхах, «ковтає» цілі шматки сюжету, позбавляючи глядача можливості перейнятися хоч якимись почуттями до героям.

Не пішла на користь картині і істотна переробка історії Захара Прілепіна. Для нього це документальна проза, трохи белетризована, але глибоко особиста, прожите. Учитель і автор сценарію Олександр Міндадзе взялися перекроювати характери і сюжет і перетворили складне оповідання в «монстра Франкенштейна» - змінився настрій, зовсім іншим постає «злодій» (авторитету у виконання Смольянинова навіть не піднімається рука назвати лиходієм, він живіший і зрозуміліше всіх інших героїв), переписаний фінал, рубає з плеча однозначністю на противагу повісті. Очевидно, що режисер хотів показати і складний час, і перелом характерів, і безперспективність, що накрила цілу країну, але вийшло це так, немов про зовсім недавньому часі розповідають якусь замшілу билину, перечитують порослу мохом богатирську літопис, в якій неможливо дізнатися рідні тобі місця.

Ще одна промашка авторів - вибір на провідні ролі «Не надокучили осіб». Звичайно, хлопці відмінно виглядають в обмундируванні і «пацанськи прикиді», але як тільки справа доходить до «акторської гри», так стає сумно - читання тексту перед камерою ніяк на глядацьку любов претендувати не може. Так, головні герої за сюжетом не повинні бути розумнішими, ніж належить за статутом, їх завдання махати кийком і долоню до козирка прикладати, але ж зовсім безликої біомасою теж глядача в кінотеатр не заманиш. А оці зачепитися в кадрі ну просто нема за що.

Один з критиків після перегляду картини порівняв роботу Вчителі з творами Балабанова, але коректним таке порівняння не сприймається навіть з натяжкою. При хворобливому милування виразками суспільства, Балабанов своїх героїв любив. Дивною, незбагненною, що викликає відторгнення любов'ю. А фільм Вчителі не створює враження пропущеного через себе. Видно спроба «вимучити» своє ставлення, але ця спроба настільки ж Кособоков і неприваблива, як і вазовский незграбний монстр, прозваний в народі «вісімкою», розроблений не для життя, а для галочки.

З 8 травня в кіно.

Яндекс Дзен

Instagram

Telegram

Твіттер