Нещодавно стало відомо, що студія Warner Bros. продала права на телеадаптацію «Володаря кілець» інтернет-каналу Amazon - причому новий серіал буде не переказом вже відомих нам подій, а приквелом.

Здавалося б, книга Толкіна - той випадок, коли існуюча екранізація вже вважається класикою. Пітер Джексон одним з перших ризикнув вивести видовищне фентезі на великий екран, зробив прорив в візуальних ефектах, і його трилогія отримала рекордну кількість «Оскарів». Що ж повинні придумати нові режисери, щоб повторити такий успіх, - і що може піти не так?

Коли за пріквел або спін-офф береться не та компанія, яка знімала вихідну екранізацію, найчастіше мова йде не про продовження, а про перезапуск, нової екранізації. Наприклад, так вчинили творці серіалу «Готем». Тут же в угоді брала участь компанія спадкоємців Толкіна, Tolkien Estate, а син письменника Крістофер Толкієн відгукувався про фільм Джексона дуже неприхильно: «Вони вихолостили книгу, перетворивши її в бойовик для молоді». До того ж, трилогія знімалася близько 15 років тому: деяких акторів немає в живих, а інші постаріли. Тому найгірше, що може зробити Amazon, - це намагатися зіграти на полі Джексона : Вийде максимум бліда копія оригіналу. Раз вже сюжет новий - нехай і серіал виглядає по-новому!

Ми поки не знаємо, як сюжет буде пов'язаний з подіями «Володаря кілець». Але навряд чи автори втримаються від спокуси показати знайомих героїв хоча б в камео. Це відмінний привід згадати, що в оригіналі багато образів виглядали інакше. Наприклад, книжковий Фродо - найстарший з хоббітів в Братстві, а Арагорн - бувалий партизан, який не сумнівається в своє призначення, а з ранніх років мріє стати королем Гондора.

Зайвий буквалізм теж шкідливий. Як люблять жартувати толкіністи, в романі немає ні слова про те, чи носив Арагорн штани. В екранізації Бакши він їх і не носить!

Спокуса зняти реалістичну драму - головна небезпека, яка чатує на майбутніх авторів серіалу. Зрозуміло, що «Володаря кілець» екранізують в надії зайняти нішу, яка звільниться після закінчення « Гри престолів ». А цей серіал привчив глядачів до того, що гарне кіно - це похмура драма з насильством, сексом і неоднозначною етикою. Якщо хоч в одному майбутньому інтерв'ю промайне слово «реалізм» - чекай біди. Залишимо такий підхід « Відьмак »!

Щоб зняти по-справжньому гарну екранізацію Толкіна, треба зважитися на дуже непопулярний крок: повернутися до наївності. «Володар кілець» писався як епос або міф, тому в ньому повинні бути і благородні герої, і закоренілі злочинці, і пафосні промови про долі світу.

Це зовсім не означає, що палітра у такого фентезі біднішими: тут можна поміркувати і про мораль, і про ціну подвигу, і про прийняття свого призначення ... У будь-якому випадку епос повинен залишатися епосом - а суперечки про податкову політику Арагорна краще залишити Джорджу Мартіну .

Масштабності толкінівського світу не позичати - вистачило б бюджету

Екранізація Джексона підкорила глядачів чудовими новозеландськими пейзажами і на ціле десятиліття задала моду для інших фільмів. Але «Гра престолів» стерла для кінематографістів всі межі: ми з подивом дізналися, що, виявляється, одне і те ж твір можна знімати відразу у всіх куточках Землі, а красива природа є не тільки в Новій Зеландії. При такому підході Середзем'я відразу заграє новими фарбами. Скажімо, Шир можна знімати в Британії або Ірландії - адже затишний хоббітських побут Толкін писав з натури. На роль Мордора відразу проситься популярна нині Ісландія, а Роханський степу можна знайти на півдні Європи або навіть в Росії.

Фахівцям з реквізиту та декорацій теж треба чимало цікавої роботи. Толкін створював свій світ за мотивами ранніх європейських міфів на кшталт «Беовульфа», тому не обов'язково показувати на екрані чергове високе Середньовіччя. Звичайно, ми звикли до певного вигляду фентезі, але це заслуга вже не самого Толкіна, а його послідовників. Наприклад, багато героїв «Володаря кілець» носять кольчуги - а повноцінний лицарський обладунок не згадується жодного разу. Виходить, новим режисерам швидше впору надихатися «Вікінгами»!

Як не дивно, такі костюми підійшли б серіалу більше

А зовсім здорово було б згадати, що «Хоббітом» свого часу цікавився Гільєрмо Дель Торо, - і залучити його, наприклад, до дизайну назгулов. У книзі це безтілесні духи - уявляєте, як моторошно вони можуть виглядати при сучасному рівні комп'ютерної графіки?

Гном Балин міг би стати одним з головних персонажів серіалу. Якраз в цей період він завойовував Морію

У самому «Володарі кілець» і в численних начерках Толкіна детально описана вся історія Середзем'я, тому і про час перед самою Війною за Кільце ми дещо знаємо. Незабаром після подій «Хоббіта» Саурон почав збирати армію і захоплювати землі по сусідству з Мордором. В Середзем'я виник місцевий аналог Альянсу Повстанців: ельфійські владики за допомогою кілець охороняли Рівенделлі і Лоріена, а Білий Рада магів шукав способи впоратися з новою загрозою. Арагорн до того моменту вже був знайомий з Гендальфом і під ім'ям «Торонгіль» боровся проти поплічників Саурона, захищаючи Гондор і Рохан. Уже цих намёток вистачило б, щоб зняти захоплюючу історію.

Однак світ Середзем'я не зводиться до центрального конфлікту з Сауроном - він набагато багатше. Навіть в самому «Володарі кілець» показано, що під час Війни за Кільце багато казкові істоти живуть власним життям. Наприклад, як раз в описане час Балин з загоном гномів організував похід в Морію, де намагався заснувати нове царство і випадково пробудив Балрога. А багато куточки Середзем'я з екранізації і зовсім зникли. Серіал - це відмінний привід відновити справедливість. Може бути, ми нарешті побачимо лісового веселуна Тома Бомбадила, Ган-Бурі-Гана або духів кургану?

Тома Бомбадила обійшли увагою всі екранізації. Саме час віддати йому належне!

Крім того, не варто забувати і про флешбеках. Звичайно, повноцінної екранізації «Сильмарилліону» ми навряд чи коли-небудь дочекаємося. Але мало у якого роману знайдеться цілих дванадцять томів з історією та легендами світу - гріх не використовувати таку можливість, щоб показати хоча б історію Кільця або підступи Саурона під час Другої Епохи.

Політкоректність в сучасному кіно - тема неоднозначна, але обійти її увагою ніяк не вийде. Світ Толкіна як на теперішній час занадто консервативний, тому автори просто змушені будуть задуматися про diversity. Хочеться побажати, щоб при цьому автори все-таки керувалися здоровим глуздом. У нових персонажів може бути будь-яка сексуальна орієнтація, а ось, наприклад, про переваги Гендальфа нам краще нічого не знати: він все-таки напівбог, а не простий смертний.

Колір шкіри героїв - ще більш спірне питання. З одного боку, за задумом Толкіна Середзем'я - це давня міфічна Європа, а значить, і живуть в ній європеоїди (якщо, звичайно, мова не про часи мезоліту). З іншого - ельфи, гноми, хоббіти і інші не дожили до наших часів раси могли виглядати як завгодно. Головне - дотримуватися внутрішньої логіки: вже якщо міняти зовнішність, то цілим регіонам.
Є і зовсім безболісний для першоджерела вихід: якщо головний герой буде родом з південного народу Харадрім, це не тільки осучаснить історію, а й дозволить з іншого боку поглянути на культуру Середзем'я.

Темношкірі в світі Толкіна є. А ось персонажам, образи яких вже склалися, колір шкіри краще не міняти

Нарешті, в книгах є невелика, але дуже атмосферна деталь: в сюжеті раз у раз зустрічаються пісні. Всього їх в романі близько двадцяти: співають і Фродо, і Арагорн, і зустрінуті по шляху ельфи ... Частина з цих пісень написана англійською, а частина на Сіндарін і квенья. Як філолог, придумувати свій світ Толкін почав з мов - і, звичайно ж, не втримався від спокуси створити парочку прикладів ельфійської поезії.

В екранізації Джексона прекрасний саундтрек, та й пісень теж вистачає: чого вартий хоча б балада Піппін в «Поверненні короля». Але взяти побільше фольклору з першоджерела - це ще один прекрасний спосіб оживити світ серіалу і наситити його міфологією.

До речі, група Blind Guardian пропонувала Джексону свою участь в саундтреку до «Володаря кілець», але не встигла зробити записи до терміну. Чому б не дати їм ще один шанс?

Угода з Warner Bros. відбулася буквально днями - ми не знаємо ні імен майбутніх акторів, ні шоураннер. Як би там не було, у нових творців «Володаря кілець» є унікальна можливість: запропонувати власну, самобутню трактування одного з найбільш значущих творів в сучасній масовій культурі. Хтозна, може бути, Amazon зможе не тільки позмагатися з Джексоном, але і вряди-годи створити таку екранізацію, яка сподобається навіть спадкоємцям Толкіна.