Здійснення прямого прихованого відеоспостереження, а так само прослуховування в місцях громадського користування законодавство РФ не забороняє. Усередині російської юриспруденції постійно ведуться дебати, які виявляють наскільки законна установка прихованого відеоспостереження в конкретно взятому випадку. Не слід забувати, що відповідно до ЦК КК РФ, відеоматеріали можуть використовуватися як доказ в судовому процесі, оскільки на них може бути знято злочин. Однак даний факт не говорить конкретно про законність прихованого відеоспостереження.

Говорячи про правомірність відеоспостереження, то існує закон, в якому чітко обумовлено, що організації, а так само приватні особи, які займаються оперативно-розшуковими роботами, можуть використовувати в своїй діяльності апаратуру прихованого відеоспостереження. Виходячи з вищесказаного, законність використання відеоспостереження в деякому випадку підтверджується. Звернувшись до конституції, а конкретніше до частини 1-ої 23 статті можна зробити висновок, що громадянин має право на повну недоторканність особистого життя, і збір інформації щодо приватної особи, її подальше поширення і використання без його відома заборонені. Порушення недоторканності приватного життя підпадає під статтю 137 КК РФ, яка передбачає покарання у вигляді штрафу, проходження виправних робіт і ув'язнення на строк до 4-х місяців. Завдяки такому протиріччя в законодавстві існує лише тонка грань, яка розділяє недоторканність особистого життя і допустиме оперативне втручання.

Коли приховане відеоспостереження здійснюється правоохоронними органами, а так само організаціями, що займаються приватним розшуком, то тут все відносно ясно. Головне знати, що їм забороняється згодом поширювати отримані відеозапису. Однак не існує такого закону, який би перешкоджав приватним особам вчиняти приховане відеоспостереження . У наш час досить складно не опинитися жертвою прихованого відеоспостереження. Такий вид спостереження може здійснюватися практично скрізь. Ніхто не може бути застрахований від стороннього втручання в особисте життя за допомогою онлайн-відеоспостереження. Записи, які є результатом прихованої відеоспостереження, можуть стати зброєю шантажу.

У наш час популярною тенденцією стала установка апаратури стеження в офісах. Роботодавці виправдовують це тим, що такий контроль допомагає встановити, наскільки якісно працівник виконує свої обов'язки. У цьому випадку роботодавець прикриваються ч. 1 ст. 91 ТК РФ, де говориться, що співробітник протягом усього робочого часу зобов'язаний гранично строго виконувати свої обов'язки. Виходячи з цієї статті, роботодавець вважає, що прихований перегляд є цілком обгрунтованим, оскільки дає можливість виявити порушників робочого процесу.

Деякі роботодавці в трудовому договорі прописують той факт, що ведеться відеоспостереження. Службовець, підписуючи подібний договір, автоматично погоджується на це, підтверджуючи тим самим законність установки відеоспостереження. Та й не завадить повісити оголошення, що інформує працівників і відвідувачів офісу про відеозапис. В даному випадку відео спостереження вже не є прихованим. Якщо ж відеозйомка проводиться без відома об'єкта спостереження, то подібний факт може потягнути за собою судовий позов.

Моральний аспект прихованого відеоспостереження є справою совісті кожного, але законодавчі аспекти необхідно встановити на рівні правових актів.