1. «ЧУТКИ ПРО СМЕРТЬ ВИДАННЯ БУЛИ СИЛЬНО ПЕРЕБІЛЬШЕНІ»
2. ОЛЕКСАНДР Гурни заперечувала Хазбулатов ШАМСУТДІНОВУ
3. «ЙОГО КАЛИБР - ЦЕ РОМАН, ДО ЧОГО РОМАН ПОЛІТИЧНИЙ»

30.12.2018

Відповідальний секретар Гавриловской «Вечірки» пояснює, чому у неї мало спільного з нинішньою ВК, що припинила існування в «папері»

Вчора вийшов останній паперовий номер «Вечірньої Казані». Один з колумністів, які пишуть для «БІЗНЕС Online», - Михайло Бирин - згадує, як працював відповідальним секретарем ВК в 1988-1991 роках, коли газету очолював перший редактор, легендарний Андрій Гаврилов. І приходить до висновку - існують дві «Вечірки», які виходили до і після.

На зборах трудового колективу редакції газети «Вечірня Казань» її шеф-редактор Хазбулатов Шамсутдинов оголосив журналістам, що їх контракти, що діють до 31 грудня, продовжувати не планується Фото: prav.tatarstan.ru

«ЧУТКИ ПРО СМЕРТЬ ВИДАННЯ БУЛИ СИЛЬНО ПЕРЕБІЛЬШЕНІ»

Вранці подзвонив Булат Султанбек, відомий казанський історик, активний автор і читач «БІЗНЕС Online»: «У мене погані новини. Закривається "Вечірня Казань" ». Відкриваю інтернет, читаю - і справді! На минулому тижні ВК, як зараз кажуть, стала головним ньюсмейкером республіки. Отже ...

25 грудня, у вівторок, на зборах трудового колективу редакції газети «Вечірня Казань» її шеф-редактор Хазбулатов Шамсутдинов оголосив журналістам, що їх контракти, що діють до 31 грудня, продовжувати не планується. Місцеві (електронні насамперед) інтернет-ЗМІ поспішили зробити висновок про закриття видання з 1 січня наступного 2019 року, але вже на наступний день їм довелося підкоригувати цю інформацію. З'ясувалося, що «Вечірня Казань» не буде закрита повністю. Редакція видання збережеться, а матеріали будуть виходити тільки на його сайті ... Керівництво газети знайшло спосіб зберегти бренд і творчий колектив ». У четвер 27 грудня «БІЗНЕС Online» отримав лист у відповідь на матеріал «Сорок років їй вже не настане». У матеріалі було дано оперативний аналіз ситуації. Примітно, що у відповідь лист підписав шеф-редактор електронного ЗМІ «Вечірня Казань» Роман Шамсутдинов (син Хазбулатов Шамсутдінова), в якому він підкреслив , Що «приводів для паніки і" похоронних настроїв "в трудовому колективі" Вечірньої Казані "немає. Ми обов'язково відзначимо 40 років з дня виходу першого номера нашої газети і сподіваємося також відзначити 50-річчя, 60-річчя і наступні круглі дати. Чого і вам бажаємо ». Джерела, близькі до редакції ВК, проте повідомили, що її колектив, цілком можливо, все-таки піддасться скороченню: потреба в працівниках, пов'язаних з випуском і розповсюдженням паперової версії видання (верстальників, водіїв і навіть деяких заступників головного шеф-редактора) , стає менш актуальною.

Шеф-редактор всій «Вечірки» Хазбулатов Шамсутдинов в цей же день, в четвер 27 грудня, виступив в ВК з поясненням причини, яка породила чергову кризу, який, за його ж словами, «наробив шелесту». Вона проста - немає коштів. «У кризовому 2014-му газета залишилася без грошей, - пише Хазбулатов Хазбулатовіч. - Скажіть, будь ласка, як можна випускати газету, якщо з підписних 745 рублів (вартість на півроку) редакція отримує лише 147 (!) Рублів? А з рекламою в стабільній країні стало зовсім погано. Словом, у мене не вийшло ».

Андрій Петрович Гаврилов Фото: Медведєв Михайло / Фотохроніка ТАРС

ОЛЕКСАНДР Гурни заперечувала Хазбулатов ШАМСУТДІНОВУ

Так чому ж видання залишилося без грошей на власний випуск? Звертаючись до читачів «Вечірки», її сьогоднішній керівник пояснює: «Без ваших підписних грошей ми б не змогли вижити, незабаром після смерті першого редактора Андрія Петровича Гаврилова (28 вересня 1991 року - прим. Ред.) Став незалежним виданням. 23 роки "Вечірня Казань" містила сама себе ». Тут в наведену автором хронологію вкралася невелика, але принципова неточність в датах: позбутися від опіки партійно-радянських органів вдалося завдяки виключно першому, а не подальшого редактору ВК. Зрозуміло, ще до його смерті.

Ось несподіване підтвердження цьому факту. У книзі спогадів про Гаврилова «Він був редактором від Бога», написаної і виданої Гаврилівські вечеркінцамі на власні кошти до 10-річчя смерті свого лідера, Олександр Гурнов, відомий тележурналіст, виходить що заперечує Хазбулатов Шамсутдінову: «Ми познайомилися з Андрієм Петровичем під час нашої поїздки в Австралію (спілка журналістів цієї країни в 1990 році на кілька днів запросив делегацію з трьох радянських журналістів поділитися досвідом зі своїми заокеанськими колегами - прим. ред.). Всю дорогу до Сіднея ми багато розмовляли. Пам'ятаю, що він дуже пишався тим, що його газета стала незалежною і отримала чи то третій, чи то п'ятий номер реєстрації в російському Держкомдруку (міністр друку та масової інформації РРФСР Михайло Полторанін при особистій зустрічі з Гавриловим в Москві, в своєму міністерстві, підписав нові установчі документи "Вечірньої Казані" під порядковим номером 5 серед всіх федеральних видань, що знаходять незалежність від КПРС, - прим. ред.) ». Відразу після поїздки Андрій Петрович розповідав, що десь уже на третій зустрічі з австралійськими колегами Гурнов замахав йому руками: «Та не говори ти сам, не витрачай час! Я і так про твою "Вечірку" все знаю », - і відразу англійською, яким Гаврилов, на відміну від нього, не володів, з півгодини жваво, по-телевізійному, читав лекцію про казанської газеті, про її справах і навіть журналістів з зазначенням конкретних дат і прізвищ. «Він [Гаврилов] розповідав мені про своє життя, про газету, - продовжує Гурнов, - і я зрозумів, що ця людина вміє приймати прості і мудрі рішення, а такі рішення, наскільки я знаю, вміють приймати тільки мужні люди».

Книга спогадів про Андрія Гаврилова «Він був редактором від Бога» Фото: «БІЗНЕС Online»

«ЙОГО КАЛИБР - ЦЕ РОМАН, ДО ЧОГО РОМАН ПОЛІТИЧНИЙ»

Але іноді мужності при всій його привабливості буває і замало для досягнення мети. Буває тоді, коли мова йде про непрості матерії. Наприклад, про чесне розмові з людьми через газету. Тут як мінімум треба бути професіоналом газетного справи, тим більше на чолі популярного ЗМІ.

Взагалі редактор Гаврилов був не відповідним героєм для рубрики «А ось ще був випадок ...». За ним не значилося імпозантних афоризмів, вчинків і одежинок, щоб ось так, навскидку, спорудити з його участю історичний анекдот. І слава Богу! Носії ленінського колоди, дай їм волю, знайдуться не тільки в Москві.

У той же час важко уявити собі брошурку чи монографію типу «А.П. Гаврилов як редактор ». Посібник навіть для старанних студентів - замало для Гаврилова, хоча багато його професійні штучки були б корисними і пізнавальними не тільки для початківців. Напевно, його калібр - це роман, причому роман політичний: на драму чи трилер не тягне його приватне життя, якої, власне, майже не було. На жаль, цей жанр поки не освоєний у нас (особливо про нас) ні вітчизняними авторами, ні аудиторією. Сучасні нудотні телесеріали - не береться до уваги. Але ось, мабуть, єдиний афоризм, який був популярний серед його колег - сучасників і товаришів по службі: «Якщо" Вечірка "для нас коханка, то для Гаврилова - дружина». Колеги-американці, почувши про нього, розуміюче закивали: «Oh! Married on paper, yes »(« одружений на газеті »- американська народна журналістська приказка). Наша «Гаврилиада» виявилася явищем інтернаціональним. І все-таки унікальним.

Візьмемо, наприклад, ту ж штатівську редакцію: як і у нас, мешканці ньюсрум обурено гудуть з приводу редакторських правок і скорочень, кореспонденти Цапа з рекламниками через «наїздів» на потенційних рекламодавців, фотокореспонденти колективно бубонять через тупість верстальників, обрізати кадр в самому невідповідному місці. Зворотний бік Землі, країна догори дригом, а все як у людей, тому що і вони - громадяни особливого, паралельного світу під назвою Преса. До речі, Гаврилов так і не був одружений ...

«НА РОБОТІ Я ТЕБЕ ЧОЛОВІК!»

Відома в республіканському медіапросторі Любов Агєєва, свого часу завідувала відділом культури і науки Гавриловской ВК, як-то, будучи дуже в серцях, кинула Шефу:

- Так через вашої газети мене скоро чоловік з дому вижене!

- Подумаєш, з дому! - хмикнув Шеф. - На роботі я тобі чоловік.

Ось тут настає кульмінація розмови про набір компонентів профпридатності газетяра, тим паче - редактора. Газетяр - поняття трепетне. Ти або газетяр, або вільний. Вечеркінец номер два (згідно з мандатом зарахований до штату видання незабаром після Гаврилова) фотокореспондент ВК Фарит Губа нерідко цитував Чехова: «Якщо можеш - Не пиши!» Дійсно, можна написати погану статтю, перекрутити прізвище або мати склочний характер. Буває. Але не може бути поганих газетярів. Газетяр після фіаско напише хороший матеріал, вибачиться перед героєм або пересилить себе, зберігши-таки інтелігентність на летучці. Випадкового людини не поженуть - сам піде. Загалом, газетярем «бути чи не бути» - феномен єдиний і неподільний.

Лист відповідальному секретарю ВК Бирине зі з'їзду народних депутатів СРСР Фото надано Михайлом Бирине

Але існує всередині цього феномена і якась градація, я б позначив це «ступенем газетних». Її не зміряти ні сантиметрами, ні кілограмами, а вже тим більше - людино-годинами. І тут навіть якість публікацій - показник досить слизький. Можна написати пару-трійку хороших, навіть відмінних матеріалів, але все ж газетярем не стати, заслуживши страшний вирок: «Чи подавав такі надії ...» А можна писати тільки казенні звіти «У міськкомі КПРС ...» і стати редактором Гавриловим.

Тут є щось невловиме, те саме відданості (кажуть адже: «дуже відданий», а ось «наполовину відданий» або «трохи відданий» - нісенітниця собача). Усередині кожного газетяра сидить, вільно чи мимоволі, якась шкала оцінки, вимірювання своїх колег. Хоча б для впізнання «свій - чужий». Вона дуже особиста. Вона не для друку, оскільки точки відліку в ній пов'язані з товаришами по цеху. Але ось для внутрішнього службового користування вона - предмет корисний. Що ж стосується редакторів, то її відсутність або її збитий приціл є ознакою елементарної профнепридатність. Така «линеечка», на мій погляд, у Андрія Петровича була зроблена з кращого матеріалу. І він набрав колектив, який незабаром перетворився в справжню команду. При всій її різниці - там були і «захисники», і «нападники», і павуки в банці, як у будь-якому нормальному творчому колективі: в потрібний момент вона стискалася в забійну пружину і вистрілювали точно в ціль. Спільну мету.

«Гаврилова ПЕРЕДАЙ: ТАКСИСТИ ЗА НЬОГО!»

Все просто: тоді загальна мета була - читач. Чи не його гроші, а його увагу. У 1989 році вперше в країні почалася реальна (а значить, не на жарт) політична битва при виборах в новий її парламент - з'їзд народних депутатів СРСР. Андрій Петрович виставив свою кандидатуру під девізом: «Моя передвиборча програма - газета" Вечірня Казань "». А ще (ось новини!) Битва захопила весь народ, в Гавриловской ситуації - особливо бурхливо, оскільки на очах цього самого народу вся міць і досвід партапарату з його парткомами, райкомами, міськкомом та обкомом встала на шляху редактора казанської «Вечірки», негласно оголошеного цими структурами персоною нон-грата: «Занадто багато собі дозволяє!»

Передвиборна листівка Фото надано Михайлом Бирине

Йти додому з роботи далеко за північ було в ті дні справою звичною. Ми з Андрієм Петровичем і вийшли з видавництва приблизно в цей час; йому до дому добиратися можна було пішки, у мене ж варіантів не було, крім як червінці на таксі, якого вистачало лише на півдороги. Але робити було нічого, і, піймавши машину з зеленим вогником, я влаштувався на передньому сидінні.

- Де так припізнилися? - таксист явно нудьгував по розмові.

- На роботі, відомо де, - його балакучість спочатку викликала роздратування, тим більше що сон почав навалюватися в теплі машини.

- Що за робота така? - Не вгамовувався водій.

- «Вечірка», - довелося буркнути у відповідь. І тут почалося: допит з пристрастю, що й до чого. Довелося відповідати: не ображати ж людини, тим більше ні за що. За розмовою доїхали до моєї критичної точки: на лічильнику вищелкнулісь 10 рублів. Я потягнувся до виходу, а водій:

- Ти ж сказав, що тобі на Космонавтів, а поки тільки «Акчарлак»!

- Грошей більше немає. Дійду.

Таксист швидко крутнув ручку лічильника, цифри на ньому злетіли до нуля:

- Поїхали-поїхали!

Коли я вилазив з машини біля свого під'їзду, Коля простяг руку, і, потиснувши мою, велів:

- Гаврилову так і передай: таксисти за нього!

«У всій сьогоднішньої історії з половинчастим закриттям« Вечірки »є щось, що залишилося за кадром» Фото: «БІЗНЕС Online»

«БРЕНД - ЦЕ тавром, що ВЛАСНИКИ позначати СВІЙ ХУДОБА»

У всій сьогоднішньої історії з половинчастим закриттям «Вечірки» є щось, що залишилося за кадром. У всій дискусії стосовно назвою газети «Вечірня Казань» і ті і інші оперують імпортним слівцем «бренд». А що це таке при найближчому розгляді? «Фабрична марка, торговий знак, який має високу репутацію у споживачів, - розтлумачує словник. - Ментальна оболонка продукту або послуги. Слово "бренд" походить від англійського brand, яке в свою чергу з'явилося завдяки древнескандинавскому brandr ( "палити, вогонь"). Їм позначалося тавро, яким власники худоби позначали своїх тварин ».

І що? «Вечірка» сьогодні перетворилася в товар, послугу або взагалі - худобу? Скажи я тоді щось подібне до мого нічному таксистові, напевно по морді б отримав ...

Але якщо все-таки так, тоді для мене існують дві «Вечірки», які виходили до і після. Дві газети, які виходили в різних державах. Вони різні - з точки зору їх політичного та економічного устрою, а також в фантастично різняться медіапросторі з точки зору технічного оснащення цих самих просторів. В даний момент, сучасному просторі мені особисто незатишно. «Нам зуміли нав'язати ідеологію золотого тільця», - сказав якось один із знайомих, людина, думка якої цікаво і авторитетно, хоч і не завжди безперечно. «Вечірка» перетворилася в предмет торгівлі, і це сприймається чимось само собою зрозумілим. Що стосується грошей навіть в ринковій країні, то одна з постгавріловскіх кореспондентів ВК призводить приклад зі своєї практики: «За чверть століття до названого безпрецедентним порятунку читачами журналу The New Times читачі "Вечірньої Казані" зібрали майже так само астрономічні за місцевими мірками гроші, коли у улюбленої газети не було можливості закупити папір для друку чергових номерів ... »

Бувало, що з тим же Гавриловим сперечалися досить довго, гаряче і голосно на тему «Газета - це організм або механізм? Творчість або виробництво? »Сьогодні в світлі останніх подій тема здається сміховинною, коли питання постає таким чином: назва народної газети - це бренд або все-таки прапор? Між іншим, один з англомовних варіантів того, що ми називаємо «шапкою» газети, - banner - перекладається як «прапор». Як відомо, навіть при повному знищенні особового складу, але при збереженні прапора військова частина формується заново і продовжує під ним бойові дії. А ось при втраті прапора частина розформовують за безчестя ...