Стався не так давно випадок нападу верблюда на однорічної дитини знову спровокував дискусію про те, чи є ручне тварина абсолютно безпечним для свого господаря. Більшість людей вважають, що так воно і є. Однак вони помиляються. Десь в глибині психіки будь-яка тварина завжди залишається диким і потенційно небезпечним.

Фото: AP

На однорічного немовляти з бедуїнського племені в Негеві недавно напав верблюд і завдав йому тяжкі травми голови. Дитина просто грав поруч з твариною, і той раптом несподівано брикнув його передньою ногою. Найцікавіше, батьки постраждалого до верблюду претензій не мають, визнаючи, що даний інцидент - наслідок їх власну помилку.

Однак далеко не всі дізналися про цю історію погодилися, в общем-то, з вельми мудрою реакцією батьків. За Мережі відразу поповзли міркування про "невдячних тварюк, яких ми приручили і які платять нам чорною невдячністю". Однак подібну точку зору навряд чи можна назвати коректною, оскільки людина, хоч і зберіг верблюдів як вид на нашій планеті, не має права вимагати від них (втім, як і від інших тварин), щоб вони думали і діяли, як люди.

Нагадаємо, сьогодні на Землі живе два види верблюдів: одногорбий, або дромадер (Camelus dromedarius), і двогорбий, або бактріан (Camelus bactrianus). Перший зберігся виключно як домашню тварину, його дикі родичі вимерли три тисячі років тому. Другий ще зустрічається як дика тварина в пустелі Гобі, проте чисельність популяції не перевищує тисячі особин.

Так що в основному вже близько чотирьох тисяч років верблюди існують в якості домашніх тварин. Однак сказати, що вони безпечні для людини, не можна. Незважаючи на те що протягом довгих років людина, займаючись їх селекцією, відбирав самих слухняних і спокійних тварин, до кінця викорінити їх лякливість і агресивність все-таки не зміг.

Тому у випадку з верблюдом слово "приручив" означає лише те, що він перестав тікати, побачивши людину, навчився підкорятися його командам і дозволив дивним двоногого суті доглядати за собою. Однак думає і оцінює обстановку він як і раніше по-своєму. Будь-яка загрозлива ситуація, нехай навіть уявна, моментально пробуджує в верблюді "звіра".

Читайте також: Левиця напала на чотирирічну відвідувачку зоопарку в Тамбові.

Фото: AP

Мабуть, саме це і сталося в Негеві. Швидше за все, що видаються дитиною різкі звуки злякали це короткозоре тварина (а треба сказати, що верблюди, як і багато копитні, інстинктивно бояться тих, хто нижче їх, оскільки більшість хижаків нападають на них саме знизу), і верблюд негайно вжив заходів. Закон виживання в пустелі простий і суворий: якщо ти не вб'єш ворога першим, то він тебе вже точно не помилує. Тому верблюд і застосував своє найефективніша зброя - довгі і сильні ноги. Так що, погодьтеся, нерозумно звинувачувати тварину, - не важливо, домашнє або дика, - в тому, що воно було своєї поведінкової програмі.

Даний випадок красномовно свідчить про те, що навіть домашніх тварин не можна вважати повністю безпечними, незважаючи на всі досягнення в галузі селекції. Що вже говорити про диких, мода на яких вельми поширилася останнім часом! Кожна особина є результат багатовікового природного (а не штучного) відбору, який мільйони років повідомляв представникам видів про те, що від оточуючих нічого хорошого чекати не слід.

Проте багато людей до сих пір впевнені: якщо лев або тигр, який живе у них вдома, бере з їх рук їжу, дозволяє себе гладити і грає з ними, то це означає, що він абсолютно безпечний. Вони помиляються. Приручення в даному випадку зводиться лише до того, що хижак починає спокійно сприймати людину і в більшості випадків не боїться його. Однак при цьому він зовсім не стає людиною сам.

Є безліч прикладів, коли хижак, який жив з людьми протягом декількох років, раптом ні з того ні з сього накидався на них, калічив і навіть вбивав. Найвідоміша історія - трагедія, що сталася в родині Берберових 24 листопада 1980 року. У цей день жив у Берберових лев на прізвисько Кінг II в нападі агресії завдав серйозні травми Ніні Берберовой і вбив її сина Романа. (Правда, є версія, що хижак тільки скалічив юнака, а вбив його прибув міліціонер, який стріляв у лева, але промахнувся, проте в МВС офіційно її не підтвердили.) Проте ця історія схвилювала послідовників письменниці Джой Адамсон, яка, власне кажучи , і пропагувала зміст хижаків в домашніх умовах.

А адже Берберових не можна назвати дилетантами в цій справі: до Кінга II у них жив Кінг I (його добре пам'ятають ті, хто бачив фільм "Неймовірні пригоди італійців у Росії"). Кінг II теж знімався в кіно ( "Лев пішов з дому", "У мене є лев"), тобто вважати його "людиноненависником" було б некоректно. Однак чому ж він напав на своїх благодійників?

Цілком правдоподібна відповідь на це питання кілька років тому дав відомий зоолог і фахівець з поведінки тварин Костянтин Костянтинович Панютин в бесіді з автором цих рядків:

Фото: AP

"Для того, хто розбирається в поведінці великих хижаків з сімейства котячих, ніякої загадки в історії Берберових немає. Згадайте: вихованням першого, так спочатку і другого лева, займався батько сімейства, який чітко давав зрозуміти, що саме він - глава" прайду ", домінантний самець номер один, якого всі зобов'язані слухатися. Однак, коли в 1978 році він помер від інфаркту, Кінг II вирішив, що тепер ця роль належить йому. Виник типовий поведінковий конфлікт: вдова і діти Берберова продовжували вважати Кінга молодшим членом сім'ї, а він в свою оче їдь вважав їх молодшими членами, але вже своєї сім'ї.

Таким чином, Кінг вирішив, що тепер він визначає, кому з Берберових як себе вести, адже в дикій природі глава прайду повністю контролює поведінку "підлеглих". А Берберови, бачачи в Кінга не дика тварина, а людини, цього не зрозуміли. В результаті в один прекрасний момент Кінг вирішив злегка (по левовим мірками, звичайно) покарати їх за непослух. Підсумок всім відомий. Так що даний випадок показує, як небезпечно "олюднювати" тварин, адже від того, що ви вважаєте їх людьми, вони такими не стають ".

Якщо розібратися в причинах агресії, які проявляють домашні хижаки до своїх господарів, ми побачимо, що в більшості випадків повторюється історія Берберових: в якийсь момент люди починають ставитися до свого вихованця, як до людини, втрачають обережність і такт, необхідні в спілкуванні з дикими тваринами. На жаль, таке трапляється і серед професіоналів. Сумним прикладом тут служить історія, що трапилася три роки тому в Московському зоопарку, коли слониха на смерть затоптав доглядають за нею співробітницю.

Загибла жінка більше десяти років працювала зі слонами, і у неї був налагоджений хороший контакт з слонихами. Проте 10 жовтня 2007 року, коли вона увійшла у вольєр, одна з самок несподівано вдарила її ногою. Жінка померла на місці від перелому шийних хребців.

У чому ж тут була справа? Швидше за все, співробітниця, яка звикла до того, що слонихи не лякає при її появі, в той фатальний день не врахувала одного обставини - групу її підшефних збиралися перевозити в інший зоопарк. Слони досить розумні, вони зрозуміли, що їм належить подорож, і ця обставина не могло не схвилювати їх. Всі, хто спостерігав за цими гігантами в дикій природі, прекрасно знають, що будь-яка міграція нервує слонів, оскільки вони дуже не люблять залишати знайомі місця.

Мабуть, співробітниця не надала цій обставині великого значення: ну, подумаєш, переїзд. Тобто підсвідомо вона знову-таки "олюднила" слона. За що й поплатилася.

Читайте також: Крокодили в 168 разів небезпечніше акул

Так що, як бачите, при спілкуванні з будь-якими тваринами, дикими або домашніми, важливо пам'ятати, що вони думають зовсім не так, як люди. Їх можуть всерйоз налякати ситуації, в яких ми не бачимо нічого страшного. У них свої уявлення про те, хто "головний в зграї". І якщо ви не хочете піддатися нападу, з цим доведеться рахуватися.

Вищесказане зовсім не означає, що будинки слід тримати тільки рибок. Якщо ви вважаєте, що зможете створити у вашій квартирі нормальні умови для лева або тигра, - немає перешкод для того, щоб обзавестися новим чотириногим другом. До речі, утримання тварин в приватних будинках допомагає їх збереженню куди краще, ніж організація заповідників і національних парків.

Наприклад, в приватних будинках США в 2008 році жило близько п'яти тисяч тигрів, тоді як дикі популяції по всьому світу налічують близько 3,5 тисячі тварин. Причому домашні американські тигри, окрім відмінного змісту, не позбавлені і любовних радощів, і в результаті на світ з'являються цілком здорові тигренята. Не виключено, що через пару сотень років лев, тигр і леопард збережуться на планеті тільки як домашні тварини.

Однак не слід забувати, що при спілкуванні з хижаком слово "приручити" зовсім не означає "зробити людиною". В глибині психіки будь-яка тварина завжди залишається диким і потенційно небезпечним. Щоб воно не напало, господареві потрібно пам'ятати одне просте правило: зі звіром і з птахом слід розмовляти лише їхньою мовою ...

Читайте найактуальніше в рубриці "Події"