Слабенька містична «бешка», наповнена відверто саботують роботу непоганими акторами. Авторам не вистачило винахідливості, глядачам не вистачає терпіння.

Вісім століть тому могутньому воїнові Колдер вдалося зупинити навалу відьом на Землю, але в сутичці з Королевою нечисті воїн був проклятий - знайшов безсмертя. З тих пір Колдер змушений поневірятися по самим різним куточкам планети, вишукувати проникаючих в людський світ відьом і нейтралізувати їх. Зазвичай подібна полювання не забирає у воїна багато сил, але в цей раз в Нью-Йорку з'явилася якась могутня сила, яка бажає відродити до життя Королеву відьом, і Колдер є єдиною перешкодою на шляху зла, що повстає з попелу.

Анонсованого ще в 2012 році «Останнього мисливця на відьом» повинен був знімати Тимур Бекмамбетов, але через труднощі з запуском студії довелося змінити режисера після року простою

Всім хороша франшиза « Форсаж »: Студії приносить мільярди, глядачам подобається, для акторів - суцільне задоволення, автоконцерни в чергу стають заради можливості майнути в кадрі своїм логотипом, подорожі, що запам'ятовується знімальний процес, маса вражень. Одне погано - для енергійного актора гра в довгограючою франшизі, навіть найкрутішою, це творчий тупик. Він Дизель , Як людина дуже амбіційний, з такого глухого кута постійно намагається вибратися, але не дуже вдало, в Голлівуді його потуги помічають рідко. Боротьба ця затягнулася, Дизель явно програє, але обличчя не втрачає - вплутується в проекти один дивніше іншого, намагаючись знайти себе поза салону автомобіля Домініка Торетто. «Останній мисливець на відьом» був покликаний запустити нову франшизу Дизеля, де актор міг би проявити більше самостійності, але, як це часто буває, все пішло не так.

З «Мисливця» цілком могло вийти щось хороше, адже це оригінальна історія, що не загнана в рамки сиквела, ребута або екранізації літературної або коміксової основи. Танцюй собі від грубки та радій. На жаль, сценаристи фільму (на рахунку яких, до речі, числиться торішній юніверсаловскій « Дракула », Теж вельми сумнівної якості) не потрудилися скільки-то глибоко зануритися в цілину, а вирішили, навпаки, зібрати свого Колтер з безлічі інших історій, подібно монстру Віктора Франкенштейна. Непродуманість світу спільного існування відьом і людей кидається в очі з перших кадрів - немає ні якихось екскурсів в минуле або натяків на те, що хтось із загальноприйнятих «чоловіків» насправді ним не є (подібний трюк практикували автори « Людей в чорному »), Відьми, які, за словами героїв, вміють управляти чотирма стихіями, чомусь в своїй боротьбі з людьми і Колдер використовують виключно коріння. Але найгірше те, що світ, показаний у фільмі, зовсім не просочений атмосферою прийдешнього апокаліпсису. Немов дія розгортається нема на Манхеттені, а в африканській пустелі - герої не контактують з навколишнім світом, історія твориться сама по собі і глядач в ній - лише спостерігач, ні сантиметром шкіри не відчуває наближення небезпеки.

Сюжет картини навіяний ігровий всесвіту Dungeons and Dragons. Він Дізель є багаторічним шанувальником серії D & D, а його Колдер в «Мисливці» - це «інкарнація» Мелкор, одного з персонажів гри, такого ж борця з відьмами

Через брак чітко вибудуваної концепції режисерові і художникам довелося відчайдушно шкребти по засіках у пошуках образів і сцен, здатних зачепити прийшли в кінозал. І тут у «Мисливця» теж суцільні промахи. У фільмі можна побачити безліч підморгувань вдалим попередникам: від « Трансформерів »До« Термінатора 2 », Від« Я легенда »До« Володаря Кілець », Але всі вони йдуть як вода в пісок, нічого не залишаючи стрічці Брека Ейснера, крім відблисків на периферії зору. Важкувато у «Останнього мисливця» і з гумором - добре, що Дизель «постебался» над «Форсаж», але ми-то знаємо, актор може краще. Чому ж він сам себе стримує? Адже очевидно ж, що це проект Вина, і він міг проявити ініціативу.

Енергії, втім, у фільмі бракує всім акторам. Гаразд Майкл Кейн , Від нього ніхто не чекає паркуру, його амплуа - Альфред Брюса Уейна, мудрого підказувача і кращого друга. Але що заважало рухатися трохи менше вальяжно Елайджа Вуду ? Чому так мляво виглядає Роуз Леслі , Романтичний інтерес Колдера, ні разу не змусив жоден мускул Дизеля навіть поворухнутися. Чи варто згадувати до невпізнання упакованих в грим акторів, які грають «поганих хлопців»? Там зовсім все нудно, останнім мисливцеві просто ні з ким боротися.

Повертаючись до «Форсажу», відзначимо, що кожен новий фільм франшизи зазвичай має чітко поставлену мету, якої неодмінно домагається, будь це хоч реклама нового авто, хоч демонстрація красот нової локації, хоч прощання з Полом Уокером . «Останній мисливець на відьом» - це приклад того, як всі кулі, випущені творцями, пішли в «молоко». Він Дізель хотів дистанціюватися від «Форсажу»? Нічого не вийшло, він не потрудився змінити вигляд і забув розлучитися з автомобілями. Студія мріяла втиснутися в тренд екранної містики? На жаль, «Мисливець» недалеко пішов від якогось « Я Франкенштейн ». Чи вдалося запустити нову прибуткову франшизу? Сумнівно - результати американського прокату ахові, світові перспективи сумнівні, а головне - абсолютно відсутній потреба в продовженні.

Він Дізель - цікавий, самобутній актор, здатний вирішувати безліч завдань і має пристойну армію шанувальників. На жаль для останніх, новий фільм знову вийшов не надто запам'ятовується - пара вельми середніх бойових сцен, не дуже вражаючі спецефекти, слабкий сценарій і бляклий головний герой. Світ заслуговує «Мисливця» поенергійно, веселіше і не настільки академічного, а каса знову показує, що Дизелю місце на штрафмайданчику, серед розбитих Торетто автомобілів.

З 29 жовтня в кіно.

Яндекс Дзен

Instagram

Telegram

Твіттер