Так чи поганий Марвел і що очікування Війни нескінченності вважаєте невиправданим? Мене наприклад смішать заяви про те, що Марвел і кінокомікс погані. Особливо від тих, хто не розбирається в цьому. Кінокомікс зокрема кіновсесвіту "Марвел" люди люблять за дизайн. Наприклад я зараз не бачу ніякого сенсу знімати "оригінальне кіно". Тому що 1) культурний феномен створюється завдяки ідеї і відмінному дизайну. Культурний феномен може бути тисячі разів клішейним з багатьма умовностями жанру, але фільм полюблять заради дизайну. Це факт. "Чужий" може бути тисячі разів передбачуваним ужастиком, але у фільму є Чужий. І цього від фільму не віднімеш. Мене глибоко смішить, що під "оригінальної картиною" продають той же "Тихе місце", де не показують монстра. Монстр і його це найголовніше, що вимагають від жанру жахів, який був дуже навіть популярний в 80-е. Навіщо мені фальшивка, що продає себе як оригінальне кіно, яке не може щось нове в плані дизайну запропонувати? "Аватар" того ж Кемерона це один великий поганий приклад оригінального кіно, де істоти Планети не дуже то відрізняються від Землі. "Продавати" їх як оригінальний дизайн, просто додаючи їм зайві дві лапи це вгору халтури. 2) Нинішній Голлівуд разом з Кемероном хочуть "продавати" оригінальне кіно гаслом, що їх фільм "ні на чому не грунтується". Це так не працює. "Оригінальний фільм" оригінальний у всьому. Тобто треба працювати над всім. У фільму повинен бути свій "мову" на якому спілкуються герої фільму. У фільму повинна бути стилістика, яку постановник вибирає, тим самим роблячи з банальної зав'язки цікавий унікальний фільм або ж щоб підготовлений матеріал був прийнятий і дійшов належним чином. Забиваючи болт на це, "оригінальний фільм" буде використовувати всі відомі кліше і сюжетні твісти, які всім відомий, а з цього нічого "оригінального немає".
"Марвел" перш за все "заробляє" гроші, повністю усвідомлюючи чому та чи інша франшиза забуксувала і вивчає глядацьку потребу. У якийсь момент кінематографа люди захотіли не «розказану історію", а фільми демонструють їх героїв. Кожен їхній фільм "націлений" в першу чергу познайомити глядача з концепцією, хто на що здатний. Хоч звичайно це фільмом не назвеш взагалі, але люди йдуть на їх фільм заради концепту. Сюрприз. Історії як такої в фільмах Марвела і немає, тому що історія в першу чергу це "злодій". Роблячи свої фільми Марвела "ознайомчої демонстрацією концепту" вони не акцентуються на лиходії. Фільм від цього стає гірше, але те, що там туфтовий лиходій не кидається в очі. Глядач сприймає фільми Марвела як демонстрацією через що у нього виникає думки про те, що в сіквелі тепер "нам розкажуть історію" або на крайняк розкриють світ. З чим багато сиквели не справляються і терплять фіаско (але завдяки критикам тільки творче фіаско, а не фінансова, спасибі) .З за чого треба робити висновки. Ви можете подумати негативно "Вони знімають черговий комедійний фільмец, який знову демонструє, і як фанати кажуть - розкривають всесвіт. Вони спеціально знімають за формулою заробітку бабла, щоб потім люди пішли подивитися на кросовер оцінюючи їх комедійну хімію", що вам ніхто не забороняє, або ж позитивно "По-моєму, нинішній глядач зажрался, і тому він втрачається при перегляді фільму, де є величезна кількість героїв і деталей з за чого він не може фокусуватися на чомусь. Отже, пропустити повз вуха нібито грандіозний ву історію "і прийти до думки" Сольники полегшують глядачеві адаптуватися в цю нібито величезну всесвіт, щоб в кросовері він міг нормально фокусуватися ". Я наприклад зробив висновок, що вони просто не можуть знімати кіно з хорошою історією і з хорошою стилістикою (яку привезли тільки в 2017 році, привіт Тор Рагнарек), щоб можна було легше сприймати інформацію.
Ну тоді переходимо до самої суті. Вони знімали сольники, робили демонстрацію і знайомили нас з нібито важливими персонажами на яких варто звернути увагу. Окей. Так я розумію, що типу нинішній глядач дуже зайнята, "щоб подивитися фільми рівня Володаря кільця, що не переймаючись питаннями, хто той персонаж, хто цей, дайте мені про них сольник, може бути потім і зрозумію". Але "Месники" скажемо не збиралися розповідати історію. Історія в загальному його розумінні, це коли режисер чітко позначив, хто у фільмі головний герой, хто другорядний за допомогою якого він збирався розповідати історію. Перші "Месники" виявилися тією самою "демонстрацією", як буде виглядати кросовер. Хто з ким буде бикувати. І взагалі "я фанат Капітана Америки. Якщо задвінь його на другий або в третій план, я вас уб'ю" Власне ви розумієте перед яким творчим вибором виявилися студія Марвел. 1) Піти на сміливий крок пославши до біса фанатів і все ж спробувати розповісти конкретну історію про конкретну людину, яка має в кінці фільму помінятися (ну ви розумієте закон хорошого фільму), могли звичайно бути палаючі пукає, але з часом самі фанати зрозуміли і пробачили . 2) Йти на поводу фанатів знімаючи "очевидний кросовер" де всі герої стоять разом в одному кадрі, де ніхто ні в кого не тягне ковдру і взагалі там демократія. Зняти такий нехитрий кросовер, де глядачі б відпочивали і кайфували від хімії (жартів) героїв. Вони вибрали друге.
До чого це призвело і як Марвел хотів виправити помилки? По-перше, після перегляду друге Месників глядачі відразу запідозрили, що фільм то порожній. У "Ери Альтрон" немає історії яку режисер намагався розповісти. Присутність деяких героїв здавалося натягнутими, як наприклад присутність Аквамена в Лізі Справедливості взагалі не могли аргументувати (по секрету я вважаю що сама присутність Ліги Справедливості ДіСі не міг аргументувати). Людям набридло дивитися над тим як мислитель б'ються з м'ясом. А це означає, що потенційний покупець не знайшов нічого цікавого в стрілялки сценах. Тобто добре ви демонстрували, на практиці використовувати будете?
По-друге, Марвел все таки зрозумів, що багато персонажів це повна туфта. І кросовер кроссоверами, але у фільму повинна бути історія з балансом головними і другорядними персонажами. І ось тут то вони скажімо потрапили в яблучко. Я звичайно вважаю Громадянську війну туфтою, де герої не ті, та й історія не та. Але .. це була історія яка ніяка. Герої у фільмі є не тому що глядачі побачили їх в сольниках і вони там повинні бути. Другорядні герої з'являються спонтанно через годину, через півтори години. "Громадянська війна" демонструвала що подоба "розширеної всесвіту", де герої повинні з'являтися в потрібний момент. Ці герої повинні підходити до історії. Треба буде - вирушати на 4 план, щоб фільм зосередився на головному герої і разом з цим розповісти історію. Спроба була невдала, але напрям був вірним. У "Громадянської війни" були проблеми і я вважаю справу в режисерів, які не можуть показувати, і тому розповідають. Багато моментів були просто знищені тим, що режисери не змогли в режисурі показувати історію, щоб до глядачам дійшло. І тому використовуються експозиції Нолана. Плюс я відзначив свій ось особистий мінус, що режисери не хочуть показувати "лиходія". Така собі толерантність до персонажам. Ось він добрий і цей добрий, всі добрі так що вболівайте за обох. Нехай все буде неоднозначно. Цей мінус я помітив. Ну ще у фільму Дісішная атмосфера сірості, так що фу.
Ось "Тор: Рагнарек" зробив те, що братам Руссо і взагалі іншим фільмам зробити не вдалося - розповісти історію і при цьому мати елементи несподіванки. Якщо людина яка взагалі не дивився трейлер ось цього фільму буде просто дико здивований. Яскраві кольори, зміна оповідної формули, які всім набридло. Несподівано з'являється Халк (так я бачив постери і трейлери, я просто людина, яка дивиться фільм взагалі без упередженості, видаляю кеш в мозку і дивлюся як ніби в перший раз) ,, лиходійка Хелла офігенно і це саме злодій, харизматичний. У неї є історія, на практиці ми розуміємо який у неї типаж. Додаткова сюжетна лінія з Урбаном розкриває її. Несподіване рішення перемоги над лиходієм. Фільм розкриває локації і чітко. Що Хелла що Грандмасстер обидва харизматичні типи, що показують що лиходій по своїй суті не повинен прагнути вбити головного героя. Музика відмінна.
І які висновки зробили "Месники: Війна Нескінченності"? Ось перед вами Тор 3 і Громадянська війна. На що фільм буде схожий? Правильно, на Еру АЛЬТРОН з лиходієм з Громадянської війни і з колірною гамою Вартових Галактики і Тора 3. Стривайте, стривайте, стривайте не закривайте його сторінки про. Зробіть вдих-видих. Зараз я докладно розпишуся в чому фільм вийшов, а в чому немає.
По-перше, це не "Танос: Війна Нескінченності", про що зараз твердять люди. Це не правда. Якби головним героєм був би Танос атмосфера була б зовсім іншою. Це я кажу як людина, яка дивився Американську історію злочинів і Зошит Смерті. Стилістика повинна бути зовсім іной.Отчего руйнується така ось смішна теорія. Танос як концепт дуже навіть працює. Наприклад якщо взяти факт, що Марвел не має досвіду в поданні лиходіїв. Те в такій ось безвихідній ситуації, коли найменший відсоток скажімо виправдає що він поганий злодій, цей фільм б знищили. Тобто що? Вони вибрали типажу для самого головного лиходія Марвел - синдром бога, Один з найстрашніших типажів, від яких мене особисто верне. Такі персонажі працюють безпрограшним чином. Сам знаю, люблю того ж Пейна з Наруто і Лайта з Зошити Смерті. Але проблема то на практиці. У нього взагалі немає злочинницькій харизми. Тобто перед вами самий що ні на є толерантний ніадназначний мотивовану лиходій від братів Руссо. Черговий лиходій який цікавий мотивацією, але не цікавий сам по собі. Тому що в багатьох сценах цю ось саму мотивацію демонструють експозиціями. Нам не показують, що він саме хворий соціопат. Злодій не обов'язково повинен розкриватися. В першу чергу він повинен бути відповідним для атмосфери. Або глядач просто повинен задаватися питаннями, цікавитися навіщо він так робить. Тобто він повинен спочатку заманити увагою, а потім хочеш, не хочеш, будь ласка розповідай його історію. Притому тут взагалі є два варіанти. Перше. Треба було все таки зробити сольник (хоча про що це я фільм збирає касу), де ми б відчули і зрозуміли б лиходія, при цьому щоб він скажімо був огидним, ну за смаком. Друге - використовувати нормальні діалоги і нормальне місце і часом, де він буде розповідати про себе. А не «Привіт незнайома людина в плащі, я ща ті казку розповім". І така штучність вбиває фільм. Руссо знову розповідають, але не можуть чомусь передати емоції. Згадуючи того ж Володаря Кільця, де докладно розповідають про кільці, просто смішно. Підносять інформацію за допомогою експозиції. "Так кароче був великий вибух і з'явилися 5 каменю в загальному ось" - якийсь китаєць. Міфологія, рукавичка зі стилістикою найслабші сторони фільму. Часом фільм намагається відкрито маніпулювати фанатськими почуттями, мовляв ми вбиваємо ваших улюблених героїв, та ми змогли (хоча ми їх воскресимо потім), що знову дається примітивом.
А тепер чому фільм варто похвалити? Фільм по-перше своїм існуванням по-моєму вбив Зоряних воєн, показуючи яким повинен бути космос, ну і вбив Фантастичних тварюк, демонструючи яка там повинна бути магія. А Тор взагалі показав кускіну мати Варкрафту. Я не міг до ладу пояснити чим відрізняються магії Варкрафта і ДП на практиці, ось будь ласка. Герой в Варкрафт повинен бути ось таким, а не мечем махати. Екшн сцени подані відмінно. Тут то фанати Марвела будуть задоволені, ну і взагалі люди які не байдужі до стрілялки сцен. Месники Війна Нескінченності демонструє, чому ви не повинні забити на інші блокбастери, дивитися Марвел і скажемо перечекати бурю тупих блокбастерів, якими продюсери хочуть нам продати. Нарешті то дали лиходіїв з якими цікаво спостерігати в стрілялки сценах. Звичайно Чорний Орден не прописано толком, та й дизайн не запам'ятовується єресь у вигляді Степового Вовка. Дякую що ні базікають. Хоча від них "як чувак який жадає якості" очікував побільше. Мовляв їх скажімо розкриють як однодумців Таноса, але це чисто моє побажання. Павук став краще. Нам нарешті то демонструють, що вони нишпорять, хто такий Людина Павук однієї тільки сценою, чого не зміг режисер Джон Уоттс.
До речі ну ідіотське просто рішення вбивати персонажів, яким вже анонсували сиквели. Як на мене це образа по відношенню до розумних людей, яких такими дешевими прийомами не обдуриш. Якщо кому то кінцівка виявилася безглуздою, натякаючи що Танос історію не вплинув, то не можу не погодитися з ним.
Ось так ось. Марвел все ще живий. Чи не прислухайтеся до Хейтер, які при цьому люблять ДіСі і іншу нісенітницю. Взагалі раджу відмовитися від негативу. Відповідати на поставлені запитання - чи задоволені ви нинішнім станом кінематографа, який в кінець зледащів чи ні. Не варто ненавидіти Марвел при цьому чекаючи того ж Аквамена. Ідіотське заняття, яке вбиває нерви і час.

03.05.2018

Переглядів: +1395

Підписуйтесь на канал KinoNews.ru в Яндекс.Дзен, щоб оперативно стежити за нашими новинами.