Історія про Чарлі, учні старшої школи в Піттсбурзі, сором'язливого і непопулярного. На наших очах Чарлі дорослішає, змінюється коло його спілкування, змінюється його думку про світ.

Рейтинг кінокритиків

в світі

86%

трейлери Чи знаєте ви, що...

• Фільм знятий за мотивами роману Стівена Стівен Чбоскі «Добре бути тихонею» (The Perks of Being a Wallflower, 1999). Автор роману сам же став режисером екранізації.
• Спочатку фільм отримав рейтинг R від MPAA за «вживання алкоголю і наркотиків підлітками, і сцени сексуального характеру», але пізніше був змінений на PG-13 після апеляції на «матеріал дорослої тематики, вживання наркотиків і алкоголю, матеріали сексуального характеру, сцени бійок - і все це за участю підлітків ».
• Зйомки проходили в Піттсбурзі з 9 травня по 29 червня.
• Увага! Подальший список фактів про фільм містить спойлери. Будьте уважні.
• Коли Патрік тримає свій табель успішності, у верхній частині написано ім'я «Patrick Nothing» (Патрік Ніщо). У книзі ( «The Perks of Being a Wallflower»), за якою знятий фільм, Патріка весь час називали Patty (Патті), і одного разу він сказав: «Listen, you either call me Patrick or call me nothing» (Слухай, або ти кличеш мене Патрік, або взагалі ніяк), так він отримав своє прізвисько «Nothing».
• ще 1 факт

• Увага! Список помилок у фільмі може містити спойлери. Будьте уважні.
• У всіх сценах в кафе плакати з пірамідами з їжі такі, які можна бачити на стінах, оновленої версії 2011 року, а не такі, якими вони повинні були бути в 1991 і 1992 роках.
• У сцені, коли Сем збиралася їхати, ввечері за день до від'їзду, і вони розмовляли з Чарлі, у Сем були нафарбовані губи, а в наступних кадрах, коли вони збиралися цілуватися, губи Сем вже не нафарбовані.

Якщо вам сподобався цей, не пропустіть Знаєте схожі фільми? Запропонуйте їх ... всі рекомендації до фільм у (20) приховані оцінені фільми (5) критика

742

КиноПоиск

15

14

КиноПоиск

395

420

Онлайн Відгуки та рецензії глядачів

ще випадкові

Про підліткові проблеми фільмів зняли безліч. Тут вже можна вибрати на свій смак. Кому до душі жорстка драма «Всі помруть, а я залишуся», «Клас» або ж «Поспішай кохати», точно знайде в душі відгук, якщо комусь потрібні комедії, не проти подивитися «Паскудне дівча», «Хлопчик в дівчинці» , "Лак для волосся". Навіть мюзикли досягли успіху на цьому терені, згадати хоча б «Класний мюзикл». І повірте, цим список не обмежиться.
Спочатку я не була зацікавлена ​​цим проектом. Книгу я не читала, а то, що фільм знятий на побиту тему, не надавало йому в моїх очах привабливості. Тим більше ні до ому, крім, мабуть, Емми Уотсон, я особливої ​​любові не мала. Та й то, боялася, що Емма застрягне в образі задаваки Грейнджер. Однак, коли нічого дивитися на залишалася, я вирішила, що хоч трохи, та подивлюся це кіно.
Фільм почався депресивно і цілком стандартно, бідний хлопчик, звичайно ж ніким незрозумілий, починає розповідати свою історію. Тим часом в кадрі миготять основні місця, будинок, школа, а так само ненависна мною Ніна Добрев. Вирішивши, що фільм уже й поганий, рука потягнулася закрити цей фільм, але тут сталося. Сумніви про жахливий фільму розвіяв Езра Міллер, на жаль, не знайомий мені раніше. Вирішивши, що хоча б заради його персонажа я подивлюся кіно, я не помітила як втягнулася. Час з фільмом пройшло непомітно.
Один з найбільших плюсів режисури це те, що йому не дозволяють скотитися в драму, в якій «Добре бути тихонею» легко б міг потонути. Так само не переборщили з жартами, як тільки фільм готовий зірватися в комедію, його вперто стримують, показуючи, що в графі жанр варто драма. Так само один з величезний плюсів це твори в тому, що немає туалетного гумору, без якого американська кіноіндустрія прям таки не може. Хоча б заради цього варто дивитися його. Власне можна привітати Стівена Стівен Чбоскі з чудовим дебютом.
Відтворена атмосфера 20 річний давності чудно відтворена, з посмішкою можна згадати про ті дні, коли ми записували касети. Музика пестить слух, давно забуті пісні знову в грі. Фільм вразив акторами, кожному в заліковку можна ставити сміливе «відмінно». Найбільше турбувала Емма Уотсон, а саме що не зможе моя улюблена Грейнджер вийти зі свого звичного амплуа. Крихітні ролі в «Балетних туфельках» і в «7 днів і ночей з Мерилін» не змогли показати, відійшла чи Уотсон від ролі і чи зможе вона це зробити взагалі. Але актори поттеріани радують. У Редкліффі не впізнати Поттера, особливо в «Записках юного лікаря». Емма так само порадувала і пестила погляд не тільки чудової зовнішністю, але і талановитою грою. Езра Міллер є тим, завдяки кому я подивилася цей чудовий фільм. Його персонаж яскравий і живий, хоча від його активності ні скільки не втомлюєшся, в той же час його герой переживає постійно. Езра зумів виконати персонажа більш, ніж гідно. Логана Лермана я, правду кажучи, не люблю. Як на мене, він володар лише гарненької зовнішність, на яку купляв дівчинки до 15. Тут не те, що здивував, вразив. Можливо грати замкнутих підлітків з трохи рушити головою його коник, але впорався він відмінно. Думка потроху до нього змінюється, неодмінно бажаю дивитися фільми з його участю, можливо воно і зовсім зміниться, так би мовити «на корню».
Якщо ви все ж ще не закінчили в школу, то сумнівів немає, перегляд потрібен, можливо він зуміє якось збагатити і підняти. Більш старше покоління зможе понастолігіровать і пригадати минулі шкільні роки. Герої у фільмі переконливі, а емоції правдоподібні. Якщо ви шукайте підлітковий фільм зі змістом як в кліпах Періс Хілтон - обходьте стороною. Якщо згодні подумати, з'ясувати для себе сенс і мовчазно подивитися - не сумнівайтеся, цей фільм то, що потрібно.
ps Вкрай рада, що Емма Уотсон отримала за цю роль звання «Улюблена драматична актриса» на People`s Choice Awards 2013.

пряме посилання

Все сказане вже напевно сказано, всі вади виявлені, всі достоїнства підкреслені і описані, і я навіть уявити не можу, хто б міг зараз прочитати мою рецензію і навіщо, коли залайканних і старіших в дві сотні раз більше.
Але чорт, якщо ти читаєш цей відгук, то подивися фільм. Будь ласка. Він прекрасний, він справжній - він про те, що має статися з кожним з нас. Зі мною не сталося в реальності, але сталося ментально. Сталося, коли я дивилася цей фільм. Я відчула себе Чарлі, я, чорт забирай, отримала улюблену Сем, приголомшливо харизматичного друга-гея Патрика, я знайшла життя.
Сцена в тунелі це те, заради чого варто було дивитися цей фільм, не дивлячись на безліч інших прекрасних моментів. Якщо вслухатися, переживати, якщо відчути себе в те літо, в тому тунелі, в тому автомобілі, то ці прості геніальні слова викличуть судому всього свідомості.
Мене цей фільм пронизав своєї легкої справжністю, своїм приголомшливим характером, мрією і казкою про те, що світ може бути таким справжнім, люди такими щирими, любов такою чистою - і любов далеко не тільки до протилежної статі, але до всього світу, до музики на касетах, до друкарській машинці, до атмосфери маленького американського містечка.
Загалом, я страх як люблю такі фільми, які перевертають зсередини. І начебто в ньому не було нічого особливого, але він все одно став чимось особливим для мене, як би парадоксально це не звучало.
А тому
10 з 10
і буду переглядати.
Обіцяю.

пряме посилання

Щось заважає мені віднести це кіно в розряд підліткових. Зараз спробую сформулювати, що.
По-перше, жанр. Зазвичай кіно подібної тематики подається в жанрі комедії. Напевно, для того, щоб його було максимально легко прожувати і переварити підростаючому поколінню. Приємно відзначити, що автор про це не дбає. Він просто оповідає про важкі будні дорослішання, пошуках свого «я», комплексах і дитячих травмах, проблеми ізгоїв в підлітковому світі, перших дослідах любові і розуміння забороненого ... Загалом, намагається бути максимально правдивим. Тому що тільки з висоти віку переживання старших школярів здаються двох якими кумедними і милими. Для них самих вони - складні, трагічні, важко переборні, часом смертельні і мають масштаби всесвітньої катастрофи. Спасибі, що не пересолодити. Саме тому у фільму такий віковий ценз.
По-друге, юні герої в ньому аж ніяк не среднестатістічни. Один хлопчик читає книжки. Інший - гей, який цього не приховує. У дівчинки хороший смак до музики. У кожного з героїв є якась - як би це сказати - інакшість, яка його виділяє, яка змушує вихопити їх поглядом з натовпу молодих людей того ж віку. При побіжному погляді вони все цілком благополучні, радіють життю, збиваються в зграйки, шукають себе, але в кожному є якийсь абсолютно не дитячий злам, надрив.
Я не знаю, хто такі тихі. Напевно, це ті, про яких сказано «в тихому болоті чорти водяться». У них складна адаптація в колективі, ранима психіка, скутість іноді переходить в повну її протилежність - на межі істерики, проблеми з вираженням емоцій. Іноді явні проблеми психічного характеру, як у героя Логана Лермана. Нова гідна роль в скарбничку молодого артиста. Солодка парочка - Сем і Патрік (Емма Уотсон і Езра Міллер). Хуліганисті відірву - на перший погляд, але дуже хороші, правильні діти - при найближчому розгляді. Якщо і несуть якусь потенційну загрозу, то не для суспільства, а для самих себе. Емма Уотсон намагається піти від образу Герміони - це намагання зрозуміло і похвально. Гра Езри Міллера дуже порадувала. Самий променистий і щемлива персонаж, посміхається навіть тоді, коли душа обливається сльозами.
По-третє, автор картини - Стів Стівен Чбоскі - навмисно завуалював деякі деталі у фільмі, пов'язані з насильством. Не знаю, для чого це зроблено. Якщо це пов'язано з поширенням на підліткову цільову аудиторію, то дивно. Тому що подібні натяки зрозуміє навіть не всякий дорослий. До речі, хоча дорослі персонажі цього кіно - всього лише фон, в їх ролях задіяні не найслабші артисти. Наприклад, Шинейд Кьюсак і Мелані Лінскі. Дуже символічно, що остання колись сама зіграла роль бунтує підлітка в гучному фільмі Пітера Джексона «Небесні створення».
Кіно не для всіх. Але окремі представники глядацьких категорій будь-якого віку знайдуть в ньому щось цікаве для себе. Старші, можливо, трохи пригальмують свій життєвий біг і уважно придивляться до дітям, що підросли. Я на це сподіваюся. І звичайно ж поностальгіруют на тему відчайдушної юності. Молоде покоління, швидше за все, проведе паралелі з героями і відчує смак до хорошого кіно, музиці, книгах, задумається про свій шлях у майбутнє. Мені б цього хотілося. Ще в цьому віці дуже важливо відчувати, що ти не один на один зі своїми проблемами. Що хтось подібне вже переживав. Що це нормально і з будь-якого - навіть самого складного - життєвого моменту є гідний вихід. Як сказала одна з героїнь фільму: «Ми не можемо змінити те, звідки ми прийшли, але можемо вибрати, куди йти далі». І це дуже надихає.

пряме посилання

DITCHER

«Добре бути тихонею» - тусовка невдахи-тихоні, гея і Емми Уотсон. І все.

Почну з того, що книгу не читав і не збираюся і багато чого не втрачу.
Зізнаюся чесно, дивився фільм тільки через Емми Уотсон, яка до речі цей провал і врятувала. (Маю на увазі, що навряд чи був би він цікавий, якби не вона)
Головний герой (Чарлі) мало того, що лузер, ні з ким не спілкується, так ще й виявляється має проблеми з психікою. У фільмі були якісь натяки, які напевно сподобалися б дядькові Фрейду, наприклад, погладжування Сем його коліна і спогад як його мама робила також, як це ще можна назвати якщо не «Здрастуй, Фрейд!». У фільмі він примудряється закохатися в дівчину Сем, зведений брат який (Патрік) є геєм. Вони стають його друзями на новому навчальному місці, ніж в общем-то Чарлі радий.
Скажу відразу на геїв мені все одно, але у фільмі дивитися на цього персонажа (зведеного брата Сем) було якось нецікаво. Чогось особливого в їх характерах не побачив, вони навіть мені в чомусь здалися проблемними, що відхиляються від норми, які страждають будь-чим. Сем подобаються хлопці, які її принижують, вона зізнається, що це після того як один її батька з нею ліг. Її брату взагалі подобаються хлопці, які до речі не визнають себе геями і не хочуть говорити про це, що звичайно ж не подобатися блакитному братику Сем.
Мені не подобатися, що цей фільм призначений підліткам, так як тут просто букет девіантних варіантів поведінки (головний герой веде себе пасивно, замість того щоб доглядати і показувати почуття Сем, її зведений брат гей, який після ізліванія своїх переживань поцілував Чарлі, на що той дивився на нього наче нічого й не сталося, вони знімають якийсь мюзикл в якому всі одягнені в корсети включаючи представників чоловічої статі).
Вчинки, які здійснює головний герой Чарлі, м'яко кажучи, дурні. Пізніше він відчуває їх наслідки, але від цього вони не змінюються.
Мені так і не зрозуміло до кого ж він звертається в кінці фільму, кажучи «друг». Чим він хворів? Шизофренія? Нервовий зрив? Тема нерозкрита.
«Тусовки» нецікаві, є фільми в яких це зображено у багато разів краще. Любов теж тут не є особливою, тут досить дивні відносини, наприклад, Сем знає, що подобатися Чарлі, останній в свою чергу нічого не робить, щоб домогтися її, але та теж «молодець» вона продовжує зустрічатися з хлопцями, які по її ж словами «змішують її з д * рьмом».
Як драма, фільм слабий- нічого такого вже драматичного не побачив, тобто не зазнав якихось співпереживання головним персонажів.
Таким чином, фільм-відвертий провал. Я не знаю яка книга, але якщо на даній сторінці люди пишуть про фільм, як про фільм, то це не настільки принципово. Рятує його в якійсь мірі, тобто єдиним гідністю, яке швидше за все вплинуло на те, що його подивилися люди не читали роман Стівена Стівен Чбоскі, є Емма Уотсон і її прекрасна зовнішність. Усе. Решта якийсь сумбурний, безглузде, якесь взагалі незрозуміле «навіщо показали глядачеві це? ..»
Я б не радив би цей фільм дивитися, так як це марна трата часу.

пряме посилання

Ivankova Viktoria

«Добре бути тихонею, все чуєш і розумієш»

Довго наважувалася перед тим як подивитися даний фільм. Навіть не знаю чому, але іноді буває таке передчуття не дивитися фільм. Але передчуття, іноді нас обманює і це добре. Чи не пошкодувала про час, який витратила на нього.
Отже про жанр. Чекала важкого і нецікавого, буденного сюжету, АЛЕ була приємно здивована.
Трохи про сюжет, по прочитанню опису фільму, думала що це пересічна американська мелодрама, АЛЕ знову таки творці фільму здивували. Протягом усього фільму виникали питання: Через що герой такий? Що з ним сталося? і т. д. Інтрига триває весь фільм і навіть в кінці автори фільму не дають нам залишилися пазли для складання повноцінної картини. Це напевно і добре, що є якась недомовленість і у глядача є можливість додумати сюжет і хоч трішки подумати.
Гра молодих акторів порадувала особливо Езра Міллера, його герой, для мене, що запам'ятався найбільше.
Пару слів про музику і музичному супровід. Особисто мені відразу після перегляду фільму захотілося знайти всі пісні і послухати їх на вінілі.
Закінчуючи хочу сказати, цей фільм, від якого я нічого не очікувала справив на мене приємне враження.
9 з 10

пряме посилання

ляль

Ласкаво просимо на острів втрачених іграшок

Добре пам'ятаю, як починалося читати однойменну книгу. Як легко вона читає, як личить, что написано Від першої особи и схожа на щоденник практично будь-которого підлітка. І дуже добре пам'ятаю, Пожалуйста враження справив фінал. Немов грім среди ясного неба. У порівнянні з книгою кіно Виглядає блідіше и слабкіше (что Не дивно, Аджея так практично всегда и буває). Много важлівіх моменти опущені. І даже вінікають сумніві, что сам Стівен Чбоскі БУВ и сценаристом, и режисером. Альо все ж фільм Вийшов Досить органічний, цікавий и Приємний (головне, що не порівнюваті его з книгою. В ІНШОМУ випадки фільм навряд чи зможу доставіті много удовольствие). Кінець, правда, мені Відава дуже и дуже змазанім. Чесно кажучи, чим Ближче Було Закінчення фільму, тім сільніше булу Впевненість, что его фінал буде разюче відрізнятіся від фіналу книги и того, что в Книзі Було найважлівішім, тут Взагалі не покажуть. Обійшлося. Альо облог, як то кажуть, остался. Если ж забути про ті, что кіно Знято за книгою (та ще й самим автором!), То «Добре буті Тихонов» Відава цікавім фільмом без прекрас, фільмом, де показано життя підлітка, у которого НЕ Було друзів, но зато були психологічні проблеми . Кіно НЕ сентиментальності, что НЕ глянсовий, акторам віріш. Звичайно, нікому з них я не предложили б вручіті «Оскар» або «Золотий глобус» за роль в цьом фільмі, но Дивитися на їхню гру приємно. Нічого НЕ відштовхує и створюється враження, що ти з боку спостерігаєш за життям звичайний американских підлітків.
Чи не можу НЕ відзначіті саундтрек. У Стівен Чбоскі чудовий музичний смак! Тут можна почути Davida Bowie, XTC, The Smiths и багатьох других запаморочліво прекрасних віконавців. Пісні допомагають занурітіся в настрій 90-х, відчуті собі «Частина вічності» и сповна насолодітіся тім, что відбувається на екрані.
В цілому фільм Вийшов непоганий. Не вважаю його пропагандою наркотиків або алкоголю, на мій погляд, це просто хороша картина, яка дозволить дорослим пригадати, якими вони були в віці 15-18 років (перша закоханість, невпевненість, різні проблеми, бажання пізнавати нове), а підліткам зрозуміти, що вони зі своїми проблемами не самотні в цьому світі і що все можна вирішити.
PS Особисто я зробила б фільм хвилин на 15-20 довше, щоб додати деякі моменти з книги. А то місцями зім'ято вийшло. Всім, кому сподобалося кіно, рекомендую прочитати книгу. Вона того варта!

Пряме ПОСИЛАННЯ

aanastasiash

Історія одного дорослішання.

Милий фільм про підлітків. Пам'ятаю, одного разу вже починала дивитися його відразу після прочитання книги, але не витримала і 20 хвилин. У моєму уяву все виглядало інакше.
Через досить великий проміжок часу, вже неабияк призабувши сюжет, а вже тим більше подробиці і деталі через які псувалися враження від картини раніше, я все ж таки зважилася подивитися цей фільм ще раз. І ось тільки тепер я можу оцінити його по достоїнству.
Оповідання йде від імені тихого, мовчазного п'ятнадцятирічного хлопця, єдиний кращий друг якого застрелився. Показаний шлях дорослішання, відновлення від травм, отриманих в минулому, т. Е. Набуття близьких людей, закоханість, пошук себе і так далі. Цікаво спостерігати за думками молодої людини, більшість з яких він боїться сказати вголос. Цікаво, як він описує і аналізує те, що відбувається в його житті і в житті інших з його оточення. Цікаво, як він бореться зі своїми страхами і намагається стати активнішим, відкритим, кожен раз підштовхуючи себе до дій. Думаю, цікаво тому, що ми всі в приблизно його віці проходимо через щось подібне.
Цим-то фільм і хороший, що героїв не можна не зрозуміти і засудити, як би наївно і нерозумно вони себе не вели моментами. Навпаки, в них знаходиш себе або своїх знайомих, по-своєму симпатизуєш кожному з діючих осіб.
В цілому я відчувала якесь тепло всередині протягом усього фільму, бувало, чи стримувала сльози від зворушливості деяких сцени.
Занадто добре кіно, але в той же час серйозне, що змушує думати.
8 з 10

Пряме ПОСИЛАННЯ

Ненавиджу, коли так відбувається!
Коли натикаєшся випадково на який-небудь фільм, коли він на стадії виробництва, бачиш, що там грає твій улюблений актор або відразу кілька, починаєш чекати фільм, потім виходить трейлер, постер, кадри, і ти приходиш в усі більший захват, і чекаєш, чекаєш, чекаєш, вже з розуму сходиш від нетерпіння, бачиш купу позитивних відгуків і радієш. Нарешті тобі вдається його подивитися. І фільм не підриває твій мозок. Чи не чіпляє. Хоча ти в голові у себе вже його ідеалізував.
Ось тут сталося те саме. Я була просто впевнена, що фільм виявиться чудовим. У підсумку, не отримала того заряду, який чекала. Одна з улюблених тем: проблеми підлітків в старшій школі. Наілюбімейшій Логан. Що ще треба для того, щоб фільм мені сподобався? І от не зачепив. Я не розчарована у фільмі, я засмучена тим, що мої очікування не виправдалися.
Щодо сюжету - очікувала я трохи чи не цього. Гра акторів - хороша. Логан, звичайно ж, для мене головний плюс фільму.
Подивитися-то раджу, але мій захват не виправдався.
8 з 10

Пряме ПОСИЛАННЯ

pollyachok

Побачив трейлер і подумав: «Фільм буде супер !!!»

Трейлер мене приємно здивував: відмінний сюжет, чудові жарти, видатні актори і майже безцензурний дубляж!
Прочитав книгу за один день, не відриваючись від читання. За книгу пану Чбовскі величезне спасибі, вона шедевріальна!
Але не за фільм ... Звичайно, фільм варто подивитися, ми сміялися всім залом над багатьма жартами. Так, актори теж добре грали, їм можна поплескати. Але дуже страждає сюжет. Основа майже повністю збережена, але багато сюжетні гілки були видалені. Як пан Стівен Чбоскі зміг так зіпсувати своє ж дітище? Головні актори не повністю розкриті, деякі сильно змінені, майже повністю спрощені або зовсім відсутні! Навіщо було запрошувати Ніну Добрева, якщо її героїня у фільмі занадто сильно спрощена (порівняно з книгою)? Представляв Мері-Елізабет зовсім інший. А Чарлі у фільмі інший: прибрали деякі його проблеми, але зате в кінці є дещо шокуюче.
Але саме бесячій - це російський дубляж! У дубляжі була велика цензура, через неї майже все смішні моменти з трейлера були зіпсовані! Дивно, але всі інші жарти були без цензури ...
Мій друг сказав: «Я б не зрозумів багато з фільму, якби ти не пояснював».
5 з 10
PS
1) Ніколи б не подумав, що Емма Уотсон така широкоплеча. Але все-таки гарна дівчина.
2) А у Ніни Добрева ніжки дуже навіть нічого ...

Пряме ПОСИЛАННЯ

OliviaHill

Чарлі, ти дуже хороший друг.

Фільм цілком виправдав мої очікування. Думаю, екранізація вийшла чудова. Та атмосфера, яка в книзі, повністю передається у фільмі. Так само розповідь йде від першої особи. Це дуже порадувало. Безсумнівно, фільм справляє враження (як і книга), змушує задуматися. Виглядає на одному діханні. Загалом, я вважаю екранізацію успішною, і ставлю фільму найвищу оцінку.
- Актори. Вони чудові. Дуже добре змогли зіграти, передати всі почуття своїх героїв. Звичайно, хочеться виділити серед всіх Логана Лермана. У цьому фільмі я вражена його грою. Таким я Чарлі і уявляла. Логан можна навіть сказати, настільки вжився в роль Чарлі, що ні крапельки не сумніваєшся, йому віриш.
- Музика. По-перше, Майкла Брука. Мені його музика ще запам'яталася в фільмі «В диких умовах». І в цьому вона вражає. По-друге, інші пісні. The Smiths, наприклад. Взагалі, багато цікавої музики.
Дійсно стоїть фільм за мотивами хорошої книги + Прекрасний акторський склад, тим більше в числі актори, які мені дуже подобаються + Улюблені пісні у фільмі = Ну чим не ідеальний фільм?

Пряме ПОСИЛАННЯ

ще віпадкові