Чи не занадто розумне, нав'язливо мотивирующее підліткове кіно, більше нагадує нудну навколонаукових лекцію, якій позіхають школярів намагаються простимулювати увібрати знання.

Юна мрійниця, любителька техніки і маленька бунтарка Кейсі ніяк не може змиритися з тим, що людство безвольно згортає свою програму з освоєння космосу. У спробах струснути оточуючих дівчинка стає майже ізгоєм, але раптово отримує в подарунок таємничий значок, який служить пропуском в паралельну реальність, де правлять бал винахідники, вчені і гуманісти. Натхненна відкриттям Кейсі бажає змінити на краще і власний світ, але не знаходить підтримки з боку своїх нових «потойбічних» знайомих, адже дні звичної нам Землі полічені, і жоден учений Землі Майбутнього не знає, як запобігти загибелі людства. Але саме надія на те, що підліток зможе зупинити розпад світу, і привела Кейсі до дивного новий світ, і невеликий шанс на порятунок ще зберігся ...

Початком проекту можна вважати 1955 рік, коли вперше в Діснейленді був виділений скромний ділянку, названий «Землею майбутнього». Вперше про кіно з такою назвою мова зайшла в 1995 році, а до реалізації даного фільму студія приступила вже у 2011-му

Схилившись під напором комікс-всесвіту Marvel, зачаровуючи прийдешнім поверненням на екрани « зоряних воєн », Розчулюючись класичним і не дуже казок, завжди тепло приймаючи анімаційні роботи Pixar, ми якось випускаємо з поля зору те, що час від часу Disney видає і деякі оригінальні картини, що не входять у великі франшизи, які не є екранізаціями, але не менше побратимів розраховують на глядацьку любов. Найчастіше такі проекти не стають касовими хітами, але від них подібне не завжди вимагають і студійні боси - « Врятувати Містера Бенкса »Або« Чим далі в ліс ... »Покликані швидше додати компанії престижу, ніж зібрати кінотеатральні вершки. Однак чи не щороку Disney випускає і потужний окремий блокбастер, націлений на глядацькі кишені. Що об'єднує останні з таких диснеївських мастодонтів? Правильно, фінансовий провал. Себе не виправдали ні « Джон Картер », Ні« самотній рейнджер », Ні« Учень чародія »- всім цим стрічкам чогось не вистачало для того, щоб прорватися до табору суперхітів. Сьогодні до них приєднається і «Земля майбутнього».

Однією з претенденток на головну роль довгий час вважалася Шейлін Вудлі, проте їй довелося відмовитися від участі в проекті через конфлікт графіків зйомок і занадто великого числа фільмів, де зайнята актриса

Дві головні проблеми нової картини Бреда Берда формулюються дуже просто - інфантильність і відсутність оригінальності. Перше є давньою хворобою не лише диснеївських проектів, а й більшої частини фантастики взагалі. Сюжети сьогодні діляться на дві великі групи: майбутнє прекрасно, тому давайте заб'ємо на сьогодення і будемо прагнути мріяти, і майбутнього немає, так гори же синім полум'ям і день сьогоднішній. «Земля майбутнього» дивним чином поєднує ці дві ідеї - у фільмі існує утопічна паралельна всесвіт, в якій місця всім не вистачає, але тим, хто «проліз», живеться непогано. В результаті і по одну, і по іншу сторону «мембрани» герої не піклуються про день насущний - одні змирилися, інші марять. Впровадити з таким поданням навколишнього світу думка про те, що нашу планету потрібно рятувати щоденною працею, турботою, вірою в себе, своїх близьких, зовсім непросто, і автори, здається, навіть не намагаються це робити.

До речі, про «запровадження думки». Це друга проблема «Землі майбутнього» - проблеми з оригінальністю. Навіть не самий насмотренность глядач знайде у фільмі десятки відсилань як до класики наукової фантастики, так і до не найдавнішим картинам. Є тут натяки і на « початок », І на романи Жуля Верна, саме місто майбутнього нагадує одночасно десяток футуристичних картин, в якійсь мірі« Земля майбутнього »розкланюється« зберігачу часу », А десь схиляється перед« мухою " або навіть " Футурама ». І це без урахування реактивного ранця « ракетника »І купи стаффа в магазині« Вибух з минулого ».

Втім, копатися в подібних відсилання іноді буває навіть цікаво, але тільки в тому випадку, якщо, як намистини, вони нанизуються на щільну нитку розповіді. А ось з цим біда, «Земля майбутнього» поза спецефектів, поза галасливого, але одноразового екшену, поза втрачає свою чарівність вже на третій раз трюку з телепортацией відверто нудна і затягнута. Більш того, важко уявити, на якого глядача вона розрахована - дорослі в цьому дитячому царстві відчують себе незатишно, для підлітків стрічка недостатньо динамічна, а молодші школярі і зовсім виявилися за бортом - у стрічки рейтинг «12+». Тяжке враження залишають і головні герої: дві дівчинки на провідних ролях - забагато навіть для сучасного феміністичного суспільства, на жаль, персонаж Джорджа Клуні до них приєднується лише в середині картини.

Втім, все вищесказане можна списати на старече бурчання людини, «зіпсованого» дитинством в компанії книг Азімова, Єфремова, Казанцева, а нині бажає розворушити сучасних підлітків надихаючими картинами на кшталт « Інтерстеллар ». Ні, «Земля майбутнього» не той фільм, який завтра посадить вас або вашої дитини за підручники з фізики, за креслярську дошку або навіть конструктор. Боїмося, він навіть не мотивує переглянути гарне фантастичне, нехай і утопічне часом кіно минулого. Це цілком стандартне як на теперішній час розважальне кіно, попкорнового проведення часу, яке не потребує великих роздумів. Бред Берд просто втілив на екрані світ одного з тематичних парків імперії Діснея, в розрахунку на те, що когось це спонукає на поїздку в «мишачі володіння». Одного разу такий трюк спрацював з « Піратами Карибського моря », Які, як відомо, з атракціону перетворилися в багатомільярдну франшизу, але тепер інші часи. «Землі майбутнього» велике майбутнє не загрожує.

З 21 травня в кіно.

Яндекс Дзен

Instagram

Telegram

Твіттер