«Ця місцевість мені знайома, як окраїна Китаю!» Йосип Бродський

За давнім міфу, до чого доторкався фригийский цар Мідас, все негайно перетворювалося в золото.

Виступаючи на минулому в Москві кінопрем'єру фільму «Висоцький. Спасибі, що живий », один з авторів сценарію Микита Висоцький звернувся зі словами щирої вдячності до узбецькому Фонду Форуму і особисто до Гульнарі Ісламовне Карімової:« Без їх (Гульнари і Фонду - Прим. Авт.) Участі, фільму не було б в прямому сенсі слова », - цитує« 12.UZ ».

Тільки здається мені, що фільм від такого дотику узбецької принцеси (��убсидія?) Не став «золотим», скоріше навпаки, як би тут вашому покірному слузі м'якше висловитися ...

Можливо, окремим професійним кінокритиків ця стрічка і сподобалася, але моє особисте ставлення до неї вкрай негативно. Не чекав такого від Павла Буслова. І ось чому.

Картина починається з льодової душу сцени допиту. Зйомки проходили не в якому-небудь павільйоні, а в справжніми будівлі бухарського КДБ, нинішнього УСНБ, так що атмосфера цілком відповідна. Темні підземні коридори з камерами (так і тягне сказати - «каземати»), заґратовані вікна «допросняков» - спеціальних кабінетів для допитів, вестибюль з охороною і перевіркою документів.

«Хто не був, той буде, хто був - не забуде».

Слідчий, полковник КДБ (артист Андрій Смоляков) на наших очах з тріском «коле» якогось типового жуліковатого єврея, організатора «лівих» концертів (Дмитро Астрахан), чимось невловимо нагадує Бориса Березовського, а заодно з ним і якусь узбечку, квиткову касирку. Все це з смефуечкамі.

Полковник з помітним задоволенням смачно плодило сарказму над підслідними, виявляючи при цьому наявність специфічного гумору, а його жертви, природно, тремтять і, відповідно, «закладають» всіх кого ні попадя. При цьому симпатії авторів явно на боці привабливого чекіста.

Російському прем'єрові Володимиру Путіну, для якого ще до виходу фільму у світ був організований спеціальний ексклюзивний показ, картина, з його слів, дуже-таки сподобалася. Відчув, напевно, щось забуте, але рідне і близьке серцю в окремих епізодах. От би йому самому того БАБа так прищучити!

Трохи пізніше з'ясовується, що «узбецький філія Луб'янки» задумав провести грандіозну спецоперацію з виявлення шахраїв в середовищі організаторів «лівих» концертів, що проводяться в периферійних Будинках культури. Курирує весь цей генерал, треба розуміти, сам голова республіканського КДБ (Шухрат Іргашев).

Кадр з фільму «Висоцький. Спасибі, що живий »

З'ясовується, що аферистів можна викрити лише одним способом, а саме - блискавичним захопленням і подальшим вилученням корінців від проданих квитків. Інакше, мовляв, не буде ніяких речових доказів. А для цього слід «заманити» на подібний концерт якихось діячів «високого мистецтва». Вибір за випадковим збігом падає на Володимира Висоцького. Навколо такого плану і наверчівается вся подальша інтрига.

Ну чи не смішно таке, скажіть мені на милість? Як би згодом не гудить радянський КДБ, але то грізне установа ніяк вже не могло скочуватися до подібних дрібниць, які за визначенням становили доля діяльності пари зачуханние ОБХССніков. Або фінінспекторів.

... Проти Володимира Висоцького готується тривіальна провокація з залученням незліченних сил оперативників, та так, що навіть за автомобілями артиста і його супутників, що прямують з Ташкента в Бухару, ведеться спостереження з вертольота. Дурниця, та й годі!

Ось тому-то однією з головних, на мій погляд, причин того, що фільм вийшов таким нікчемним, є сама убогість його змісту, надуманість сценарію. Неважливо, як відбувалося насправді, побоку правда. Важливо, щоб глядача захопило.

Так, дійсно, один з організаторів «лівих» концертів Висоцького, керівник ВІА «Від серця до серця» Олександр Козирєв в 1979 році отримав десять років в'язниці за організацію виступів популярного барда в містах Улан-Уде, Іркутськ і Ташкент, причому не в будь то «Будинках культури», а в Палацах спорту і на стадіонах. Ось це - і розмах, і великі гроші! Притому спеціально поверху офіційних афіш Амурської філармонії наклеювався анонс - «Співає Володимир Висоцький». І ніяких тобі безглуздих «корінців від квитків».

Вся історія, відображена у фільмі, вигадана від початку і до кінця. Ні, не виступав в дійсності Володимир Семенович в Бухарі і не робив там йому особистий лікар укол адреналіну (за іншою версією - кофеїну) прямо в серце. Дивіться про це документальний фільм: «Висоцький. Останній рік », ВАТ« Перший канал ».

Продовження інтриги зводиться до того, що друзі артиста, виявляється, з якоїсь невідомої причини не захопили з собою морфіну, вкрай необхідного для підтримки тонусу Висоцького. Схаменулися тільки тоді, коли йому стає зовсім погано прямо на сцені. Доводиться терміново виписувати з Москви одну з подруг барда, яка і повинна привезти з собою коробку з ампулами. Така фабула виглядає вкрай непереконливо, прямо скажемо - притягнута за вуха.

Ущербність сценарію не дозволяє по-справжньому розвернутися і самим чудовим акторам.

Ролі всіх героїв прописані умовно, схематично, навіть старання чудового Андрія Паніна хоч якось пожвавити образ лікаря виявляються марними. І не зрозуміти, хто вони насправді, ті супутники Висоцького? Вірні друзі або меркантильні хапуги? Вважаю, що реальним прототипам - особистому лікарю Анатолію Федотову, покійному артисту Всеволоду Абдулову і імпресаріо Валерію Янкловічу - було б дуже прикро споглядати себе такими на екрані.

Тепер про інше, про головне. Як бачиться фільм очима узбецького глядача. Основний посил картини: дивіться, ми зробили точно так, як було насправді. Наш Висоцький - ну прямо живий!

Мене, наприклад, зовсім не цікавить, хто саме грає роль головного героя, «спеціальну маску» йому на фізіономію натягнули або ботокс під шкіру накачали. (Чи не тому дана процедура так зацікавила Володимира Путіна?)

... Камера постійно фіксує окремі дрібні деталі минулої епохи. Металеві частини допотопного котушкового магнітофона. Блискучий «олень» на капоті «Волги» ГАЗ-21. НБУ: літак ІЛ-18 і так далі.

Ось він, перед вами - весь колорит минулих часів. Вірте нам, люди! А разом з тим ...

... Звучить східна мелодія, на екрані трохи затуманена, але легко впізнавана панорама Самарканда. Знизу напис - «Бухара, 1979 рік». Тьху! Тільки уявіть, що російському глядачеві показують набережну Неви і притому його запевняють, що це, мовляв, Москва. На зразок того, як в одному з низькопробних голлівудських фільмів демонстрували притон наркоманів в храмі Василя Блаженного.

Ні, Бухара - це Бухара, а Самарканд - це Самарканд, і в обох містах цілком достатньо власної екзотики. Тоді для чого ж дурити голову глядачеві? Що, «піпл схаває» ?!

Кадр з фільму «Висоцький. Спасибі, що живий »

... Героїня в сум'ятті почуттів наймає автомобіль від Ташкента до Бухари, щоб швидше довезти Висоцькому ту коробку з ампулами. На її обличчі вираз крайньої тривоги, передчуття неминучої біди.

У поспіль її везти водія-узбека (Фуркат Файзієв) на голові чомусь безглузда кепка-аеродром, мабуть, для того, щоб можна було заздалегідь визначити в ньому лиходія. І ось цей «злодій» на півдорозі починає домагатися нещасної героїні. Ні, хоч убийте, не повірю в таке. Хто завгодно, тільки не узбек почне при таких обставинах приставати до приїжджої! Вважай - до гості. Щоб відмити подібне, потрібно володіти вже дуже збоченій фантазією.

... На подвір'ї стоїть бухарський липень, «Чіллі», спека під п'ятдесят, а учасники фільму хизуються в костюмах і темного кольору краватках. І не задихнуться вони від спеки, теплового удару не схоплять? Герой Івана Урганта навіть в костюм-трійку убрався. Артист, який грає Висоцького, ввечері накидає на плечі своєї юної подруги шкіряну куртку, щоб та не замерзла.

Невже не можна було запросити нормального консультанта?

... Один з водіїв таксі на автостанції Ташкента запитує: «До Бухари? Через пустелю? Ні, не поїду ». Звідки взялася ця пустеля? Є по дорозі бавовняні поля, на сотні кілометрів розкинулися, є гірський перевал і невеликий, протяжністю близько двадцяти кілометрів, навіть на ті часи цілком обжитий відрізок Малик-Чуль між містами Навої і Кизил-Тепа. Де пустеля, питається? Пустелю оператори таки знаходять, але в іншому місці, по шосе Бухара-Газли, приблизно на сороковому кілометрі.

... Полковник-чекіст доручає своєму підлеглому терміново їхати в Ташкент і затримати подругу Висоцького прямо біля трапа літака. Мчати на «Москвичі» і все встигнути за якихось чотири години. 600 кілометрів траси, при цьому тільки «бетонка» між Ташкентом і Джізак була на ті часи у відносно нормальному стані, по всій решті частини шляху більш ніж до 70 кілометрів на годину не розженешся. Чи не простіше було б подзвонити ташкентським співробітникам і домовитися про арешт? Ні, всі ці безглуздості потрібні виключно для «оживляжу».

До речі, той полковник вже іншим разом веде телефонні переговори з Ташкентом прямо зі свого «Москвича». Були в ті роки комутаторні телефони «Алтай», призначені для установки в автомобілях, але їх радіус дії не перевищував десяти кілометрів. Не варто начебто чіплятися до таких дрібниць, але хоча б для правдоподібності антену на даху машини причепили.

Генерал КДБ у виконанні типового узбека Шухрата Іргашева говорить чомусь з моторошним кавказьким акцентом, перекручує слова, мислимо таке? Чи можна уявити собі головного гебіста такого рівня?

Зате лікар швидкої допомоги висловлюється чистою російською мовою, а також на таджицькому.

Для надання більшої переконливості фільм напханий різними дрібними деталями, здебільшого просто дурними.

«Їдьте на вулицю Карла Маркса, 14. Там авіакаса, для вас залишена бронь».

Бухара для мене «місто, знайомий до сліз». Не було на вулиці Карла Маркса, запевняю вас, ніякої авіакаси, але по тій же, парній стороні вулиці, правда, трохи далі, розташовувалася в'язниця, слідчий ізолятор. І нема чого було взагалі кудись їхати, на першому поверсі інтуристівських готелю «Бухоро» (а не «Зеравшан») було власне агентство «Аерофлоту».

Да уж, ці дрібні подробиці ... 1979 рік, на кожному кроці можна було побачити «олімпійську символіку» - «ведмедика» або стилізовані московські висотки і різнокольорові кільця під ними. У фільмі нічого такого немає і в помині.

І ось ще одне, зовсім вже фантастичне. Герой Івана Урганта купує килим на ринку (у фільмі - знаменитий самаркандський «Сіабскій базар»), щоб відвезти його в Москву. Яка нісенітниця! У ті роки килими місцевого виробництва, навпаки, з Москви до Узбекистану возили! Не було їх, тих килимів, у вільному продажі, тим більше на базарі. Килим вважався мало не символом розкоші. Килимами нагороджували за успіхи на виробництві. Заслужив, так ось тобі талон на килим і йди, отримуй його на базі облспоживспілки, розміром метр на два.

Тільки з фінальними кадрами прийшло розуміння - ба, та це ж натуральний ремейк! Михайло Булгаков, п'єса «Останні дні». Останні дні Олександра Сергійовича Пушкіна.

Там теж філер, довго здійснював стеження за великим Поетом, раптом усвідомлює всю гидоту їм скоєного, кається, але нічого вже вдіяти не може. І тільки п'яно твердить: «Буря млою небо криє, вихори снігові крутячи».

По ходу дії Пушкін жодного разу на сцені не з'являється і, може бути, саме в такому прийомі і полягає драматургічна геніальність Михайла Опанасовича. Зовсім, виходить, не обов'язково домагатися портретної схожості, щоб показати глядачам великої людини.

А в нашому випадку - якийсь Фантомас в напівтемряві вийшов, а не Висоцький.

... У тому пам'ятному липні 1979 року народження, точніше 25 числа, я перебував у Бухарі разом зі своїм гостем, моїм старшим пітерським другом Андрієм Георгійовичем після спільного відвідування Хіви. Квитки на концерт Володимира Семеновича, пам'ятається, продавалися цілком вільно, без ажіотажу. До цього бард ще виступив в Зеравшане і Навої. Мій друг, сильно страждаючи від місцевої спеки, не дуже рвався на концерт, було вже відомо, що кондиціонери в «Будинку культури газовиків» в ті дні не працювали. Нарешті зважився, вже перед самим початком, але коли ми вийшли з готелю «Зеравшан», то назустріч йшла велика юрба людей.

- Чи не буде концерту, Висоцький раптово захворів.

Пізніше з'ясувалося, що у нього стався серцевий напад, відвезли в міську лікарню, в реанімацію. На наступний день пішли чутки про «прямому уколі в серці».

На закінчення повторюся, що картина мені категорично не сподобалася, хіба що героїня дуже симпатична. Решта - наслідування голлівудському ширвжитку.

Нарахував при перегляді більше сотні відвертих «ляпів», і всі вони з числа «бухарских» епізодів.

Для чого було знімати стрічку з упором на правдоподібність, абсолютно не уявляючи собі тодішніх реалій? Тільки заради того, щоб глядачі потім ворожили - Безруков це чи хтось інший? Ні, нехай таке кіно Путін дивиться.

Якось писали, що робоча назва картини було «Чорна людина». І це про Висоцького, про кумира цілого покоління? Натяк на Єсеніна?

Як на мене так краще у Булата Окуджави - «Чорний лелека московський».

Якщо вам, читачі, цей фільм теж не сподобався, то

... дякую, що солідарні.

Ядгор Норбутаев

Міжнародне інформаційне агентство «Фергана»