С.Т. Аксаков писав в «Записках рушничного мисливця Оренбурзької губернії», що «старовинні мисливські рушниці били кучнее, міцніше і далі нинішніх рушниць, витончених по обробці і дуже зручних для стрільби дрібною дробом дрібної дичини, але не для стрільби дробом великої дичини».

Деякі сучасні мисливці журяться, ось, мовляв, раніше старовинні рушниці били зліше, ніж сьогоднішні. Може бути, в їх словах і є частка істини ...

Сучасні мисливські рушниці дійсно витончені, легкі і скорострільність, особливо напівавтомати. Вони дозволяють добувати як гаршнепа, так і великих тварин. Для цих цілей виробники придумали змінні дульні пристрою. Хоча фахівці стверджують, що вони поступаються постійним, дехто із завзятістю, гідною кращого застосування, визнає тільки змінні.

Неспроста компанія «Ваффенфранконія» (ФРН) попереджала своїх клієнтів, що від насадки не можна очікувати такої ж купчастості, яку дають звичайні дульні звуження хороших рушниць.

Очевидно, що підвищення якості бою потрібно шукати в комбінації «рушницю - патрон». Потрібно не лінуватися проводити пробу патронів, перш ніж відправитися на полювання. Зараз у російських мисливців все більшою популярністю користуються самозарядні рушниці 12-го калібру.

З 1986 року і я теж став «автоматником». З імпортних напівавтоматів у мене побували Germanika і Benelli Armi Raffaello De Luxe, а син з 1996 року стріляє на круглому стенді і полює з Browning Gold, укомплектованим парою стовбурів (660 і 760 мм). З багаторічної практики полювання, стрільби на круглому стенді і неодноразових контрольних стрільб у мене склалися певні враження про ці рушниці. Ними я і хочу поділитися з читачами.

Результати пробних стрільб я звів в таблицю. Все стрільби проводилися тільки патронами «Азот», спорядженими в гільзу довжиною 70 мм з 32 г дробу №№ 5 і 3, а також патронами з кулею Полева. Стрілянина велася з упору серіями по п'ять пострілів по 16-дольной мішені, прикріпленою на щит із соснових дощок товщиною 12 мм.

Дані, наведені в таблиці, дозволяють зробити деякі висновки.

Результати відстрілу імпортних напівавтоматичних рушниць дробом і кулею

Різкість бою у «Браунінга», «Германіки» і «Бенеллі» відмінна. Дробинки № 3 пробивали дошки навиліт. Правда, у «Браунінга» і «Германіки» траплялося, що пара дробинок застрявала на вильоті. У «Бенеллі» подібного не помічалося. Я собі це пояснював наявністю газовідвідних отворів в стовбурах «Браунінга» і «Германіки».

Деякі автори зі мною не погоджувалися. Але я знайшов підтвердження свого висновку в книзі «Мисливська рушниця» М. Блюма і І. Шишкіна на стор. 190: «При стрільбі з самозарядного зброї, пристрій якого засноване на принципі використання енергії порохових газів, що відводяться через отвір в стінці ствола (наприклад, карабін «Ведмідь»), частина порохових газів після проходження снарядом (кулею) газоотводного отвори спрямовується через нього в газову камеру, вдаряє в поршень і відкидає затвор і інші рухливі частини назад. За рахунок цього перезаряджається карабін. В системах, де для перезарядки використовується система віддачі (наприклад, МЦ-21), втрати енергії не відбувається, так як використовується та її частина, яка вдаряє в плече мисливця ».

Стрілянина кулею у «Браунінга» і «Германіки» цілком задовільна. А ось з рушниці «Бенеллі» стрілянина, можна сказати, погана. Слід визнати, що компанія «Бенеллі» своїх споживачів чесно попередила, що з її гладкоствольних рушниць високих показників у стрільбі кулею очікувати не варто. Тут би треба попрацювати з іншими типами куль, але я цим не займався.

Причиною посередньої точності бою у «Браунінга Голд», «Германіки» і «Бенеллі» може бути невідповідність довжини гільзи довжині патронника і діаметру каналу ствола, а також наявність насадок. Багато мисливців з радістю купують рушниці зі змінними дульними пристроями, приймаючи їх за щось нове в рушничному справі.

фото Антона Журавкова

Між іншим, всі вони були винайдені ще в кінці позаминулого століття. І, як про них висловився відомий оружиеведов Кирило Мартіно: «У зв'язку з цим мимоволі виникає питання: а кому, власне, потрібні ці старі нововведення, мисливцям або фабрикантам?»

Поглянувши на таблицю, в цьому легко переконатися. Напевно, багато мисливців помічали, що при викручування насадки зі стовбура вся вона буває в пороховому нагарі. Значить, відбувається прорив газів між насадкою та стінками стовбура. Звідси і зниження купчастості. Але це мої припущення. Хотілося б, щоб з цього приводу висловилися фахівці-зброярі.

Балістичні показники при стрільбі стандартними патронами у рушниць «Браунінг Голд» і «Бенеллі» приблизно однакові. А ось у «Германіки» на 2-3% нижче, в абсолютному вираженні 2 або 4 дробинки. Це зайвий раз підтверджує висновок фахівців М. Блюма і І. Шишкіна «Мисливська рушниця» (стор. 214): «Все мисливські гладкоствольні рушниці і за часів Аксакова і Сабанеева, і в наші дні у всіх країнах світу пристрілювали і пристрілюють на одну і ту ж дистанцію - 35-36 м (50 аршин, 50 кроків).

Спеціальним спорядженням патронів і ретельної пристрілкою рушниці можна домогтися надійного бою на 40-45 м, а з рушниць «Магнум» - на 50-55 м і навіть трохи далі ». В останні роки я так і роблю. На відповідальні полювання для конкретного рушниці патрони споряджаю сам. Шукати в продажу наддалекобійні рушниці не має сенсу.

Їх просто не існує. Все, що далі 55 м, знаходиться у владі нарізної зброї. Сьогодні серед мисливців і спортсменів все більшого поширення набувають рушниці з постійними дульними сужениями від 0,0 і до 1,1 мм. Думаю, що це пов'язано з рядом негативних наслідків застосування змінних дульним насадок.

фото Антона Журавкова

Перш за все збільшується маса стовбура, і в результаті порушуються посадистость рушниці і його баланс, роблячи його менш маневреним. У двоствольних рушницях з угвинчуватися насадками через збільшення товщини дульной частини стовбурів збільшується їх розбіжність, що змушує виробників компенсувати це збільшенням ширини і маси межствольних планок.

При стрільбі насадка іноді вигвинчується. Якщо це вчасно не помітити, то її може пострілом і зірвати. Щоб цього не сталося, доводиться мати при собі ключ. Ще гірше, коли насадка «прикипають», та так, що її не вигвинтите ключем без ризику пошкодити стовбур. Рушниці «Германіка», «Браунінг Голд» і «Бенеллі» укомплектовані п'ятьма насадками від циліндра до чока 1,1 мм.

Але особливих відмінностей в купчастості і різкості бою між ними не виявив, за винятком насадки циліндр, яка володіє більш широкої та рівномірної осипом, але меншою різкістю. Не задовольнившись перевіркою бою з 16-дольной мішені, провів стрільбу по силуетах летить крижні під прямим кутом і сидить на воді чернети патронами з дробом № 5.

Так як на літньо-осінньої полюванні доводиться стріляти вліт і по підсаджують до опудал качок ниркових порід, а навесні по селезня з підсудний. Стрілянина також велася серіями по п'ять пострілів. Попередньо вирішив, якщо в серії хоч один постріл дасть результат менше чотирьох дробин, то перевірку цієї рушниці припиняю. Перші стрільби провели на 35 м.

За силуетом крижні і чернети все рушниці тест «здали». Дистанцію 40 м по Крижень також пройшли всі рушниці. За силуетом чернети «Германіка» не пройшла. Дистанцію в 45 м по Крижень пройшли «Браунінг Голд» і «Бенеллі» з чокового насадками, а «іспит» за силуетом чернети на 45 м виявився їм «не по зубах». На 50 м по Крижень тест з подовжують ствол на 100 мм насадками пройшли «Браунінг Голд» і «Бенеллі».

Звичайно, робота ця витратна за часом і коштами, та ще з утомливих ходінням до щита і назад з підрахунком кількості потрапили дробин в мішень. Але інакше і не дізнаєшся, на що здатне твоє рушницю. Мисливцям, які не бажають займатися складною перевіркою, можна скористатися дослідженнями фахівців, які довели таку особливість дробового снопа - починаючи з дистанції 35 м, його щільність знижується в середньому через кожні 5 м на 10 відсотків.

В результаті неодноразових перевірок і порівнянь показників самозарядних рушниць я прийшов до наступного висновку.

В балістичних характеристиках «Браунінг Голд» і «Бенеллі» серйозних відмінностей немає. А у «Германіки» вони трохи нижчі. Робота автоматики у всіх названих рушницях гідна похвали. А ось з міцністю були проблеми. За весь час експлуатації у «Браунінга Голд» довелося замінити ствол (760 мм), оскільки утворилася тріщина у отвори хвостової частини, і змінити чотири бойка, які ламалися як сірники.

фото Антона Журавкова

За 10 років експлуатації «Германіки» були дві серйозні поломки. У «Бенеллі» на шийці приклада утворилася тріщина довжиною 8 мм. Це результат стрільби патронами «Магнум». А ось мій друг Олександр одинадцять років нещадно експлуатує МР-153, розстрілюючи з нього щорічно по 500-700 патронів на полюванні, з них половина «Магнум».

І нічого. Якщо ж з «Германіки» і «Бенеллі» провести на гусячої полюванні хоча б півсотні пострілів патроном «Магнум», то будеш ходити з синцями і часто навідуватися в збройові майстерні.
Думаю, що виробникам патронів пора б налагодити випуск патрона 12-го калібру (пороху «Сокіл»
2,15 -2,35 г, дробу 32-38 г), спорядженого в гільзу довжиною 76 мм.

Рушниці з патронниками 76 мм на прилавках наших магазинів це зовсім не рушниці «Магнум» і стріляти з них патронами «Магнум», що розвивають при пострілі тиск в стовбурах 1 050 бар і вище, на мій погляд, небезпечно для рушниці. А стрілянина патронами, спорядженими в гільзу 70 мм, не дозволяє домогтися від рушниці характеристик, закладених в його конструкції. Це довели як фахівці в області балістики, так і практика полювання.

Імпортні рушниці відрізняє від вітчизняних елегантний зовнішній вигляд і більш надійна робота частин і механізмів, що і схиляє російських мисливців на користь вибору імпорту. Але щодо міцності не слід спокушатися. Сьогодні деякі закордонні компанії приступили до виробництва рушниць другого покоління.

Наприклад, Benelli Armi запропонувала самозарядна рушниця Benelli Vinci 760, розроблене з урахуванням побажань російських мисливців. Рушниця комплектується стволом довжиною 760 мм, двома змінними магазинами ємністю на 3 + 1 і 7 + 1 патронів. У рушницю застосовані три революційні рішення: лінійний інерційний двигун, вільно вивішений ствол і ефективна система поглинання імпульсу віддачі.

Ці нововведення забезпечують збалансованість, кучність бою і комфортне сприйняття пострілу. Рушниця розбирається і збирається за лічені секунди без застосування інструментів. Компанія Browning запропонувала мисливцям - любителям самозарядних рушниць нову модель Browning Maxus газоотводного типу, що володіє рядом переваг перед попередниками.

Сьогодні конструктори компанії зайняті розробкою напівавтомата з інерційним механізмом перезарядження. Названі дві моделі вже з'явилися на прилавках наших магазинів.

10 березня 2012 о 16:19