1. П'ять причин розлучитися з Деніелом Крейгом після «Бонда 25» Здавалося б, зовсім небагато часу пройшло...
2. П'ять причин розлучитися з Деніелом Крейгом після «Бонда 25»

П'ять причин розлучитися з Деніелом Крейгом після «Бонда 25»

Здавалося б, зовсім небагато часу пройшло з того дня, як продюсер Барбара Брокколі оголосила про «призначення» новим Джеймсом Бондом британця Деніела Крейга , Але уявити когось іншого в цій ролі сьогодні складно. Але ж прийняли актора «в багнети»: шанувальники франшизи були незадоволені світлим волоссям Крейга, його «обличчям сантехніка», невиданий зростанням і десятками інших дрібниць, з яких складалася очевидна картина - продовжувати справу, розпочату Шоном Коннері , Вискочки недозволено. Сьогодні думка публіки змінилося на протилежне - поки Sony і MGM витримували інтригу (а попросту торгувалися) перед оголошенням про повернення Крейга до ролі Агента 007 в 25-му фільмі франшизи, прем'єра якого намічена на 2019 рік, Інтернет ряснів явними і неявними «всенародними» закликами у що б то не стало дати акторові можливість зіграти ще в одній картині, а ще краще - підписати довгостроковий контракт. Для пристойності боку «покочевряжілісь», але поступилися думку глядачів, в умовно званому «Бонд 25» фільмі головну роль зіграє Деніел Крейг, а ось далі можливі варіанти. Звично виступаючи в жанрі «Ви все Джеймса Бонда, а я - д'Артаньян», викладу кілька думок, чому розлучитися з Крейгом не тільки можна, а й треба. Незалежно від нової креатури франшиза потребує свіжої крові.

5. Кіно рідко вдається, якщо актор не бажає грати.

Перш за все, давайте подивимося, а чи хоче сам актор продовжувати відносини зі студіями і тим чином, що намертво до нього причепився? Відповідь дав сам Деніел Крейг в одному зі своїх інтерв'ю - на питання про бажання і далі грати Бонда британець відповів з недозволеною прямотою: «Та я краще вени собі вскрию, ніж знову вбиратися в чортів смокінг!» Зрозуміло, пізніше актор охолов і свої слова дезавуював , але осад, як то кажуть, залишився. Та й тривалі переговори, що передували офіційним оголошенням дати виходу 25-го фільму, говорять про те, що досягти компромісу вдалося не з першого, а можливо, і не з десятого разу. Все це прямо і побічно говорить про небажання Деніела продовжувати варитися в одній і тій же ролі, і його можна зрозуміти - у Крейга досить помітний послужний список і поза всесвіту Агента 007 від « Мюнхена »До« листкового торта », Від« Дівчата з татуюванням дракона »До прийдешньої« удачі Логана »- акторові є чим пишатися.

У свою чергу, фільми, куди провідних акторів «заганяють палицями», рідко мають великий успіх у глядачів - гнітючу атмосферу, незадоволеність і конфлікти не приховають ніякі спецефекти. Згадайте недавніх « Піратів Карибського моря: Мерці не розповідають казки ». Нехай Джек Воробей - це єдине, що сьогодні тримає Джонні Деппа на плаву, але з якою ж небажанням він вліз в потертий камзол і капелюх. Його участь була настільки натягнутим, що фокус сюжету довелося перемістити на героїв-новачків, зробивши капітана «Чорної перлини» чи не епізодників. або Брюс Уілліс , Який з гримасою огиди провів всі дві години в кадрі п'ятого « міцного горішка »- вистраждану з кров'ю картину постаралися швидше забути і глядачі, і автори, і потьмяніла зірка. Харрісон Форд так відбивався від повернення в « Зоряні війни », Що погодився на десяток сцен зі своєю участю тільки в обмін на гарантії вбивства Хана Соло - благо що в Сазі є кому грати і без цього популярного актора. Чи хочемо ми тих же мук для «бондіани»? Чи готові терпіти страждання актора заради ностальгії за часами « Казино "Рояль" »? Або краще відпустити Крейга на вільні хліби, а Джеймсу Бонду знайти актора з бажанням входити в кадр? ..

4. Крейг став занадто дорогий для «бондіани».

Зворотною стороною небажання Деніела Крейга грати в нових фільмах «бондіани» стала його непомірна вартість для студій. Деякий час назад в Мережу просочилися чутки про те, що акторові пропонувалося 150 мільйонів доларів за участь в декількох наступних стрічках франшизи, і, хоча цифри були швидко спростовані, диму без вогню не буває. Крейг раніше не був помічений в списках найбільш високооплачуваних голлівудських зірок, але все тече, і все змінюється - касовий успіх « Скайфол »Цілком міг підвищити ціну головного активу фільму. І навіть якщо сума, затребувана актором або запропонована студією за зйомки в новій картині, на ділі виявиться меншою - це в будь-якому випадку дуже суттєва стаття витрат для майбутніх стрічок. А розпухлий акторський гонорар майже завжди веде до економії на інших компонентах фільму, при тому що якість гри від цього не виросте. Чи варта шкурка вичинки?

Відомо, що за свою участь в третій картині нового покоління Крейг отримав 17 мільйонів доларів, і хоча «007 Координати Скайфолл» став найкасовішим фільмом серії, перемахнувши рубіж в 1 мільярд доларів, зібраних в світовому прокаті, студії не надто зраділи виробничому бюджету в 200 мільйонів і в наступній стрічці заощадили на сценаристів. Чим інакше можна пояснити такий різкий перепад як смислового наповнення і мотивації героїв і лиходіїв « СПЕКТРа »? При цьому бюджет 24-й стрічки виріс до 250 мільйонів, а гонорар ведучого актора, хоч це і не оголошено офіційно, напевно досяг 20-мільйонної позначки. Подальше зростання цін і гонка гонорарів не приведуть ні до чого хорошого - в разі провалу Sony або MGM банкрутство загрожує навряд чи, але удар буде істотним. Чи не краще поставити на менш дорогого актора?

3. Історія Бонда 2000-х має завершений вигляд.

Про це трохи дивно говорити в рамках настільки довгограючою франшизи, але у Бонда зараз дуже вдало завершилася сюжетна арка - м'яка перезавантаження з приходом Крейга принесла в «бондіану» не тільки перш небачений драматизм і «брудні» бійки, але і наскрізний сюжет. Раніше фільми про Агента 007 майже не мали між собою сюжетних зв'язок, з'єднували їх лише повторювані з картини в картину персонажі і час від часу виникають на горизонті старі супротивники. Починаючи з «Казино" Рояль "» ж франшиза фактично розповідає одну довгу історію, яка навіть сюжетно укладається в лічені дні, тижні, місяці. Така схема близька і зрозуміла любителям коміксів, там теж в рамках тривалої серії пригод одного супергероя виникають так звані «арки», локальні історії, що розгортаються в межах 4-6 випусків.

Чотири фільму «бондіани» з Деніелом Крейгом у головній ролі створюють саме таку арку, в якій знайшлося місце закоханості Агента 007 і втрати коханої, зустрічі з минулим і протистояння з таємничим суперником, зміну керівництва і набуття нових помічників і друзів. Справедливості заради, цю історію варто було б закінчити ще на «Скайфол» - «СПЕКТР» вписаний в загальну лінійку з великою натяжкою і місцями дуже незграбно, - а вже п'ята картина загрожує і зовсім стати «гнилим зубом» в білосніжній бондівській усмішці. При належному бажанні і залученні хорошого сценариста чергову стрічку можна вписати в розповідь, що почалося в 2006-му, але далі розтягувати лінійку нерозумно - витрачені всі розвішані по стінах рушниці, роялі в кущах та боги з машин. Варто змінити актора і перезавантажити франшизу з новою, можливо, теж наскрізний історією на чотири-п'ять фільмів.

2. Бонду потрібно нове обличчя.

Деніел Крейг, як я вже зазначив раніше, має в індустрії власне і вельми вагоме ім'я, але феномен «бондіани» полягає в тому, що Агент 007 завжди буде мати більш значущий статус, ніж актор, виконуючий його роль. Лише на самому початку франшизи ім'я Шона Коннері звучало більш вагомо, ніж Джеймс Бонд, але і знаменитий шотландець в якийсь момент був змушений погодитися з тим, що його стали асоціювати ні з якимось іншим чином, а саме зі Шпигуном Її Величності. Чи означає це тільки одне: від зміни актора Бонд не може програти, тільки виграти. Тому-то і побоюватися того, що звичний персонаж знову отримає нове обличчя, не потрібно - зміна ця неминуча, але не смертельна.

Бонди довго не живуть: Пірс Броснан красувався в смокінгу 7 років, Шон Коннері - 9 (якщо відкинути «неканонічне» повернення в « Ніколи не говори ніколи »), Роджер Мур служив MI6 12 років. З огляду на майбутні «Бонда 25» Деніел Крейг віддасть Агенту 007 тринадцять років свого життя, і хоча на момент виходу фільму акторові буде всього 51 рік (Мур пішов на «пенсію» в 58), молодше ніхто не стає. Нітрохи не сумніваюся, що при належній підготовці, підборі дублерів і використанні спецефектів Крейг зможе «надирати зади» противникам Корони хоч до сімдесяти, але чи варте воно того? Тим більше що у порога франшизи завжди стоїть натовп з десятка гідних претендентів, і більш молодих, і більш харизматичних, і навіть більш екзотичних.

Згадавши про екзотику, я, зрозуміло, маю на увазі двох вельми незвичайних для даної франшизи кандидатів на роль Агента 007. Один з них - Ідріс Ельба , Зірка « Тора »,« Прометея »І« темної Вежі », Як влучно зауважив сам чорношкірий актор, сьогодні його можна назвати« найвідомішим Бонд-актором з тих, хто Бонда ніколи не грав ». Зміна кольору шкіри головного кіношпіона була б цікавим досвідом і перевіркою на толерантність для всіх нас, такий трюк можна тільки вітати. Як і зміну статі Бонда ... Чому б Джеймсу не стати Джейн? Кандидаток на «Вальтер» більш ніж достатньо, і очолює список Шарліз Терон , Ще раз довела свою неабияку форму « вибуховою блондинкою ». Хто за те, щоб Бонд змінив смокінг на маленьке чорне плаття, підніміть руки. Досить для того, щоб Барбара Брокколі хоча б задумалася про подібну можливість.

1. Нова епоха вимагає нових героїв.

Втім, підбір кандидатів на освобождаемое Деніелом Крейгом місце - проблема, яка в повний зріст навряд чи встане раніше виходу в прокат «Бонда 25», а ось змінився навколишній світ - цілком відчутна реальність. «Бондіана», хочете ви чи не хочете, завжди відображала настрої суспільства на певний момент часу. Бонд Шона Коннері уособлював страх перед холодною війною, пов'язаний зі свободою сексуальних 1960-х, Роджер Мур став одним із символів епохи диско з її посилився глобалізмом і виходом зі світової кризи, Пірс Броснан розцвів на тлі падіння Радянського Союзу, руйнування соціалістичного блоку і встановлення однополярного світу. Бонд Деніела Крейга, в свою чергу, став відповіддю на нову реальність - світ після катастрофи 9/11, після об'єднання Європи, після встановлення панування транснаціональних корпорацій. Сьогодні настала пора передавати естафетну паличку новому поколінню, епоха знову змінилася: Британія після «брекзіта» знову в кільці ворогів, Північна Корея загрожує ядерним ударом, в Штатах до влади прийшов Трамп, а Росія знову перетворилася на світовий жупел, винуватий у всіх смертних гріхах, від злому пошти по всьому світу до захоплення територій суміжних держав. Старі відмички стають марні перед новими замками.

«Бондіана» ж живе саме за рахунок постійного оновлення і регулярних перезавантажень, і немає кращого методу вдихнути в цю франшизу нове життя, ніж змінити провідного актора. Колись ми спокійно сприймали карикатурних лиходіїв, що протистоять Агенту 007, свого часу нас привчили до того, що Бонд неможливий без невидимих ​​машин, ручок, що стріляють отруєними дротиками, і годинника з вбудованим лазером, та що там - наш шпигун навіть в космос літав . Зараз, з Крейгом на чолі, франшиза застоялася на станції «Похмура реалістичність». Чи не час продути кінгстони і вийти на поверхню, поступово вирівнюючи тиск? Бонду необхідні нова кров, ковток свіжого повітря, нові ідеї і нові форми втілення. Використовувати при такому тотальному оновленні «заграти актора» все одно що наклеїти після капітального ремонту ті ж шпалери, ретельно підігнавши обривок до уривка - руки зайняті, а естетичної краси ніякої. А «бондіана» зараз дуже потребує красі і свіжості. Хай вибачать мене шанувальники некрасивого і несвіжого Деніела Крейга ...

Залишайтеся з нами на зв'язку і отримуйте свіжі рецензії, добірки і новини про кіно першими!
Яндекс Дзен | Instagram | Telegram | Твіттер

П'ять причин розлучитися з Деніелом Крейгом після «Бонда 25»

Здавалося б, зовсім небагато часу пройшло з того дня, як продюсер Барбара Брокколі оголосила про «призначення» новим Джеймсом Бондом британця Деніела Крейга , Але уявити когось іншого в цій ролі сьогодні складно. Але ж прийняли актора «в багнети»: шанувальники франшизи були незадоволені світлим волоссям Крейга, його «обличчям сантехніка», невиданий зростанням і десятками інших дрібниць, з яких складалася очевидна картина - продовжувати справу, розпочату Шоном Коннері , Вискочки недозволено. Сьогодні думка публіки змінилося на протилежне - поки Sony і MGM витримували інтригу (а попросту торгувалися) перед оголошенням про повернення Крейга до ролі Агента 007 в 25-му фільмі франшизи, прем'єра якого намічена на 2019 рік, Інтернет ряснів явними і неявними «всенародними» закликами у що б то не стало дати акторові можливість зіграти ще в одній картині, а ще краще - підписати довгостроковий контракт. Для пристойності боку «покочевряжілісь», але поступилися думку глядачів, в умовно званому «Бонд 25» фільмі головну роль зіграє Деніел Крейг, а ось далі можливі варіанти. Звично виступаючи в жанрі «Ви все Джеймса Бонда, а я - д'Артаньян», викладу кілька думок, чому розлучитися з Крейгом не тільки можна, а й треба. Незалежно від нової креатури франшиза потребує свіжої крові.

5. Кіно рідко вдається, якщо актор не бажає грати.

Перш за все, давайте подивимося, а чи хоче сам актор продовжувати відносини зі студіями і тим чином, що намертво до нього причепився? Відповідь дав сам Деніел Крейг в одному зі своїх інтерв'ю - на питання про бажання і далі грати Бонда британець відповів з недозволеною прямотою: «Та я краще вени собі вскрию, ніж знову вбиратися в чортів смокінг!» Зрозуміло, пізніше актор охолов і свої слова дезавуював , але осад, як то кажуть, залишився. Та й тривалі переговори, що передували офіційним оголошенням дати виходу 25-го фільму, говорять про те, що досягти компромісу вдалося не з першого, а можливо, і не з десятого разу. Все це прямо і побічно говорить про небажання Деніела продовжувати варитися в одній і тій же ролі, і його можна зрозуміти - у Крейга досить помітний послужний список і поза всесвіту Агента 007 від « Мюнхена »До« листкового торта », Від« Дівчата з татуюванням дракона »До прийдешньої« удачі Логана »- акторові є чим пишатися.

У свою чергу, фільми, куди провідних акторів «заганяють палицями», рідко мають великий успіх у глядачів - гнітючу атмосферу, незадоволеність і конфлікти не приховають ніякі спецефекти. Згадайте недавніх « Піратів Карибського моря: Мерці не розповідають казки ». Нехай Джек Воробей - це єдине, що сьогодні тримає Джонні Деппа на плаву, але з якою ж небажанням він вліз в потертий камзол і капелюх. Його участь була настільки натягнутим, що фокус сюжету довелося перемістити на героїв-новачків, зробивши капітана «Чорної перлини» чи не епізодників. або Брюс Уілліс , Який з гримасою огиди провів всі дві години в кадрі п'ятого « міцного горішка »- вистраждану з кров'ю картину постаралися швидше забути і глядачі, і автори, і потьмяніла зірка. Харрісон Форд так відбивався від повернення в « Зоряні війни », Що погодився на десяток сцен зі своєю участю тільки в обмін на гарантії вбивства Хана Соло - благо що в Сазі є кому грати і без цього популярного актора. Чи хочемо ми тих же мук для «бондіани»? Чи готові терпіти страждання актора заради ностальгії за часами « Казино "Рояль" »? Або краще відпустити Крейга на вільні хліби, а Джеймсу Бонду знайти актора з бажанням входити в кадр? ..

4. Крейг став занадто дорогий для «бондіани».

Зворотною стороною небажання Деніела Крейга грати в нових фільмах «бондіани» стала його непомірна вартість для студій. Деякий час назад в Мережу просочилися чутки про те, що акторові пропонувалося 150 мільйонів доларів за участь в декількох наступних стрічках франшизи, і, хоча цифри були швидко спростовані, диму без вогню не буває. Крейг раніше не був помічений в списках найбільш високооплачуваних голлівудських зірок, але все тече, і все змінюється - касовий успіх « Скайфол »Цілком міг підвищити ціну головного активу фільму. І навіть якщо сума, затребувана актором або запропонована студією за зйомки в новій картині, на ділі виявиться меншою - це в будь-якому випадку дуже суттєва стаття витрат для майбутніх стрічок. А розпухлий акторський гонорар майже завжди веде до економії на інших компонентах фільму, при тому що якість гри від цього не виросте. Чи варта шкурка вичинки?

Відомо, що за свою участь в третій картині нового покоління Крейг отримав 17 мільйонів доларів, і хоча «007 Координати Скайфолл» став найкасовішим фільмом серії, перемахнувши рубіж в 1 мільярд доларів, зібраних в світовому прокаті, студії не надто зраділи виробничому бюджету в 200 мільйонів і в наступній стрічці заощадили на сценаристів. Чим інакше можна пояснити такий різкий перепад як смислового наповнення і мотивації героїв і лиходіїв « СПЕКТРа »? При цьому бюджет 24-й стрічки виріс до 250 мільйонів, а гонорар ведучого актора, хоч це і не оголошено офіційно, напевно досяг 20-мільйонної позначки. Подальше зростання цін і гонка гонорарів не приведуть ні до чого хорошого - в разі провалу Sony або MGM банкрутство загрожує навряд чи, але удар буде істотним. Чи не краще поставити на менш дорогого актора?

3. Історія Бонда 2000-х має завершений вигляд.

Про це трохи дивно говорити в рамках настільки довгограючою франшизи, але у Бонда зараз дуже вдало завершилася сюжетна арка - м'яка перезавантаження з приходом Крейга принесла в «бондіану» не тільки перш небачений драматизм і «брудні» бійки, але і наскрізний сюжет. Раніше фільми про Агента 007 майже не мали між собою сюжетних зв'язок, з'єднували їх лише повторювані з картини в картину персонажі і час від часу виникають на горизонті старі супротивники. Починаючи з «Казино" Рояль "» ж франшиза фактично розповідає одну довгу історію, яка навіть сюжетно укладається в лічені дні, тижні, місяці. Така схема близька і зрозуміла любителям коміксів, там теж в рамках тривалої серії пригод одного супергероя виникають так звані «арки», локальні історії, що розгортаються в межах 4-6 випусків.

Чотири фільму «бондіани» з Деніелом Крейгом у головній ролі створюють саме таку арку, в якій знайшлося місце закоханості Агента 007 і втрати коханої, зустрічі з минулим і протистояння з таємничим суперником, зміну керівництва і набуття нових помічників і друзів. Справедливості заради, цю історію варто було б закінчити ще на «Скайфол» - «СПЕКТР» вписаний в загальну лінійку з великою натяжкою і місцями дуже незграбно, - а вже п'ята картина загрожує і зовсім стати «гнилим зубом» в білосніжній бондівській усмішці. При належному бажанні і залученні хорошого сценариста чергову стрічку можна вписати в розповідь, що почалося в 2006-му, але далі розтягувати лінійку нерозумно - витрачені всі розвішані по стінах рушниці, роялі в кущах та боги з машин. Варто змінити актора і перезавантажити франшизу з новою, можливо, теж наскрізний історією на чотири-п'ять фільмів.

2. Бонду потрібно нове обличчя.

Деніел Крейг, як я вже зазначив раніше, має в індустрії власне і вельми вагоме ім'я, але феномен «бондіани» полягає в тому, що Агент 007 завжди буде мати більш значущий статус, ніж актор, виконуючий його роль. Лише на самому початку франшизи ім'я Шона Коннері звучало більш вагомо, ніж Джеймс Бонд, але і знаменитий шотландець в якийсь момент був змушений погодитися з тим, що його стали асоціювати ні з якимось іншим чином, а саме зі Шпигуном Її Величності. Чи означає це тільки одне: від зміни актора Бонд не може програти, тільки виграти. Тому-то і побоюватися того, що звичний персонаж знову отримає нове обличчя, не потрібно - зміна ця неминуча, але не смертельна.

Бонди довго не живуть: Пірс Броснан красувався в смокінгу 7 років, Шон Коннері - 9 (якщо відкинути «неканонічне» повернення в « Ніколи не говори ніколи »), Роджер Мур служив MI6 12 років. З огляду на майбутні «Бонда 25» Деніел Крейг віддасть Агенту 007 тринадцять років свого життя, і хоча на момент виходу фільму акторові буде всього 51 рік (Мур пішов на «пенсію» в 58), молодше ніхто не стає. Нітрохи не сумніваюся, що при належній підготовці, підборі дублерів і використанні спецефектів Крейг зможе «надирати зади» противникам Корони хоч до сімдесяти, але чи варте воно того? Тим більше що у порога франшизи завжди стоїть натовп з десятка гідних претендентів, і більш молодих, і більш харизматичних, і навіть більш екзотичних.

Згадавши про екзотику, я, зрозуміло, маю на увазі двох вельми незвичайних для даної франшизи кандидатів на роль Агента 007. Один з них - Ідріс Ельба , Зірка « Тора »,« Прометея »І« темної Вежі », Як влучно зауважив сам чорношкірий актор, сьогодні його можна назвати« найвідомішим Бонд-актором з тих, хто Бонда ніколи не грав ». Зміна кольору шкіри головного кіношпіона була б цікавим досвідом і перевіркою на толерантність для всіх нас, такий трюк можна тільки вітати. Як і зміну статі Бонда ... Чому б Джеймсу не стати Джейн? Кандидаток на «Вальтер» більш ніж достатньо, і очолює список Шарліз Терон , Ще раз довела свою неабияку форму « вибуховою блондинкою ». Хто за те, щоб Бонд змінив смокінг на маленьке чорне плаття, підніміть руки. Досить для того, щоб Барбара Брокколі хоча б задумалася про подібну можливість.

1. Нова епоха вимагає нових героїв.

Втім, підбір кандидатів на освобождаемое Деніелом Крейгом місце - проблема, яка в повний зріст навряд чи встане раніше виходу в прокат «Бонда 25», а ось змінився навколишній світ - цілком відчутна реальність. «Бондіана», хочете ви чи не хочете, завжди відображала настрої суспільства на певний момент часу. Бонд Шона Коннері уособлював страх перед холодною війною, пов'язаний зі свободою сексуальних 1960-х, Роджер Мур став одним із символів епохи диско з її посилився глобалізмом і виходом зі світової кризи, Пірс Броснан розцвів на тлі падіння Радянського Союзу, руйнування соціалістичного блоку і встановлення однополярного світу. Бонд Деніела Крейга, в свою чергу, став відповіддю на нову реальність - світ після катастрофи 9/11, після об'єднання Європи, після встановлення панування транснаціональних корпорацій. Сьогодні настала пора передавати естафетну паличку новому поколінню, епоха знову змінилася: Британія після «брекзіта» знову в кільці ворогів, Північна Корея загрожує ядерним ударом, в Штатах до влади прийшов Трамп, а Росія знову перетворилася на світовий жупел, винуватий у всіх смертних гріхах, від злому пошти по всьому світу до захоплення територій суміжних держав. Старі відмички стають марні перед новими замками.

«Бондіана» ж живе саме за рахунок постійного оновлення і регулярних перезавантажень, і немає кращого методу вдихнути в цю франшизу нове життя, ніж змінити провідного актора. Колись ми спокійно сприймали карикатурних лиходіїв, що протистоять Агенту 007, свого часу нас привчили до того, що Бонд неможливий без невидимих ​​машин, ручок, що стріляють отруєними дротиками, і годинника з вбудованим лазером, та що там - наш шпигун навіть в космос літав . Зараз, з Крейгом на чолі, франшиза застоялася на станції «Похмура реалістичність». Чи не час продути кінгстони і вийти на поверхню, поступово вирівнюючи тиск? Бонду необхідні нова кров, ковток свіжого повітря, нові ідеї і нові форми втілення. Використовувати при такому тотальному оновленні «заграти актора» все одно що наклеїти після капітального ремонту ті ж шпалери, ретельно підігнавши обривок до уривка - руки зайняті, а естетичної краси ніякої. А «бондіана» зараз дуже потребує красі і свіжості. Хай вибачать мене шанувальники некрасивого і несвіжого Деніела Крейга ...

Яндекс Дзен

Instagram

Telegram

Твіттер

П'ять причин розлучитися з Деніелом Крейгом після «Бонда 25»

Здавалося б, зовсім небагато часу пройшло з того дня, як продюсер Барбара Брокколі оголосила про «призначення» новим Джеймсом Бондом британця Деніела Крейга , Але уявити когось іншого в цій ролі сьогодні складно. Але ж прийняли актора «в багнети»: шанувальники франшизи були незадоволені світлим волоссям Крейга, його «обличчям сантехніка», невиданий зростанням і десятками інших дрібниць, з яких складалася очевидна картина - продовжувати справу, розпочату Шоном Коннері , Вискочки недозволено. Сьогодні думка публіки змінилося на протилежне - поки Sony і MGM витримували інтригу (а попросту торгувалися) перед оголошенням про повернення Крейга до ролі Агента 007 в 25-му фільмі франшизи, прем'єра якого намічена на 2019 рік, Інтернет ряснів явними і неявними «всенародними» закликами у що б то не стало дати акторові можливість зіграти ще в одній картині, а ще краще - підписати довгостроковий контракт. Для пристойності боку «покочевряжілісь», але поступилися думку глядачів, в умовно званому «Бонд 25» фільмі головну роль зіграє Деніел Крейг, а ось далі можливі варіанти. Звично виступаючи в жанрі «Ви все Джеймса Бонда, а я - д'Артаньян», викладу кілька думок, чому розлучитися з Крейгом не тільки можна, а й треба. Незалежно від нової креатури франшиза потребує свіжої крові.

5. Кіно рідко вдається, якщо актор не бажає грати.

Перш за все, давайте подивимося, а чи хоче сам актор продовжувати відносини зі студіями і тим чином, що намертво до нього причепився? Відповідь дав сам Деніел Крейг в одному зі своїх інтерв'ю - на питання про бажання і далі грати Бонда британець відповів з недозволеною прямотою: «Та я краще вени собі вскрию, ніж знову вбиратися в чортів смокінг!» Зрозуміло, пізніше актор охолов і свої слова дезавуював , але осад, як то кажуть, залишився. Та й тривалі переговори, що передували офіційним оголошенням дати виходу 25-го фільму, говорять про те, що досягти компромісу вдалося не з першого, а можливо, і не з десятого разу. Все це прямо і побічно говорить про небажання Деніела продовжувати варитися в одній і тій же ролі, і його можна зрозуміти - у Крейга досить помітний послужний список і поза всесвіту Агента 007 від « Мюнхена »До« листкового торта », Від« Дівчата з татуюванням дракона »До прийдешньої« удачі Логана »- акторові є чим пишатися.

У свою чергу, фільми, куди провідних акторів «заганяють палицями», рідко мають великий успіх у глядачів - гнітючу атмосферу, незадоволеність і конфлікти не приховають ніякі спецефекти. Згадайте недавніх « Піратів Карибського моря: Мерці не розповідають казки ». Нехай Джек Воробей - це єдине, що сьогодні тримає Джонні Деппа на плаву, але з якою ж небажанням він вліз в потертий камзол і капелюх. Його участь була настільки натягнутим, що фокус сюжету довелося перемістити на героїв-новачків, зробивши капітана «Чорної перлини» чи не епізодників. або Брюс Уілліс , Який з гримасою огиди провів всі дві години в кадрі п'ятого « міцного горішка »- вистраждану з кров'ю картину постаралися швидше забути і глядачі, і автори, і потьмяніла зірка. Харрісон Форд так відбивався від повернення в « Зоряні війни », Що погодився на десяток сцен зі своєю участю тільки в обмін на гарантії вбивства Хана Соло - благо що в Сазі є кому грати і без цього популярного актора. Чи хочемо ми тих же мук для «бондіани»? Чи готові терпіти страждання актора заради ностальгії за часами « Казино "Рояль" »? Або краще відпустити Крейга на вільні хліби, а Джеймсу Бонду знайти актора з бажанням входити в кадр? ..

4. Крейг став занадто дорогий для «бондіани».

Зворотною стороною небажання Деніела Крейга грати в нових фільмах «бондіани» стала його непомірна вартість для студій. Деякий час назад в Мережу просочилися чутки про те, що акторові пропонувалося 150 мільйонів доларів за участь в декількох наступних стрічках франшизи, і, хоча цифри були швидко спростовані, диму без вогню не буває. Крейг раніше не був помічений в списках найбільш високооплачуваних голлівудських зірок, але все тече, і все змінюється - касовий успіх « Скайфол »Цілком міг підвищити ціну головного активу фільму. І навіть якщо сума, затребувана актором або запропонована студією за зйомки в новій картині, на ділі виявиться меншою - це в будь-якому випадку дуже суттєва стаття витрат для майбутніх стрічок. А розпухлий акторський гонорар майже завжди веде до економії на інших компонентах фільму, при тому що якість гри від цього не виросте. Чи варта шкурка вичинки?

Відомо, що за свою участь в третій картині нового покоління Крейг отримав 17 мільйонів доларів, і хоча «007 Координати Скайфолл» став найкасовішим фільмом серії, перемахнувши рубіж в 1 мільярд доларів, зібраних в світовому прокаті, студії не надто зраділи виробничому бюджету в 200 мільйонів і в наступній стрічці заощадили на сценаристів. Чим інакше можна пояснити такий різкий перепад як смислового наповнення і мотивації героїв і лиходіїв « СПЕКТРа »? При цьому бюджет 24-й стрічки виріс до 250 мільйонів, а гонорар ведучого актора, хоч це і не оголошено офіційно, напевно досяг 20-мільйонної позначки. Подальше зростання цін і гонка гонорарів не приведуть ні до чого хорошого - в разі провалу Sony або MGM банкрутство загрожує навряд чи, але удар буде істотним. Чи не краще поставити на менш дорогого актора?

3. Історія Бонда 2000-х має завершений вигляд.

Про це трохи дивно говорити в рамках настільки довгограючою франшизи, але у Бонда зараз дуже вдало завершилася сюжетна арка - м'яка перезавантаження з приходом Крейга принесла в «бондіану» не тільки перш небачений драматизм і «брудні» бійки, але і наскрізний сюжет. Раніше фільми про Агента 007 майже не мали між собою сюжетних зв'язок, з'єднували їх лише повторювані з картини в картину персонажі і час від часу виникають на горизонті старі супротивники. Починаючи з «Казино" Рояль "» ж франшиза фактично розповідає одну довгу історію, яка навіть сюжетно укладається в лічені дні, тижні, місяці. Така схема близька і зрозуміла любителям коміксів, там теж в рамках тривалої серії пригод одного супергероя виникають так звані «арки», локальні історії, що розгортаються в межах 4-6 випусків.

Чотири фільму «бондіани» з Деніелом Крейгом у головній ролі створюють саме таку арку, в якій знайшлося місце закоханості Агента 007 і втрати коханої, зустрічі з минулим і протистояння з таємничим суперником, зміну керівництва і набуття нових помічників і друзів. Справедливості заради, цю історію варто було б закінчити ще на «Скайфол» - «СПЕКТР» вписаний в загальну лінійку з великою натяжкою і місцями дуже незграбно, - а вже п'ята картина загрожує і зовсім стати «гнилим зубом» в білосніжній бондівській усмішці. При належному бажанні і залученні хорошого сценариста чергову стрічку можна вписати в розповідь, що почалося в 2006-му, але далі розтягувати лінійку нерозумно - витрачені всі розвішані по стінах рушниці, роялі в кущах та боги з машин. Варто змінити актора і перезавантажити франшизу з новою, можливо, теж наскрізний історією на чотири-п'ять фільмів.

2. Бонду потрібно нове обличчя.

Деніел Крейг, як я вже зазначив раніше, має в індустрії власне і вельми вагоме ім'я, але феномен «бондіани» полягає в тому, що Агент 007 завжди буде мати більш значущий статус, ніж актор, виконуючий його роль. Лише на самому початку франшизи ім'я Шона Коннері звучало більш вагомо, ніж Джеймс Бонд, але і знаменитий шотландець в якийсь момент був змушений погодитися з тим, що його стали асоціювати ні з якимось іншим чином, а саме зі Шпигуном Її Величності. Чи означає це тільки одне: від зміни актора Бонд не може програти, тільки виграти. Тому-то і побоюватися того, що звичний персонаж знову отримає нове обличчя, не потрібно - зміна ця неминуча, але не смертельна.

Бонди довго не живуть: Пірс Броснан красувався в смокінгу 7 років, Шон Коннері - 9 (якщо відкинути «неканонічне» повернення в « Ніколи не говори ніколи »), Роджер Мур служив MI6 12 років. З огляду на майбутні «Бонда 25» Деніел Крейг віддасть Агенту 007 тринадцять років свого життя, і хоча на момент виходу фільму акторові буде всього 51 рік (Мур пішов на «пенсію» в 58), молодше ніхто не стає. Нітрохи не сумніваюся, що при належній підготовці, підборі дублерів і використанні спецефектів Крейг зможе «надирати зади» противникам Корони хоч до сімдесяти, але чи варте воно того? Тим більше що у порога франшизи завжди стоїть натовп з десятка гідних претендентів, і більш молодих, і більш харизматичних, і навіть більш екзотичних.

Згадавши про екзотику, я, зрозуміло, маю на увазі двох вельми незвичайних для даної франшизи кандидатів на роль Агента 007. Один з них - Ідріс Ельба , Зірка « Тора »,« Прометея »І« темної Вежі », Як влучно зауважив сам чорношкірий актор, сьогодні його можна назвати« найвідомішим Бонд-актором з тих, хто Бонда ніколи не грав ». Зміна кольору шкіри головного кіношпіона була б цікавим досвідом і перевіркою на толерантність для всіх нас, такий трюк можна тільки вітати. Як і зміну статі Бонда ... Чому б Джеймсу не стати Джейн? Кандидаток на «Вальтер» більш ніж достатньо, і очолює список Шарліз Терон , Ще раз довела свою неабияку форму « вибуховою блондинкою ». Хто за те, щоб Бонд змінив смокінг на маленьке чорне плаття, підніміть руки. Досить для того, щоб Барбара Брокколі хоча б задумалася про подібну можливість.

1. Нова епоха вимагає нових героїв.

Втім, підбір кандидатів на освобождаемое Деніелом Крейгом місце - проблема, яка в повний зріст навряд чи встане раніше виходу в прокат «Бонда 25», а ось змінився навколишній світ - цілком відчутна реальність. «Бондіана», хочете ви чи не хочете, завжди відображала настрої суспільства на певний момент часу. Бонд Шона Коннері уособлював страх перед холодною війною, пов'язаний зі свободою сексуальних 1960-х, Роджер Мур став одним із символів епохи диско з її посилився глобалізмом і виходом зі світової кризи, Пірс Броснан розцвів на тлі падіння Радянського Союзу, руйнування соціалістичного блоку і встановлення однополярного світу. Бонд Деніела Крейга, в свою чергу, став відповіддю на нову реальність - світ після катастрофи 9/11, після об'єднання Європи, після встановлення панування транснаціональних корпорацій. Сьогодні настала пора передавати естафетну паличку новому поколінню, епоха знову змінилася: Британія після «брекзіта» знову в кільці ворогів, Північна Корея загрожує ядерним ударом, в Штатах до влади прийшов Трамп, а Росія знову перетворилася на світовий жупел, винуватий у всіх смертних гріхах, від злому пошти по всьому світу до захоплення територій суміжних держав. Старі відмички стають марні перед новими замками.

«Бондіана» ж живе саме за рахунок постійного оновлення і регулярних перезавантажень, і немає кращого методу вдихнути в цю франшизу нове життя, ніж змінити провідного актора. Колись ми спокійно сприймали карикатурних лиходіїв, що протистоять Агенту 007, свого часу нас привчили до того, що Бонд неможливий без невидимих ​​машин, ручок, що стріляють отруєними дротиками, і годинника з вбудованим лазером, та що там - наш шпигун навіть в космос літав . Зараз, з Крейгом на чолі, франшиза застоялася на станції «Похмура реалістичність». Чи не час продути кінгстони і вийти на поверхню, поступово вирівнюючи тиск? Бонду необхідні нова кров, ковток свіжого повітря, нові ідеї і нові форми втілення. Використовувати при такому тотальному оновленні «заграти актора» все одно що наклеїти після капітального ремонту ті ж шпалери, ретельно підігнавши обривок до уривка - руки зайняті, а естетичної краси ніякої. А «бондіана» зараз дуже потребує красі і свіжості. Хай вибачать мене шанувальники некрасивого і несвіжого Деніела Крейга ...

Яндекс Дзен

Instagram

Telegram

Твіттер