Новий російський фільм « танки »Присвячений конструктору Михайлу Кошкіну і його знаменитому дітищу - танку Т-34. Однак це не байопік і не розповідь про створення головного танка Другої світової війни. режисер Кім Дружинін і сценарист Андрій Назаров створили пригодницький бойовик, натхненний реальною історією експериментального танкопробега, але має мало спільного зі справжніми подіями. Чому постановник «28 панфіловців» цього разу не став відтворювати реальність і чи варто було фантазувати з приводу Кошкіна і Т-34? Давайте розбиратися.

Новаторські танки швидко не народжуються і легко не даються. Робота над Т-34 тривала близько трьох років, і харківські конструктори на чолі з Михайлом Кошкіним подолали масу технічних і бюрократичних перешкод, перш ніж створили машину, гідну серійного виробництва.

Апофеозом проекту стали секретні випробування на початку березня 1940 року. Два експериментальних танка були спрямовані своїм ходом по снігу і бездоріжжю з Харкова до Москви, щоб перевірити їх надійність і прохідність. Одна з машин швидко зламалася, а ось друга виконала 750 км своїм ходом, що для танка того часу було чудовим результатом. Після додаткових випробувань на полігоні в Москві і на Карельському перешийку (танк перевірили на протитанкових укріплень лінії Маннергейма) держкомісія рекомендувала танк до випуску.

На жаль, Кошкін не побачив, як його дітище позбувається «дитячих хвороб» нової техніки і стає символом перемоги у Великій Вітчизняній війні. Сорокарічний конструктор працював на знос, особисто брав участь в танкопробеге, переохолодився, застудився і захворів на пневмонію. Лікарі не змогли його врятувати, і Кошкін помер 26 вересня 1940 року, коли виробництво Т-34 тільки розгорталося. Подальшу роботу над танком вели інші люди, перш за все змінив Кошкіна на посаді головного конструктора Олександр Морозов.

Реальна історія створення Т-34 - це драматичне оповідання з водночас трагічним і життєствердним фіналом. Кошкін віддав країні і танку всього себе, без залишку, і він заслужив того, щоб йому ставили пам'ятники, скульптурні та кінематографічні. Причому останні навіть краще, оскільки в них можна показати, що створення Т-34 було справою колективу, а не однієї людини - нехай навіть такого натхненного лідера, як Кошкін.

Колективність створення Т-34 «Танки» відзначають, але багато в чому іншому від історії відходять. Фільм виводить за дужки всі перипетії конструкторського процесу (а там, повірте, є про що розповісти) і відразу переходить до танкопробегу. При цьому боротися Кошкіну і К доводиться не з погодою, природою і власними недоробками, а з нацистськими диверсантами і антирадянськими бандитами, які ховаються в глухих лісах. Заодно герої відбиваються від радянських військ. Пробіг секретний, і на місцях про нього не знають. Так що військові сприймають танки як то чи ворожу розвідку боєм, то чи нахабний викрадення новітньої техніки. Відповідно, картина виявляється не реалістичною виробничої драмою, а без жодних проблем вигаданим пригодницьким бойовиком.

Відразу скажемо, що «Танки» не сподобалися нам як бойовик - на наш смак, фільм погано сконструйований і слабо придуманий, і його автори невдало розпорядилися бюджетом. Але це тема для рецензії. Зараз ми обговорюємо не результат, а задум - загальну концепцію «Танків», яку можна було втілити куди вдаліше, ніж це зробили Дружинін і його команда. Чи варто було так далеко йти від справжніх подій?

На перший погляд, немає. Кошкін зробив трудовий подвиг, і він заслужив реалістичний екранний пам'ятник. Звичайно, з художніми спрощеннями і посиленнями, але все ж відображає факти і показує, які перешкоди довелося подолати на шляху до тріумфу. Пригодницька стрічка веде глядачів в інший бік, зображуючи особисту мужність Кошкіна, а не його конструкторський талант, і перетворюючи інженерного лідера в звичайного радянського героя, який загинув у вогні не горить і у воді не тоне. Як вчитися на прикладі Кошкіна, якщо кіно не показує, в чому його реальні досягнення? Мало того, фільм ще й опускає трагічну частину справжньої історії - хвороба і смерть конструктора.

Однак автори «Танків» мають рацію, коли вказують, що реалістичний фільм про Кошкіна вже є і що він функцію пам'ятника не виконує. У 1980 році Свердловська кіностудія випустила двосерійний телевізійну стрічку «Головний конструктор» з Борисом Невзорова в ролі Кошкіна. І що ж? Хіба це кіно все знають напам'ять? Хіба його регулярно показують по ТБ? Хіба воно знайомить нові покоління глядачів з Кошкіним і його внеском в танкобудування? Ні ні і ні. Це в кращому випадку напівзабута картина, і зараз її якщо і дивляться, то ті, кому дуже цікавий Кошкін і його зображення на екрані. Пам'ятники же споруджуються, щоб привертати увагу випадкових перехожих і зацікавлювати їх тим, чим вони не захоплюються.

Відійдемо трохи в сторону і запитаємо себе, яких французьких політиків минулого ми знаємо. Навіть ті, хто не цікавиться Францією, напевно назвуть Наполеона і кардинала Рішельє. Першого ми пам'ятаємо через напад на Росію, другого - завдяки «Трьох мушкетерів» і їх незліченних екранізацій. При цьому, зауважте, книга Дюма аж ніяк не про Рішельє, і вчити по «Мушкетери» реальну історію ні в якому разі не можна. Але все ж роман - відмінний пам'ятник кардиналу, оскільки завдяки «Мушкетери» читачі і глядачі всього світу знають, що була така людина. Звичайно, лише деякі копають глибше. Але пам'ятник зі своїм завданням впорався - привернув увагу.

«Танки» як пам'ятник влаштовані за тим же принципом. Вони пропонують не допитливий байопік, який глядачів і телевізійників може не зацікавити, а динамічну історію, яка в теорії здатна багатьох захопити і у якій можуть бути шанси потрапити в обойму регулярно показуються і поминаються пригодницьких стрічок. І якщо люди будуть дивитися «Танки» просто тому, що це цікаве кіно, то вони будуть дізнаватися, хто і коли створив Т-34. А далі вже їх справа, чи захочеться їм дізнатися більше і розібратися в деталях. Благо, що в наші дні це простіше простого - інформації в Мережі чимало, а бажаючі легко можуть знайти і книги.

Так, було б здорово, якби всі жанри викликали рівний глядацький інтерес і якби виробничі драми виглядали з таким же захватом, як видовищні блокбастери. Але поки це не так, у фільмах на кшталт «Танків» є практичний сенс. Правда, за умови, що це по-справжньому вдале кіно. А інакше який це пам'ятник? Так, бюстик на задвірках ...

Яндекс Дзен

Instagram

Telegram

Твіттер