- Я була на кухні і раптом почула несамовитий крик, вереск. Кричали діти, які гуляли у дворі. Я вибігла на вулицю. Чесно кажучи, далі пам'ятаю все сумбурно. Натовп дітей, все бліді, губи трясуться, очі божевільні, моя дочка вся в крові .... - ось так описує мешканка селища Рублево Кунцевського району Василиса Васильєва той страшний день, коли її дочка покусала собака. - Потім мені розповіли, що дівчинка спробувала погладити собаку, яка блукала тут біля будинку, та повалила, почала її рвати ...

Того разу все обійшлося пов'язками і переляканим на смерть дитиною. Але бродячі собаки з селища не втекли. Жителі взагалі кажуть, що тварини захоплюють владу «на районі». Намагаючись розібратися в ситуації, кореспондент «МК» переконався, що проблема бродячих тварин в столиці як і раніше дуже актуальна.

- Їх тут полчища - здичавілі і вічно голодні тварини. Неможливо спокійно пройти по вулиці, - каже інша мешканка селища Зінаїда Лебедєва. - Почастішали випадки нападу як на дітей, так і на дорослих. Собаки всюди: на дитячих майданчиках, в пісочницях, на тротуарах, на проїжджій частині. Ночами створюється відчуття, ніби ти знаходишся в тайзі: нескінченний виття. Страшно! Ми неодноразово зверталися і до адміністрації району, і в приймальню мера. Однак максимальна допомога, надана за весь цей час, - приїзд пари хлопців на «Газелі», вилов 8-10 собак, транспортування їх до сусіднього повороту і випуск звірів назад на свободу. Одному сусідському дитині псина прокусила щоку, вивернувши особа навиворіт. Знадобилася складна операція ... Дівчинці з сусіднього будинку довелося зашивати руку.

Зінаїда нарахувала в своєму селищі приблизно 12 зграй по 20-30 особин у кожній. Близько 300 собак на територію приблизно 4 кв. кілометра.

Кореспондент «МК» зважився відвідати настільки страшне місце. Селище Рублево - це не та сама гламурна Рублівка. Він склався на початку минулого століття навколо першої Московської водонапірної станції, що стала початком міського водопроводу. Будинки, багато з яких побудовані ще до революції і в 1930-х роках минулого століття, стоять, оточені чи парком, то чи вже лісом. Місце прямо-таки ідилічне - тінисті алеї, парк на березі річки. Тільки ось берега річки місцеві жителі намагаються уникати: саме його облюбував для прогулянок собачий молодняк під наглядом агресивних «матусь». Під деревами, біля будинків, у автобусних зупинок, по узбіччях доріг лежать, стоять, сидять і ліниво-поблажливо поглядають на метушливих людців здоровенні пси. Вони ніжаться в пісочниці на дитячому майданчику, ціла група влаштувалася в самому центрі селища - якраз де сходяться дороги до школи, дитячого садка і головною зупинці, звідки все їдуть в Москву ...

- Вони тут бігають зграями, під машини кидаються, - каже дівчина Анна, похитуючи коляску з дитиною. - Син підросте - навіть не знаю, що робити будемо.

- У них тут у автобусного кола - лігво з цуценятами. Так вони як гавкати починають - вся зграя збігається з моторошним гавкотом, - підтримує її чоловік Дмитро. - А отловщікі тут приїжджали, так. Зграя розбіглася в різні боки від них. Ті покрутилися, пару найстаріших спіймали та й поїхали. Відстрілювати їх всіх треба ...

фото: З особистого архіву

І якщо ви думаєте, що це початківець догхантерів, то помиляєтеся. У ніг Дмитра уважно вслухається в розмову абсолютно безпородний чорний песик.

Намагаємося звернутися до жалості немолодого джентльмена, який прогулюється в парку.

- Та яке «шкода»? Який притулок ?! Давайте тоді ще свинок і корівок пошкодуємо - тобто їх не будемо, - каже Дмитро Васильович. - У притулку їх за чий рахунок утримувати (напруга емоцій помітно зростає)? Ви знаєте, яка у мене пенсія ?! А посібник у моєї внучки на дитину? !!

Видно, наболіло у Дмитра Васильовича.

Після бесіди ще з кількома жителями Рубльова, зустрінутими на вулицях, стало зрозуміло, що в принципі всі вони люди добрі, і безпритульних собак в цілому їм дуже шкода, але в даній ситуації вони не відчувають себе в безпеці у власному будинку, і думка їх однозначне і єдине: бачити здичавілих собак на своїх вулицях вони не хочуть.

Виникає законне питання: як же боротися з засиллям зубастих і хто, власне, повинен за це відповідати?

стерильний закон

У Департаменті ЖКГ нам розповіли, що виловом повинні займатися організації, які виграли конкурс. Конкурс виграє організація, яка запропонувала за свої послуги найменшу ціну. Тварин ловлять, стерилізує на спеціальних пунктах, а потім відправляють на утримання в спеціальні притулки, де вони, по ідеї, і повинні міститися. До якого моменту? На які кошти і з якою метою? Але про притулках - пізніше.

Йдемо далі. Займається заявкою від жителів управа, звітує, як і належить префектурі. І якщо мешканці незадоволені, то скаржитися вони повинні все в ту ж префектуру, яка направляє їх претензії куди? Правильно, в управу. Поні бігає по колу. Правда, є ще слабка надія на дирекції замовника ЖКХіБ округу ...

До речі, в управі виловом тварин повинен відати фахівець з фауни, який повинен розглядати інформацію, що надійшла заявку протягом одного дня за результатами «щоденних оглядів і щорічного моніторингу території району». Спеціаліст по фауні району повинен не рідше двох разів на тиждень формувати пакети заявок на вилов бездоглядних та безхазяйне тварин і передавати їх замовнику (в даному випадку організації, яка виконує роботи). Фахівці з управи на територію сел. Рублево, схоже, не заглядають. Може, бояться? Тут ми їх розуміємо. Дійсно страшно !!!

Ще трохи неприємної інформації для управи району Кунцево. Ви вже вибачте, що ми вас тривожимо ...

- Держава зобов'язана захищати громадян від нападу диких тварин в межах населених пунктів, воно ж є і власником всього дикого тваринного світу на своїй території, - говорить юрист Євген Антонов. - Відповідальність за шкоду, заподіяну майну, життю і здоров'ю людей, несуть органи, що відповідають за санітарно-епідеміологічне благополуччя населення, зокрема - за вилов і відстріл диких тварин: вони виступають відповідачами в суді, а їх посадові особи - обвинуваченими у кримінальних справах.

У разі, якщо нападом заподіяна тяжка шкода здоров'ю, бездіяльність уповноважених посадових осіб може переслідуватися за ч. 2 ст. 118 Кримінального кодексу Росії , Де бездоглядних собак - знаряддя злочину.

На останній абзац радимо особливо звернути увагу і самим жителям селища Рублево. Досить часто вони обмежувалися лише зверненням до медичних організації і не вдавалися до послуг органів охорони правопорядку.

Свободу тваринам !!!

А може, залишити все як є? Тварини на волі - це ж так прекрасно і так гуманно. Чи не проливається кров, совість чиста! І адже вони такі утіпусічние, коли маленькі !!! Так, через пару місяців вони виростають в здоровенних псів, таких розумних, хитрих, активних ... Ну і що ?! Це ж природа! Адже вони-то не винні, що народилися такими. І адже залишився у нас всього-то один куточок в Москві , Де собачки відчувають себе привільно. В інших місцях міста повиводили бродячих собак садисти прокляті. Сидять псинки тепер по клітинам в притулках, маються ...

Будь-кінолог скаже вам, що дівчинка, про яку йшлося на початку статті, повела себе неправильно. І адже буде абсолютно прав. Просто дітям взагалі властиво поводитися неправильно: ходити куди не дозволяють, чіпати що не дають, бігати, стрибати, кричати, кататися на самокатах ... І ось так вийшло, що саме все це так дратує бродячих собак. Особливо якщо їх, як в Рубльові, дуже багато, і межі територій різних зграй поступово змикаються. За статистикою 80% постраждалих від укусів собак - діти. Крім усього перерахованого вище вони абсолютно не можуть дотримуватися ще одного правила поведінки поряд з собакою: не боятися. Хоча, відверто кажучи, коли повз тебе проноситься зграя в десяток голів (а малюкові, в общем-то, і однією для паніки цілком вистачить), зберегти спокій, уникайте побігти, що не закричати і не пустити в кров такої збудливий для собак адреналін може тільки йог з багаторічним досвідом медитації.

фото: З особистого архіву

- У всіх розвинених країнах йде обов'язкове вилучення тварин з вулиць, - розповідає Світлана Іллінська, президент Центру правової зоозахисту. - Неправильно говорити «вилов». Якщо їх не можуть відловити, їх відстрілюють. Є й інші способи. Наприклад, в Австралії основний спосіб боротьби з дикими собаками - це використання спеціальних отрут. Але тварини з території проживання людини вилучаються обов'язково. Бродячих тварин ловлять, поміщають в притулок і, якщо не знайшлося господаря, максимум через два тижні присипляють. В Німеччині на відстані 200 метро від житла будь-який мисливець має право відстрілювати будь-яких тварин - і собак, і котів.

Ось тобі і ліберальна Європа. А як ви думали? Право власника тут свято шанують. І якщо цього власнику хтось або щось заважає пересуватися по його території, користуватися його машиною та іншими оплаченими податками благами - під три чорти гуманізм. Додамо ще, що є приватні притулки, що містяться на гроші благодійників, а не на муніципальні. Там тварин тримають як завгодно довго.

трохи зоології

- Безпритульні тварини людини побоюються, але не бояться, - говорить зоолог Сергій Солозаров. - Судячи з того, що фенотип їх різноманітністю не відрізняється, що загубилися домашні тварини якщо і вливаються в популяцію, то виживають тільки представники великих видів. В основному типовий представник зграї народжений в ній, і це третє і більш покоління. Тобто людину вони ніколи не знали і є цілком дикими. Інтелект їх явно вище середнього інтелекту домашнього собаки. Вони добре вчаться, спостерігаючи за людиною, наприклад, можуть користуватися пішохідними і підземними переходами. Виживають, паразитуючи на людському суспільстві. Вони абсолютно не полюють, наприклад, на щурів: їх джерело їжі - смітника і те, що вдається випросити у людини. Але мисливський інстинкт дає себе знати, і тому на території проживаючи зграй різко зменшується кількість дрібної живності.

Агресія по відношенню до людини можлива, якщо людина припинив межі території зграї, якщо наблизився до лігва з цуценятами. Самка в разі, якщо вона передбачає, що її цуценятам загрожує небезпека, стає дуже агресивною. І, звичайно ж, вчув десь їжа може спровокувати собаку на напад, особливо якщо пес голодний, а мета оцінюється як не надто небезпечна - дитина, старий, вагітна жінка. Тим більше, якщо нападає зграя.

- Самовільне відстріл таких тварин допустимо тільки в цілях самооборони при нападі, коли є явна загроза життю і здоров'ю. В іншому випадку дії громадян можуть кваліфікуватися за статтями 330 і 245 Кримінального кодексу: «Самоправство» та «Жорстоке поводження з тваринами» відповідно, - говорить юрист Юрій Антонов. - Той факт, що безпосередньо після затримання тварин відпускають, може свідчити про те, що служби вилову побоюються позовів з боку можливих власників тварин про відшкодування майнової шкоди і компенсації моральної шкоди, практика пред'явлення яких існує.

Василиса Васильєва, після того як її дочка покусала собака, викликала спеціальну службу по відстрілу тварин сама. Їй це обійшлося в 7000 рублів. А дорого так тому, що ці фахівці дійсно ризикують, хоча мають всі належні дозволи і діють в рамках закону. І бояться вони не собак, а нашої миролюбної і милосердною громадськості.

фото: З особистого архіву

Зоозахисники, напевно, вже намалювали собі страшну картинку: з військової вантажівки висипає купа накачаних хлопців зі зброєю, розсипається по лісі, з криком і вигуками заганяє нещасну тварину і декількома пострілами валить його на землю. Море крові, і кровожерливі переможці миють в ній руки ... Все не так. Приїхала пара мужиків - і шприцом з духовий трубки приспала тварина. Ніяких страшних судом і ні краплі крові. Тихо повантажили в машину, і все. Потім Василини сказали, що пес був старий і дуже хворий, а у бродячих собак характер до старості псується.

До речі, крім усього іншого, бродячі собаки, як правило, одночасно хворі купою хвороб. Глисти і блохи є у кожній. Лептоспіроз протікає в дуже важкій формі, вражає печінку і нирки. Це найстрашніші, а всього собаки можуть передавати людині близько 45 хвороб. І ось такий ось дивний набір валяється в дитячій пісочниці ...

Сказ - хвороба з абсолютним летальним результатом.

До речі, поговорити ні з одним з зоозахисників нам не вдалося. На сайтах організацій - тільки форми для листів. Їхні аргументи довелося шукати на інших сайтах. І ось вони: це негуманно, незаконно, це жорстоко ...

Ну що тут скажеш, мають рацію зоозахисники - жорстоко. А тепер запитаймо себе, і хай кожен сам собі відповість. Що ви вибираєте: кожну секунду страху, крижаного жаху за своє життя і життя своєї дитини, неможливість винести сміття, спокійно дійти до будинку, купивши продукти, відсутність свободи пересування в своєму місті чи районі - або життя ось цієї самої псини?

Причому з упевненістю можна сказати, що будь-яка зоозахисниця (а в їх рядах - в основному жінки), якщо на її очах собаки почнуть рвати її власної дитини, миттєво забуде про гуманізм і милосердя. Чому? Читайте вище! Самка ссавця, що захищає своє дитинча, - це страшна сила, дика агресія і абсолютна безжалісність: це вам будь-який зоолог підтвердить. Інстинкт, чи знаєте. Життя дитинча - запорука виживання виду. І цьому інстинкту - на пару мільйонів років більше, ніж, страшно сказати, самому Кримінального кодексу РФ і статті його під номером 245.

Дім милий дім

Тепер прийшла пора поговорити про притулки, в яких поміщають відловлених і стерилізованих тварин. Ідея, хоч і здається явно недопрацьованою і викликає обурення як у зоозахисників, так і у їх супротивників, безперечно краще, ніж у свій час досить обговорювана пропозиція відпускати стерилізованих тварин на волю.

Притулки, вони ж розплідники, є в кожному окрузі столиці, вони переповнені, і життя у собачок там дійсно сувора. Оскільки заклади знаходяться на бюджетному забезпеченні, фінансування не вистачає. Хоча життя цю все ж намагаються всіляко полегшити волонтери. От уже хто реальні зоозахисники! У свій вільний час вони чистять клітки, годують собак, вигулюють їх і навіть займаються собачої соціалізацією. За ідеєю, там псінок, та й котів теж, повинні знаходити нові господарі. Але ...

- У нас велика проблема з інформаційною підтримкою, - розповідає волонтер притулку в Браїлів Лідія Воскресенська. - Нам не дають ефір, немає інформаційних щитів. Доводиться десь в соцмережах, на власноруч створених сайтах розміщувати оголошення про тварин. Це основна біда. Тому притулок, власне, і переповнюється. А так, звичайно, собак розбирають. Зараз стало трохи кращі, тому що ми запустили новий сайт, і ось у вересні вже розібрали 35 собачок, але це не зовсім показово, тому що зазвичай менше, 10-15 в місяць, вдавалося прилаштувати.

Колишні домашні собаки і народилися на вулиці, звичайно, розрізняються за характером - до бродячим потрібен особливий підхід. Але ось у мене вдома живе така собака. Вони теж прекрасно приручаються; у них, звичайно, є багато біологічних і генетичних особливостей, але в цілому вони стають абсолютно нормальними домашніми вихованцями. Їм, звичайно, важче довіритися людині, у них багато страхів. Особливо після самого процесу вилову.

Зараз притулок переповнений: у нас 2600 собак. Так, проблема є. Вихід який? Перший - кримінальна або дуже серйозна адміністративна відповідальність за придбане тварина, як в європейських країнах. Тому що мені дзвонять по 5-6 разів на день з питанням, «як можна здати?». Друге - поголовне чіпування, щоб завжди можна було визначити господаря. Третє - це потужна інформаційна підтримка, як це знову-таки робиться за кордоном. І четверте - це масова обов'язкова стерилізація тварин, придбаних не з метою розведення. І обов'язково потрібно узаконення розведення. Поза породних клубів і розплідників, де є всі дозволи, тварини розмножуватися не повинні.

Ось так ось. Хочеш любити тварин - люби їх. Візьми в свій будинок, роби щеплення і вигулювати, дотримуючись московські закони про зміст тварин (це де про поводок і намордник). Не можеш - зроби притулку матеріальну та інформаційну допомогу. Пристрій всім знайомим і незнайомим тварин з притулку.

На щастя, в Москві зараз бродячих собак майже немає. Наприклад, в Теплому Стані, де я проживаю останні 1,5 року (максимум), я не бачила жодної безхозною собаки, і мою правоту мені підтвердили в дирекції природних територій «Битцевский ліс». З тих пір як з території лісу і прилеглих районів зникли бродячі собаки, відновилася популяція їжаків, зайців, білок, лисиць. Бачили навіть косулю ...

PS Поки готувався матеріал, і наш кореспондент ходив по району, розпитуючи людей, кидаючись від собак і задаючи незручні питання відповідальним держорганам, місцеві рублевские влади явно пожвавилися. Жителі району почали помічати, що собак на території помітно поменшало: чи то розбіглися, перелякані такий зацікавленістю, то чи дійсно пішов вилов. Але робота тільки розпочата. Знайшлися ж сили прибрати з території місцевої музичної школи влаштувалася там зграю, очолювану самкою з цуценятами і тому дуже агресивну. Полагодили паркан навчального закладу, щоб перешкодити тваринам повернутися. Значить, не так все безнадійно. Якщо місцева влада буде продовжувати в тому ж дусі, то цілком можливо, що запас улюбленого препарату догхантерів в місцевих аптеках залишиться недоторканим.