В кінці року прийнято підбивати підсумки. Всього і вся: подія року, книга року, політик року, учений року, сенсація року, проблема року, нервове потрясіння року. Окремою статтею проходить вшанування пам'яті тих, кого ми встигли втратити за звітний період. Підведення підсумків - нормальна поведінка людини, тому що йому потрібні хоч якісь орієнтири (реперні точки) в об'єктивно безглуздому перебігу часу (і закінчення власного життя).

Самі по собі «підсумки» позбавлені будь-які цінні папери, оскільки в переважній більшості ситуацій не відображають історично вічних цінностей (у тому сенсі, що «політик року», «письменник року», «актор року», як правило, виявляється одноденкою в більш віддаленій за часом перспективі). Зате ці «підсумки» дозволяють так-сяк осмислити поточний стан нації: заняття, на мій погляд, якщо не сильно корисне, то щонайменше захоплююче. It's fun - по мені, так досить.

Сьогодні мені попалася на очі мила спроба штатного колумніста Slate Уілла Оремус осмислити Америку через її вибір для читання ( « Що говорить про націю список книжкових бестселерів Amazon »), І дуже захотілося провести порівняння з вітчизняними аналогами. Висновки вийшли вельми забавні; поспішаю поділитися.



Оскільки для моїх висновків важлива «американська картинка», вірніше, тренди, виловлені в списку бестселерів Оремус, приведу лапідарно його сентенції.
- Ми переконані, що хороші в багатьох справах, тільки поки не знаємо, в яких (це про перше місце в списку бестселерів - книзі Тома Рата «Виявлення сильних якостей 2.0»).
- Нерівність жінок в трудових колективах настільки велике, що вони вже починають формувати групи підтримки (Шеріл Сендберг, «прогнилого»).
- Наші діти - мимрить (Джефф Кінні, «Щоденник розмазні»).
- Ми любимо історію, якщо вона обожнює наших батьків-засновників і виправдовує американську експансію (Раш Лімбо, «Гарячкове поклоніння і відважні пілігрими»).
- Ми жити не можемо без вказівок шляху Ісусом, навіть якщо ці вказівки дає автор на ім'я Сара Янг, яка прикидається, що вона Ісус (Сара Янг, «Ісус на зв'язку).
- Ми вважаємо за краще «Пекло» Дена Брауна «Аду» Данте (Ден Браун, «Інферно»).
- Нам дуже не вистачає Гаррі Поттера (Рік Ріордан, «Царство Гадеса»).
- Ми згодні терпіти випадкові уприскування справжньої літератури за умови, що ця книжка дуже коротка і по ній знято кіно (Френсіс Скотт Фітцджеральд, «Великий Гетсбі»).
- Нам, як і раніше, подобається вислуховувати повчання про найголовніше в житті, які роблять дуже серйозні люди похилого білі люди в блейзерах (Чарльз Краутхаммер, «Речі, що мають значення»).
- Ми любимо науку, якщо тільки вона доводить, що загробне життя існує (Ебен Олександр, «Доказ неба»).

Спробую тепер відлити максими Уілла Оремус в струнку картинку читаючої американської нації. Цей чудовий пасіонарний народ, як і всі народи світу, поверховим, не любить зауми і серйозних книжок, зациклений на самовдосконаленні (якщо тільки для цього не потрібно серйозних зусиль), не розуміє своїх дітей, проте чесно намагається виправити incommunicado, стихійно організованої релігії (скоріше навіть забобонний), зовні демократичний, але в душі консервативний, любить, коли його хвалять і оспівують його історію, нарешті, найцінніше - сприймає врахування інтересів маргінальних членів суспільства (жінок, дітей, інвалідів, національних і сексуальних меньш інств та ін.) не інакше як наріжний камінь сучасного суспільного договору.

Подивимося тепер на книжкові переваги нашої Батьківщини. Як аналог я вибрав список бестселерів магазина Ozon.Ru, який я особисто не люблю і ніколи ним не користуюся, проте усвідомлюю, що це найближча до Amazon аналог в Рунеті.



Почати осмислення необхідно з важливою поправки, що вносить принципову корекцію в усі, що я збираюся сказати нижче: соціоетніческая репрезентативність списку книжкових бестселерів "Озона" не йде ні в яке порівняння з репрезентативністю списку Amazon. Я б навіть сказав, що у списку "Озона" немає взагалі ніякої соціоетніческой репрезентативності, оскільки, на відміну від Amazon, він відображає смаки і переваги НЕ нації, а гранично вузького і специфічного зрізу користувачів Рунету.

Справа в тому, що американці давно вже перетворилися в цифрову націю: ця обставина відбивається не стільки в колосальному відсотку користувачів інтернету (78%), скільки в сприйнятті комп'ютерної мережі нацією як найважливішої і невід'ємної частини свого соціального буття. Інтернет давно став частиною американського життя, і це проявляється в першу чергу в запаморочливих обсягах інтернет-комерції.

У Росії, за офіційною статистикою, відсоток населення, що користується інтернетом, хоч і сильно поступається Америці (47%), проте теж цілком Пристоїть (65-е місце з 182 країн). Однак Росія принципово не є віртуалізованому нацією XXI століття, оскільки інтернет не входить в набір цінностей, що становлять основу самовідчуття народу. Рунет маргіналів і - головне! - має ще й негативним флером в очах простих людей, які сприймають світову комп'ютерну мережу як рознощиця єресей, а також політичної, соціальної та етичної зарази (европедерасти та інші страшилки).

З урахуванням сказаного ми змушені звузити всі наші висновки, пов'язані зі списком книжкових бестселерів, до однієї соціального прошарку - креативного класу (ще одного, до речі, жупела, загрозливого здоров'ю нації, - не в реальності, зрозуміло, в уяві простого народу і влади, спритно грають на його підсвідомих фобіях).

Є і ще одне обмеження: мова йде не про все креативному класі, а знову ж таки про дуже вузької його страті - «людей, які проковтнули залізний лом». Цю метафору я придумав для своеобразнейших персонажів, які в другому десятилітті відчувають потребу в покупці паперових книг. Паперових, а не електронних! Тему дивацтва самого бажання купувати електронні книги, а не просто їх скачувати безкоштовно, ми взагалі залишаємо за рамками обговорення.

Отже, беручи до уваги всі зроблені застереження, спробуємо використовувати список книжкових бестселерів "Озона" для створення узагальненого портрета - ні, не нації, а креативного нашого класу.

Російськомовний креакл, на відміну від американських людей, ще не докотився до повної роз'єднаності і відсутності розуміння власних дітей, тому сповнений благородного бажання встановити з ними тісний контакт і взагалі віддати своїм нащадкам все краще (безпрецедентне велика кількість дитячих книжок в Топ-10: «Альбом по розвитку мовлення для самих маленьких »,« Країна новорічних іграшок »,« як говорити, щоб діти слухали, і як слухати, щоб діти говорили »,« Зимова книга »,« Після трьох уже пізно »). Тут, звичайно, необхідно враховувати і гіперактивність матусь-креаклов, складових, мабуть, кістяк покупців книг в інтернеті.

Наступне спостереження: як і американці, росіяни люди не привчені читати справжню літературу, тому користуються сурогатами. Власне кажучи, весь список бестселерів "Озона" рівномірно розподілений між двома категоріями - книгами для дітей (і про дитяче виховання) і субститутами belles lettres. Останні складаються з трьох категорій: фантазійний треш ( «Часодеі. Часограмма»), вічний і незламний бульварний роман (з елементами того ж фантазійного трешу - «Таймлесс. Смарагдова книга») і романна графоманія (цілих дві книжки Б. Акуніна плюс затичка в усі бочки - Ден Браун зі своїм «Інферно»; трохи нижче за списком є ​​ще - хто б сумнівався! - «П'ятдесят відтінків сірого»).

Окремо стоїть італійська кулінарія ( «Зроблено в Італії: гастрономічні рецепти» - мода 2013 роки?) І гидоту під назвою «Атлант розправив плечі», присутність якої в списку вітчизняних бестселерів мені б дуже хотілося списати на замовну маніпуляцію. Тому що я не вірю в популярність русофобської і антиправославної графоманії навіть серед такої відірваною від власного народу прошарку, як креакли. З огляду на напористість банди Аліси Розенбаум і її сектантський фанатизм, здатний дати фору навіть саентологам, цілком допускаю, що вони просто викупили місце в списку бестселерів для свого убогого цегли.

Втім, до кінця не виключаю і вдале промивання мізків саме креативного росіянського класу, який і справді захотілося почитати книгу, що займає в Сполучених Штатах друге місце за кількістю перевидань після Біблії.

Висновок: російськомовний креативний клас демонструє завидні таланти і здібності до безконфліктного встраиванию в західну цивілізацію і її систему цінностей. З чим його і вітаю! Бракує поки лише толерантності до маргінальних меншин і рефлексу поваги до власної історії (поки далі містифікацій знову ж акунинской «Історії російської держави» просунутися не виходить). Але це справа наживна, і будемо сподіватися, що вже при аналізі книжкових бестселерів 2014 роки ми виявимо серйозні зрушення і в цій області :-).