Рецензія на фільм «Темна вежа»
Повний переінакшування «Темної вежі» Стівена Кінга перетворило видатні книги для дорослих в сумну дитячу казку.
З тих пір як загинув його батько, нью-йоркський підліток Джейк Чемберс ( Том Тейлор ) Бачить дивні сни. Він ніби заглядає в паралельний світ і спостерігає, як могутній чарівник Уолтер ( Меттью МакКонахі ) Намагається знищити Темну вежу, яка захищає Всесвіт від потойбічних сил, і як блискучий стрілок Роланд ( Ідріс Ельба ), Останній зі свого лицарського ордена і зі свого роду, полює на чарівника. Мати і психіатр запевняють Джейка, що його кошмари - це ігри розуму. Але хлопець вірить, що Роланд, маг і їх світ існують насправді. Коли йому надається можливість, Джейк переноситься в паралельну реальність і дізнається, що сни його не обманювали. Всесвіту дійсно загрожує небезпека, і Джейк повинен допомогти Роланду захистити Темну вежу.
Увага! Текст містить спойлер, що стосується розв'язки книжкового циклу.
Чекаєте повноцінну, безкомпромісну екранізацію культового циклу Стівена Кінга «Темна вежа»? На жаль, вам, напевно, доведеться почекати ще років тридцять - стільки, скільки пройшло з того дня, коли Кінг опублікував перше оповідання зі свого головного творіння. Автори тієї «Темної вежі», яка вийшла в російський прокат, не наважилися відтворити ексцентричне і чарівне безумство оригіналу. Замість цього вони склали «Темну вежу» заново і перетворили унікальне доросле оповідання в дитячу казочку про хороше дядькові, поганому дядькові і цікавому хлопчика, який завдяки своїм парапсіхіческіе здібностям виявляється ключем до порятунку або знищення Всесвіту.
Чому Стівен Кінг, який продюсував картину і мав право вето всіх основних художніх рішень, погодився на такий переколбас? Це головна загадка в іншому абсолютно не загадкового фільму. Можливо, письменник хотів, щоб його майстерність яскравіше засяяло на тлі безпорадною «екранізації», у якій дуже мало спільного з оригіналом.
Режисер фільму Микола Арсель в минулому був номінований на «Оскар», «Золотий глобус» і французький «Сезар»
Так, вільність постановки обгрунтована тим, що це, мовляв, не повторення подій з книг, а новий цикл пригод Роланда, Уолтера і Джейка (в книгах оповідання закольцовано, і в фіналі Роланд втрачає пам'ять і переноситься в самий початок, щоб знову пройти свій шлях до Темної вежі). Тобто датчанин Микола Арсель зняв не так екранізацію романів Кінга, скільки їх продовження. Але якщо вже придумувати нові пригоди героїв, то вони повинні бути не менше цікавинками, драматичними і дивними, ніж в книгах. Інакше який сенс у такій «сіквельной екранізації»? Сценаристів фільму же вистачило лише на найпростіше і схематично оповідання, начисто позбавлене цікавих нюансів і деталей.
У книгах Темна вежа 600 футів у висоту. Це 182 метра - в три рази нижче, ніж Останкінська телевежа
Майже все, що є в «Темної вежі», може боротися за звання «найгіршого» або «самого середнього» в своєму жанрі. Сама мізерна постапокаліптична пустеля, самий слабомотівірованний лиходій (здатності Уолтера настільки великі, що йому не потрібно навала темних сил, щоб правити світом), самий плоский герой, самі нестрашні і нечисленні монстри (формально нелюдів у фільмі багато, але в основному вони виглядають як люди ), самі невпечатляющіе трюки, самі тривіальні спецефекти ... Навіть портал для переміщення між світами показаний так, що помічаєш, що творців декорації і графіки не відвідало натхнення. Для порівняння можна згадати Зоряна брама з однойменного фільму і серіалу. Дрібниця, але з таких дрібниць складається глибоке розчарування.
За все півтора екранних години у картини виявляються лише два світлих плями - Ідріс Ельба і Меттью МакКонахі. Це чудові актори, і вони намагаються підняти до свого рівня слабкий матеріал, з яким їм доводиться працювати. Але важко вичавити штангу, яка прикручений до підлоги, і у зірок мало що виходить. Їх явно сковує бажання творців картини випустити беззубі, безпечне для дітей видовище. І тому Уолтер, незважаючи на всю харизму МакКонахі і на його готовність зображувати покидька, здається лише дуже блідим, опрацьованим подобою Кілгрейва - лиходія з першого сезону серіалу « Джессіка Джонс », У якого були аналогічні здібності. Ну, а Ельба просто грає героїчного героя, який начебто розчарований в житті, але поводиться як повинно і не демонструє ні краплі антігероізма, характерного для Роланда з книг.
В теорії все вищесказане робить «Темну вежу» підходящої для походу в кіно з дітьми (фільм виходить з рейтингом 16+, але це рекомендація, а не заборона). Однак стрічка вийшла настільки прісної, що краще витратити сімейне час на інший, більш талановитий фільм. Або залишитися вдома і подивитися кіно на відео.
З 3 серпня в кіно.
Залишайтеся з нами на зв'язку і отримуйте свіжі рецензії, добірки і новини про кіно першими!



Чому Стівен Кінг, який продюсував картину і мав право вето всіх основних художніх рішень, погодився на такий переколбас?
Інакше який сенс у такій «сіквельной екранізації»?